bersepakat untuk berdusta mengenai cerita tersebut sehinggamenghasilkan pengetahuan yang pasti atau paling tidak diduga kuat kebenaranceritanya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu pulamengemukakan pendapat ahli (doktrin) dan menjadikannya sebagai pendapatmajelis dalam pertimbangan hukum saksi /stifadhah, sebagaimanadikemukakan oleh Abdul Manaf dalam Refleksi Beberapa Materi Cara Beracaradi Lingkungan Peradilan Agama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadahalistifadhah ini ternyata secara sangkil

Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tujuan saksi mencabut patok kayu dan melemparkannya kedalam Barak B yang sudah terbakar adalah agar patok kayu tersebutikut terbakar;Bahwa akibat perbuatan saksi tersebut patok kayu ikut terbakar,akibatnya api di Barak C menjadi lebih besar;Bahwa saksi ikut serta dalam pengrusakan dan pembakaran di PT LAJtersebut hanya ikut warga lainnya yang demo ke PT LAJ karenalahannya digusur oleh PT.

LAd, Saksi lihat dan kenali di Barak B adalah Supriadi,Hendrik, Dori, Ruslan, sedangkan yang Saksi lihat dan kenali di Barak Cadalah Sujiono alias Mbah Sangkil, Heri, Saprianto, Supriadi, Dori, Ruslandan yang lainnya;Bahwa benar Sdr. Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam pada saatterjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Halaman 44 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN M*rt.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sadr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr.

Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr. Heri, dan Sdr.Saprianto di lokasi Barak B dan Barak C PT. LAJ;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Sdr. Untung saat ini;Bahwa benar ini lokasi terjadinya pembakaran dan pengrusakan fasilitasmilik PT.

terbakar, 1 (satu)potong kayu bekas terbakar, 1 (satu)buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1 (satu)Unit mesi genset pemadam kebakaran yang terbakar, 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standar Nasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sujiono alias Mbah Sangkil

kebakaran yang terbakar, 1 (satu)kerangka motor bebek yangterbakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standarNasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)Toke berwarna Bening, dan oleh karena barang bukti tersebut masih akandipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sujiono alias MbahSangkil bin Mangil, DKK maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Sujiono alias Moah Sangkil

kertas bekas terbakar, 1 (satu)potong kayu bekas terbakar,1 (satu)buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga)Buah kunci Grendel, 1 (satu)Unit mesi genset pemadam kebakaranyang terbakar, 1 (satu)kerangka motor bebek yang terbakar, 1 (satu)Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standar NasionalIndonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)Toke berwarna Bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Sujiono alias Mbah Sangkil

dansekarang telah bersertifikat hak milik Nomor : 59/Rawaterate diterbitkantanggal 22 Juni 2004, Surat Ukur Nomor : 00018/2004 tanggal 16 Juni2004 ;ASMANIH binti SANGKIL dahulu beralamat di Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung Jakarta Timur, yaitu tanah seluas 4.130 m?

Agama: Dsn, Sangkil Rt. 33 Desa Poncol,: SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO;: Wonogiri;: 62 tahun/ahun 1953;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sayutan Rt. 003 / Rw. 002 Desa Sukorejo,Kecamatan Pohpelem, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah;: Islam;: Petani;: YATNO Bin SAIRUN;: Magetan;: 47 tahun/19 Juli 1968;: Lakilaki;: Indonesia;KecamatanPoncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani;: SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO;: Magetan;: 40 tahun/01 Juni 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.

LAJ, Saksi lihat dan kenali di Barak B adalah Supriadi,Hendrik, Dori, Ruslan, sedangkan yang Saksi lihat dan kenali di BarakC adalah Sujiono alias Mbah Sangkil, Heri, Saprianto, Supriadi, Dori,Ruslan dan yang lainnya;Bahwa benar Sdr. Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr.

LAJ di Barak B yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan di persidangan yaitu barangbarang yang merupakan sisasisa kebakaran baik di Barak B maupun di Barak C;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkanseluruh keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan penyidik,tidak membantah atau mencabutnya;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10.Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil (Alm), dibawah

tersebut sehingga menghasilkan pengetahuan yang pasti ataupaling tidak diduga kuat kebenaran ceritanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakanpendapat ahli (doktrin) dan menjadikannya sebagai pendapat majelis dalampertimbangan hukum saksi istifadhah, sebagaimana dikemukakan oleh AbdulManaf dalam Refleksi Beberapa Materi Cara Beracara di Lingkungan PeradilanHalaman 17, Perkara Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.MSAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil

Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/Rawaterate surat ukur Nomor : 55/1977, tanggal 15 Desember 1977 atas nama ASMANIH binti SANGKIL seluas 4.130 M2;63. Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 65/Rawaterate surat ukur Nomor : 36/1978, tanggal 23 Juni 1978 atas nama KADUL bin ENGKU seluas 2.870 M2;64. Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 66/Rawaterate surat ukur Nomor : 45/1978, tanggal 23 Juni 1978 atas nama ALI bin RIMIN seluas 3.930 M2;65.

Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 63/Rawaterate atas nama ASMANIH Bin SANGKIL.93. Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 65/Rawaterate atas nama KADUL Bin ENGKU.94. Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 66/Rawaterate atas nama ALI Bin RIMIN.Dikembalikan pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur.5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Piramida Daya Nusantaraberdasarkan surat kuasa dari Direksi, Komisaris danpemegang saham berdasarkan surat persetujuan/kuasayang diperbuat secara dibawah tangan bermaterai cukuptertanggal 22 JUni 2004.Akta No. 17. tanggal 8 Juli 2004, Pihak PertamaACHADIYAT RACHMAN SALEFH, bertindak selakukuasa dari ASMANIH BINTI SANGKIL, berdasarkanakta jual beli pengalihan hak SHM No. 63 dan kuasaNo. 7, tertanggal 12 Januari 1978 dibuat Notaris RUSDIAFFANDI HARAHAP, SH dan Pihak Kedua HENDRIEARIOSENO, bertindak

Milik (SHM) Nomor : 51/Rawaterate atas namaASENIN.Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 52/Rawaterate atas namaDJOTENG.Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 53/Rawaterate atas namaASIAH Binti KORUT.90 Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 55/Rawaterate atas namaBONING Bin BOHAN.91 Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 59/Rawaterate atas namaPANDJANG Bin TINGGAL.92 Asli Sertipikat Pengganti Hak Milik (SHM) Nomor : 63/Rawaterate atas namaASMANIH Bin SANGKIL

No.52 atas nama DJOTENG,SHM No.53 atas nama ASISAH binTl KOBUT, SHM No.55 atas nama BONING bin BOHAN,SHM No.59 atas nama PANDJANG bin TINGGAL, SHM No.63 atas nama ASMANIHHalaman 100 dari 106 halaman, Putusan Nomor : 92/G/2016/PTUNJKT.binti SANGKIL, SHM No.65 atas nama KADUL bin ENGKU, SHM No.66 ALI bin RIMIN,dari sertipikat hak milik nomor dan atas nama tersebut telah diajukan bukti olen Penggugatyang di beri tanda P33, P34, P35, P36, P37, P38, P39, P40, P41, P42, P43, P44,P45, P46, P47, P48, P49

Umum bukanlah bermaknaMajelis Hakim telah berpihak pada Penuntut Umum, begitu pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara bersamaan dalam pertimbanganhukum, pemikiran tersebut mengemuka manakala Majelis Hakim mencermati NotaPembelaan Penasihat Hukum yang telah nyata memuat faktafakta dipersidangan,sehingga hal tersebut berkaitan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim, olehkarena itu akan lebih efektif dan efisien (Sangkil