Yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 2012, terdakwa GUNAWAN Bin SUBANDI membeli lahan seluas3 (tiga) hektar di Wilayah Sungai Sangkil Desa Lubuk Cabau Kecamatan V KotoMukomuko dari SAIDI ALAM dengan membeli seharga 18.000.000 (delapan belasjuta rupiah) dan saat itu Terdakwa menerima bukti ganti rugi atau pembelian hanyaberupa kwitansi sedangkan suratsurat yang berkaitan dengan kepemilikan atastanah tidak ada ataupun balik nama surat tanah hingga sekarang Terdakwa

SIPEF BiodiversityIndonesia di Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majunto wilayah Sungai Sangkil DesaLubuk Cabau Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko dan menemukan terdakwaGUNAWAN BIN SUBANDI membuka dan menguasai lahan yang berada padakoordinat 101 1830.0 BT 2 2431.0 LS padahal berdasarkan Kepmenhut No.SK.784/MenhutII/2012 Tanggal 27 Desember 2012 bahwa lokasi lahan tersebutmerupakan kawasan HPT Air Majunto Reg.62 sesuai dengan :1.

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilangatau dihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut2.

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilang ataudihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab. Bahwa pada saat petugas Polres Mukomuko menyita alat atau barangdari para pelaku diketahui bahwa alat yang digunakan para pelaku dalamkegiatan perkebunan dalam kawasan HPT Air Manjunto tersebut berupaparang, arit, cangkul, dodos, chainsaw.

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orang pelaku,namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto, Karena Yanto sering melewatiDesa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalam wilayah Sangkil, sedangkanSelamet hanya mengetahui namanya saja.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

KUSNAN Alias SANGKIL(DPO) melalui Saksi SARJONO sebagai jaminan pinjaman kepada Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), oleh karena Terdakwa tidakmenyelesaikan kewajibannya dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut,kemudian PT.

MPM Finance Cabang Mojokerto dirumahnya danternyata sepeda motor tersebut telah dipindahtangankan atau dialinkan olehTerdakwa kepada Pak Sangkil;Bahwa Terdakwa mengalihkan sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwasekitar bulan Maret 2017 menggadaikan sepeda motor Honda beat tersebutkepada Pak Sangkil sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dipotongPutusan Nomor: 97/Pid.B/2019/PN Mjk hal 14 dari 27Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa menerima uang sebesarRp1.800.000,00 (satu juta

MPM Finance Cabang Mojokerto datang ke rumah Terdakwa,sepeda motor yang menjadi jaminan objek fidusia tersebut tidak ada di rumahTerdakwa dan sebagaimana faktafakta dipersidangan, bahwa sepeda motortersebut telah dipindahtangankan oleh Terdakwa kepada Pak Sangkil dengan caradigadaikan.

MPM Finance Cabang Mojokerto sebagaiPenerima Fidusia;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan, bahwaTerdakwa telah mengalihkan sepeda motor obyek fidusia tersebut dengan caramenggadaikan kepada Pak Sangkil sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dengan tanpa sepengetahuan dan jjin tertulis dari penerima jaminan fidusia yaituPT.

Selanjutnya pada malamharinya karena Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) sebelumnya telahmendatangi rumah Terdakwa hendak membeli tanah Terdakwa yang terletak diarea sungai sangkil di Desa Talang Sepakat Kec. V Koto Kab. Mukomuko, dansekitar Jam 23:00 wib Terdakwa mendatangi rumah Saksi BUSTARI BINCUKAH (ALM) di Desa Talang Petai Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomukodan mengatakan jadi menjual tanah yang berlokasi di area sungai sangkil di DesaTalang Sepakat Kec. V Koto Kab.

Kemudian Saksi BUSTARIBIN CUKAH (ALM) tergerak hatinya untuk membeli tanah Terdakwa seluas 4(empat) hektar yang terletak di area sungai sangkil di Desa Talang Sepakat Kec.V Koto Kab. Mukomuko.

danTerdakwa mengatakan tanah tersebut tidak dijual, lalu kemudiansekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi,Terdakwa berpurapura menawarkan sebidang tanah yang berlokasidi area sungai sangkil di Desa Talang Sepakat Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko yang akan dijual Terdakwa kepada Saksidengan luasnya sekitar 4 (empat) hektar dan harga perhektarnyasejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) denganharga keseluruhan tanah tersebut adalah sejumlah Rp6.400.000,00(enam juta

Bengkulu seluas 920.964 Hektar menjadi 926.631Hektar, wilayah Sangkil Desa Lubuk Cabau Kecamatan V Koto Masuk dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Manjunto Reg.62Bahwa selain itu dasar penunjukan kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) AirManjunto Reg.62 adalah :1. SK Menhut Nomor : 383/KptsII/85 tanggal 27 Desember 1985 tentangpenunjukan areal hutan di Provinsi Daerah Tk. Bengkulu seluas 1.157.045 Hasebagai kawasan hutan.Z.

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilangatau dihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2018/PN.AgmTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut2.

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilang ataudihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab. Bahwa pada saat petugas Polres Mukomuko menyita alat atau barangdari para pelaku diketahui bahwa alat yang digunakan para pelaku dalamkegiatan perkebunan dalam kawasan HPT Air Manjunto tersebut berupaparang, arit, cangkul, dodos, chainsaw.

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orang pelaku,namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto, Karena Yanto sering melewatiDesa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalam wilayah Sangkil, sedangkanSelamet hanya mengetahui namanya saja.

sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM11/N.7.14/Euh.2/01/2018 yang dibacakandalam persidangan pada hari Senin yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUYANTO BIN SUROASTRO SAMIN (ALM) pada hariHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2018/PN.Agmselasa tanggal 26 September 2017 sekira pukul 14.00 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas(HPT) Air Majunto wilayah Sungai Sangkil

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilangatau dihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab.Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut2.

Air Manjunto wilayah sungai sangkil pernahdiberi papan peringatan atau pemberitahuan namun papan tersebut hilang ataudihilangkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab. Bahwa pada saat petugas Polres Mukomuko menyita alat atau barangdari para pelaku diketahui bahwa alat yang digunakan para pelaku dalamkegiatan perkebunan dalam kawasan HPT Air Manjunto tersebut berupaparang, arit, cangkul, dodos, chainsaw.

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orang pelaku,namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto, Karena Yanto sering melewatiDesa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalam wilayah Sangkil, sedangkanSelamet hanya mengetahui namanya saja.

terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM09/MM/01/2018 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa PONIDI BIN PONIMIN pada hari selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 11.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majuntowilayah Sungai Sangkil

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orangpelaku, namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto dan Selamet, KarenaYanto sering melewati Desa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalamwilayah Sangkil, sedangkan Selamet hanya mengetahui namanya saja.

Bahwa pada saat saksi menandatangani surat keterangan tersebutsaksi tidak mengetahui batas batas lokasi HPT Bahwa saksi mengetahui mengenai lokasi lahan yang merupakankawasan HPT Air Manjunto Reg. 62 sejak tertangkapnya Yanto, Selametdan kawan kawan Bahwa kesepuluh orang yang menggarap lahan di wilayah sungaisangkil tersebut tidak ada satupun yang pernah menemui saksi danmenanyakan mengenai keabsahan lahan perkebunan yang mereka garapdi Wilayah Sungai Sangkil ataupun mengurus surat surat atau dokumenatas

Bahwa ketika terdakwa membeli lahan tersebut tidak ada suratsuratnya dan terdakwa tidak pernah menanyakan kepada Kepala Desasetempat tentang status tanah tersebut serta terdakwa tidak pernahmengurus Suratsurat tanah tersebut; Bahwa pada saat terdakwa membeli lahan dari Rosnah lahantersebut sudah dalam keadaan ditanami jengkol, Jane, Cabe, Kunir, Pisang,Karet dan semak belukar; Bahwa tanaman yang Terdakwa tanam di wilayah Sangkil bermacammacam, diantaranya terdiri dari tanaman Pohon sawit, Pisang,

Martadinata No.95 CikarangKota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampiri olehanggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh Setio Utomodan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalusaksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijaya menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwa mengeluarkan ganja daritas sangkil milik terdakwa, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkusrokok merk gudang garam filter yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkuskertas warna

Martadinata No.95 CikarangKota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampiri olehanggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh Setio Utomodan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalusaksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijaya menyuruh terdakwauntuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwa mengeluarkan ganja daritas sangkil milik terdakwa, terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bungkusrokok merk gudang garam filter yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkuskertas warna

Bekasi terdakwa ditangkap oleh saksi dansaksi TONI WIJAYA;e Bahwa pada saat itu terdakwa pada saat itu terlihat seperti sedangmenunggu seseorang;e Bahwa pada saat itu didapati didalam tas sangkil berupa 1 (satu)bungkus bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat2 (dua) bungkus kertas warna cokelat yang masingmasing didugaberisi narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan + 33,40 gram, 1(satu) bungkus bekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1(satu) linting kertas putin diduga

Bekasi terdakwa ditangkap oleh saksi dansaksi KUKUH SETIO UTOMO;Bahwa pada saat itu terdakwa pada saat itu terlihat seperti sedangmenunggu seseorang;Bahwa pada saat itu didapati didalam tas sangkil berupa 1 (satu)bungkus bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat2 (dua) bungkus kertas warna cokelat yang masingmasing didugaberisi narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan + 33,40 gram, 1(satu) bungkus bekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1(satu) linting kertas putin diduga

Martadinata No.95Cikarang Kota Cikarang Utara, terdakwa yang sedang berdiri dihampirioleh anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Kukuh SetioUtomo dan saksi Toni Wijaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, lalu saksi Kukuh Setio Utomo dan saksi Toni Wijayamenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan ganja kemudian terdakwamengeluarkan ganja dari tas sangkil milik terdakwa, terdakwamengeluarkan 1 (Satu) bungkus rokok merk gudang garam filter yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus kertas warna

persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM12/N.7.14Euh.2/ 01/2018 yang dibacakandalam persidangan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SARIJO Bin MADSUYUDI pada hari selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 14.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majuntowilayah Sungai Sangkil

KAWASAN Hutan Produksi Terbataskemudian terdakwa diamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 ayat 1 huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARIJO Bin MADSUYUDI pada hari Selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) AirMajunto wilayah Sungai Sangkil

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orangpelaku, namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto dan Selamet, KarenaYanto sering melewati Desa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalamwilayah Sangkil, sedangkan Selamet hanya mengetahui namanya saja.

saat saksi menandatangani surat keterangan tersebutsaksi tidak mengetahui batas batas lokasi HPT Bahwa saksi mengetahui mengenai lokasi lahan yang merupakankawasan HPT Air Manjunto Reg. 62 sejak tertangkapnya Yanto, Selametdan kawan kawan Bahwa kesepuluh orang yang menggarap lahan di wilayah sungaisangkil tersebut tidak ada satupun yang pernah menemui saksi danmenanyakan mengenai keabsahan lahan perkebunan yang mereka garapHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.BLH/2018/PN.Agmdi Wilayah Sungai Sangkil

terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM08/MM/01/2018 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAHYUDIN BIN AMAN pada hari selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 11.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majuntowilayah Sungai Sangkil

Produksi Terbatas kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 ayat 1 huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAHYUDIN BIN AMAN pada hari selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 11.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majuntowilayah Sungai Sangkil

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orangpelaku, namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto dan Selamet, KarenaYanto sering melewati Desa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalamwilayah Sangkil, sedangkan Selamet hanya mengetahui namanya saja.

/Pid.BLH/2018/PN.Agmper hektarnya, dan terdakwa mengetahui ada lahan yang dijual karenadiberitahu oleh Saidi Bahwa ketika terdakwa membeli lahan tersebut tidak ada suratsuratnya dan terdakwa tidak pernah menanyakan kepada Kepala Desasetempat tentang status tanah tersebut serta terdakwa tidak pernahmengurus Suratsurat tanah tersebut; Bahwa pada saat terdakwa membeli lahan dari Reksah lahantersebut sudah dalam keadaan ditanami jengkol, petai dan karet; Bahwa tanaman yang Terdakwa tanam di wilayah Sangkil

Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM05/MM/01/2018 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAYAN Bin MARWANDI pada hari selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 11.00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.BLH/2018/PN.Agmtahun 2017 bertempat di kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majuntowilayah Sungai Sangkil

V Koto Kab.Mukomuko yang mana pada saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Cabau untuk periode ke dua, terhitung sejak bulan Januari 2016,sedangkan periode pertama saksi menjabat sebagai kepala Desa LubukCabau terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 Bahwa batas antara Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatmasih belum ada kejelasan, sehingga telah dilakukan pengambilankesepakatan antara pihak Desa Lubuk Cabau dan Desa Talang Sepakatbahwa sebagian wilayah Sungai Sangkil masuk

Bahwa saksi tidak mengenal seluruh dari ke 10 (Sepuluh) orangpelaku, namun pelaku yang saksi kenal hanya Yanto dan Selamet, KarenaYanto sering melewati Desa Lubuk Cabau saat hendak masuk kedalamwilayah Sangkil, sedangkan Selamet hanya mengetahui namanya saja.

saat saksi menandatangani surat keterangan tersebutsaksi tidak mengetahui batas batas lokasi HPT Bahwa saksi mengetahui mengenai lokasi lahan yang merupakankawasan HPT Air Manjunto Reg. 62 sejak tertangkapnya Yanto, Selametdan kawan kawan Bahwa kesepuluh orang yang menggarap lahan di wilayah sungaisangkil tersebut tidak ada satupun yang pernah menemui saksi danmenanyakan mengenai keabsahan lahan perkebunan yang mereka garapHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.BLH/2018/PN.Agmdi Wilayah Sungai Sangkil

Bahwa tanaman yang Terdakwa tanam di wilayah Sangkil bermacammacam, diantaranya terdiri dari tanaman Pisang, jengkol, petai, palawija danuntuk kelapa sawit belum ditanam. Bahwa terdakwa menggarap kebun di wilayah Sungai Sangkiltersebut sendiri. Bahwa terdakwa mendirikan pondok panggung dengan carabergotong royong yang terbuat dari kayu dengan ukuran 3 meter x 4 meteryang terdakwa gunakan apabila terdakwa akan menggarap kebun danmemanen hasil kebun.

Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil, Terdakwa 2. Hendrik Hutahuruk alias Bapak Saut anak kandung Jalungun Hutahuruk, Terdakwa 3. Masrukin bin Sarjono dan Terdakwa 4. Sapriyanto alias Sap bin Samad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

SUJIONO alias MBAH SANGKIL bin MANGIL;2. HENDRIK HUTAHURUK alias BAPAK SAUT anak kandung JALUNGUN HUTAHURUK;3. MASRUKIN bin SARJONO;4. SAPRIYANTO alias SAP bin SAMAD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: SUJIONO alias MBAH SANGKIL

LAJ, Saksi lihat dan kenali di Barak B adalah Supriadi,Hendrik, Dori, Ruslan, sedangkan yang Saksi lihat dan kenali di BarakC adalah Sujiono alias Mbah Sangkil, Heri, Saprianto, Supriadi, Dori,Ruslan dan yang lainnya;Bahwa benar Sdr. Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr.

Terdakwa Sujiono alias Mbah Sangkil bin MangilBahwa tujuan Terdakwa mencabut patok kayu dan melemparkannya kedalam Barak B yang sudah terbakar adalah agar patok kayu tersebut ikutterbakar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa karena patok kayu tersebut ikutterbakar, akibatnya api di Barak C menjadi lebih besar;Bahwa Terdakwa ikut serta dalam pengrusakan dan pembakaran di PTLAJtersebut hanya ikut warga lainnya yang demo ke PT LAJ karenalahannya digusur oleh PT.

Sujiono alias Mbah Sangkil binMangil, Terdakwa 2. Hendrik Hutahuruk alias Bapak Saut anak kandungJalungun Hutahuruk, Terdakwa 3.

Sujiono alias Mbah Sangkil bin Mangil, Terdakwa2. Hendrik Hutahuruk alias Bapak Saut anak kandung Jalungun Hutahuruk,Halaman 68 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.Terdakwa 3. Masrukin bin Sarjono dan Terdakwa 4. Sapriyanto alias Sapbin Samad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBAKAR MENGAKIBATKANBAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam dakwaan kesatu;.

Asmanih binti Sangkil) ;SQDAGAl ook cece eee cee eee eee eee cee see eeetessesatsetsesessees PENGGUGAT X ;Subur Aripin bin Mat Idris, Tempat/tanggal lahir, Jakarta, 02 10 1969,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI. H. Oyar, RT. 002/RW. 002. Kelurahan Pegangsaa.

, dibeli dariAsmanih binti Sangkil, berdasarkan Akta Jual Beli no. 280/I/38/1975tanggal 5 Juni 1975 yang dibuat dihadapan Ganda Wiriaatmadja,Camat Koja;Tanah C. 703 Persil 676 Blok S.II, seluas 2.870 m?, dibeli dari Kadulbin Rimin, berdasarkan Akta Jual Beli no. 276/I/38/1975 tanggal 5Juni 1975 yang dibuat dihadapan Ganda Wiriaatmadja, Camat Koja;204.18.

Bidang tanah C 689/Ps 659 S.II seluas 4.130 M2 diperoleh dari AsmanihBinti Sangkil berdasarkan Akta PPAT No.280/I/38/1975 tanggal 05 Juni1975 dari Ganda Wiriaatmadja selaku Camat Koja, menjadi SertipikatHak Milik No.63/Rawaterate atas nama Ny. Asmanih Binti Sangkil.K.

Asmanih binti Sangkil,berasal dari Letter C. 689 persil 659 S.II seluas 4.130 M22.11. SHM Nomor : 65 / Rawa Terate atas nama Kadul bin Engku, berasal dariLetter C.703 persil 676 S.IIl seluas 2.870 M2552.12. SHM Nomor : 66 / Rawa Terate atas nama Ali bin Rimin, berasal dari LetterC.719 persil 686 S.II seluas 3.930 M22.13. SHM Nomor : 47 / Rawa Terate atas nama Haji Buyar bin Ali, berasal dariLetter C. 695 persil 664 S.II seluas 13.430 M22.14.

Asmanih binti Sangkil ;10.11. Bidang tanah C. 703/Ps. 676 S.II seluas : 2.870 M2 dibeli dari Kadul binEngku berdasarkan Akta PPAT No. 276/I/38/1975, tanggal 5 Juni 1975 dariCamat Koja, Ganda Wiriaatmadja, selanjutnya menjadi SHM Nomor : 65 /Rawa Terate atas nama Kadul bin Rimin ;10.12.

Perk : PDM0O1/MM/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014 sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa terdakwa Maryon Bin Kamarudin pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 danpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013, bertempat di Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majunto Reg 62 yangberada di wilayah Sangkil Desa Lalang Luas Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri

dansaksi RETNO YULIONO Bin BEJO mengenai jenis dan ukuran kayu yang terdakwa inginkan,selain itu terdakwa juga membekali saksi ADE IRAWAN Bin SARWIN dan saksi RETNOYULIONO Bin BEJO dengan bahan makanan, bahan bakar minyak dan alat bantu penebanganberupa gergaji mesin (chain saw), setelah mendapat perintah dari terdakwa, pada tanggal 23Oktober 2013 saksi ADE IRAWAN Bin SARWIN dan saksi RETNO YULIONO Bin BEJOtanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang mulai masuk ke Kawasan Hutan melaluiwilayah sangkil

Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 ayat (1) huruf c JuntoPasal 19 huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa terdakwa Maryon Bin Kamarudin pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 danpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013, bertempat di Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Air Majunto Reg 62 yangberada di wilayah Sangkil

Mukomuko, pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib berlokasi di wilayah Sangkil Ds.Lalang Luas Kec. V Koto Kab.

Wayan Sangkil ;Bahwa Mangku Dolog meninggal dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWayan Gingsir dan Nengah Luit (meninggal putung). Wayan Sangkil meninggaldengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Komang Sangkil (meninggal putung)dan Wayan Gupuh ;Bahwa Wayan Gingsir meninggal dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak MangkuTegeng dan Nengah Langkir (meninggal putung).

Tisna tinggal di tanah sengketa sejak lahir, setahu saksi Mangku GdePutra tidak pernah menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa itu dahulu pernah diperkarakan,dan apakah sudah dilaksanakan eksekusi atau belum, saksi tidak tahu;Bahwa menurut cerita dari bapak saksi, tanah sengketa tersebut asalnya darinininya yang bernama Wayan Gingsir, sekarang bapak saksi sudah meninggaldunia, kapan meninggalnya saksi sudah lupa;122Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya Wayan Sangkil

dahulu pernahdiperkarakan saksi tidak tahu;13Bahwa setahu saksi tujuan Ni Nengah Sekar mengajukan perlawanan agarkeluarga tidak terpecah, tanah yang minta dibagi adaalah yang bagian Selatan;Bahwa setahu saksi asal tanah yang ditempati oleh Wayan Tisna adalah dariMangku Tegeng;Bahwa saksi juga kenal dengan Ni Nengah sekar, orang tuanya bernama WayanJehem, saksi juga pernah dengar dengan orang yang namanya Tua Rujud, TuaRujud anaknya bernama Wayan gede, Nengah Serek, dan Mangku Dolok, tapidengan Wayan Sangkil

Bahwa setelah mendapat perintah dari saksi MARYON Bin KAMARUDIN,pada tanggal 23 Oktober 2013 para terdakwa tanpa mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang mulai masuk ke kawasan hutan melalui wilayah sangkil Desa Lalang LuasKecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko.

Bahwa setelah mendapat perintah dari saksi MARYON Bin KAMARUDIN, padatanggal 23 Oktober 2013 para terdakwa tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenangmulai masuk ke kawasan hutan melalui wilayah sangkil Desa Lalang Luas Kecamatan V KotoKabupaten Mukomuko.

Mukomuko.Bahwa perkara pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 Wib berlokasi di wilayah Sangkil Ds. Lalang Luas Kec.

Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi: KARTI Bin KOMAR; n 2 Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa perkara pidana tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 15.00Wib berlokasi di wilayah Sangkil Ds. Lalang LuasKec.

Saksi : RAFLES Bin KAHAR ; == Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perkara pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 Wib berlokasi di wilayah Sangkil Ds. Lalang Luas Kec.

Sapriedhy Bin Sangkil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Labuaja,Desa Lamundre, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Salinan Penetapan No.54/Pat.G/2019/PA.Blpmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sapriedhy Bin Sangkil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Made Radiawan bin I Made Sangkil) terhadap Penggugat (Miswati binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningyang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik beningyang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah tas sangkil, warna hitam, bertuliskan Rei, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabudidalam plastik bening.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Bks 1 (satu) potong jaket jenis jeans, warna biru,

Terdakwa Andreas dan Terdakwa Fakhruliyasa masingmasingmengambil satu bungkus, sedangkan Terdakwa Fu Eng tidak mengambil sisapemakaian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah tas sangkil

tahanan, karena itu ditetapbkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwaPenuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah tas sangkil

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkus plastik bening yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah tas sangkil, warna hitam, bertuliskan Rei;1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu didalam plastikbening;1 (satu) potong jaket jenis jeans, warna biru, merk bestow,1 (satu) buah anak kecil,1 (satu) unit Hand Phone Merk

Bahwa Sutiana (almarhum) kawin dengan Ni Sutiana (almarhum)mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Ganal (kawin keluar), 2) Nengah Sangkil (almarhum), 3) Sutiarnu alias Panji (almarhum), 4) Nyoman Sukra alias Sabuh, 5) Ni Komang Bembe;.

Nengah Sangkil (almarhum) kawin dengan Ni Wayan Royeh mempunyai 8(delapan) orang anak, yaitu: 1) Ni Wayan Geleh (kawin keluar), 2) Ni KetutGalah (kawin keluar), 3) Nengah Wijana, 4) Nyoman Rayu, 5) KetutMida, 6) Ni Made Ditanadi (kawin keluar), 7) Ni Nyoman Sumbiriati (kawinkeluar), 8) Ni Wayan Ditesari (kawin keluar);.

Nengah Sangkil (x)+Ni Nengah Royeh3. Ketut Tambir (x)+Ni Wayan Bunter Lp 1. Ni Wayan Geleh (kk)alias Ni Wayan Manteb 2. Ni Ketut Galah (kk)Ly 3.1 Nengah WijanaLy 1. 1Wayan Ruka Lp 4.1 Nyoman RayuLp 2. Made Kasih Ly 5.1 Ketut Midaalias Selepeg + 6. Ni Made Ditanadi (kk)> 3.1 Nyoman Lulut > 7. Ni Nyoman Sumbiriati (kk)Le 4. Ni Ketut Medang (kk) Lp 8. Ni Wayan Ditesari (kk)Lp 5.1 Wayan Putu+> 6. Made Repot t 3. Sutiarnu alias Panji (x)Ni Wayan Kindi (x)+> 7.1 Ketut Ardana alias Mijil ++> 8.

Sedangkan saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernamasaksi Wayan Suartana yang saat ini menjabat sebagai Klian Banjar DinasTanah Barak, Desa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, tidak dapat menerangkan orangorang dalam silsilah (P1) diatas leluhur Nengah Sangkil dan Sutiarnu;Judex Facti juga menerapkan hukum dengan dasar silsilah pada P1 yangdibuat saksi Made Kasih sendiri tanpa melibatkan orangorang yangterdapat pada silsilah P1 yang memiliki hak mewaris pada garis keturunan Sudiani