Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satumin satuti satubi satuan sanusi saturi satuki satuni sayumi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 476/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Asli Surat Keterangan Domisili bermaterei cukup Nomor : 470/1611/425.504.3/2012 atasnama SATUMI yang dikeluarkan oleh Lurah Kanigaran kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo tanggal 13 Nopember 2012 (P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksidipersidangan yang masingmasing bernama:1. SAWANT binti TILAM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (SARINO bin LEGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATUMI binti NGATIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 346/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
SETIYO BUDI
80 — 31
  • Saksi SATUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa sekitar Bulan Nopember 2019 saksi Sudartik ditawari gadai 1 (Satu)unit mobil Honda Brio No. Pol. : N1485H dan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No. Pol : N 1462KM oleh terdakwa SETIYO BUDI . Dengancara Sdr.
    Bahwa terdakwa tidak memberikan uang kepada saksi Sudartik maupunsaksi Satumi uang komisi atas bantuannya mencarikan tempat menggadai.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Mig Bahwa terdakwa tidak mengenal orang tempat terdakwa menggadai setahuterdakwa orang tersebut bernama Fandi Als Sohel, yang dikenalkan olehsaksi Sudartik saat bertemu di depan Alfamart samping Hotel Orchid Batu laluantara terdakwa dan fandi Als Sohel sepakat menggadaikan ke2 mobiltersebut terdakwa menerima uang sebesar
    Bahwa benar terdakwa tidak memberikan uang kepada saksi Sudartikmaupun saksi Satumi uang komisi atas bantuannya mencarikan tempatmenggadai.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2885/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Agung bin Buadji) terhadap Penggugat (Satumi binti Matali);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3777/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukadi bin Kahad) terhadap Penggugat (Satumi Wijayanti binti Sukarto);
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUWARDI Bin MA'AT ) kepada Penggugat ( SADUME alias SATUMI Binti KAHAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu )
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4154/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Satumi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Fathollah bin Supardi ) terhadap Penggugat ( Satumi binti Martoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu )
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-03-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 27 Februari 2014 — RINI SOEDARTO
22 — 1
  • SUDARNO j202ccnnnncenncnnnncennnccennnnee Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;e Bahwa Saksi kenal pemohon sejak pemohon menikah dengan adik pemohonyang bernama SOEDARTO;e Bahwa Pemohon dengan adik Saksi menikah pada tanggal 2 Januarie Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 4 (empat)e Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, yang namanya adalah benarBapak Biran dan Ibu Satumi sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah danKartu Keluarga; e Bahwa nama Pemohon adalah SURINI, akan tetapi setelah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1185/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Darwan bin Senidin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2007 adalah :
      1. Satumi binti Darwan, sebagai anak kandung perempuan;
      2. Siti Rokayah binti Darwan, sebagai anak kandung perempuan;
      3. Muchori bin Darwan, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwiyanto bin Sudarwi) terhadap Penggugat (Satumi binti Machmud);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUMAR bin JOSARI) terhadap Penggugat (SATUMI binti SUNAN TOMO) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2921/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAGE bin PAK DJUMA'ANAH) terhadap Penggugat (SATUMI binti SAIM);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'tin sughro Tergugat (WAGE binPAK DJUMA'ANAH) terhadap Penggugat (SATUMI bintiSAIM);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 18 Desember 1995 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Satumi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4019/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 10 Desember 2008 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Satumi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawan Toko),bertempat tinggal di XXXX, Salatiga dan sekarang bertempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XX XX, Salatiga dan sekarang bertempat tinggal secaramenyewa/kos di kediaman ibu Satumi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor : 1393/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • perkara perceraian, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghidariterjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: 483/09/VHI/2005 tanggal 04Agustus 2005, bermaterai cukup (P.1); Saksi dua orang, yang masingmasingbernama: SATUMI
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.KTP
Tanggal 5 Nopember 2012 — DULSANI
19 — 6
  • 2012,tanggal 20 Juni 2012, bukti mana telah diberi materai yang selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti P s/d P 3 tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya, dan dari bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon,sedangkan bukti P 4 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi SATUMI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( NGATIYO al SUGIONO bin MISKAN) dengan Pemohon II ( SATUMI binti ARSO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
  • Satumi binti Suhardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Baran Tempuran RT 02 RW 06,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Dekat Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 1995, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Him. 5 dari 11 him.