Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Itsbat Nikah sebagai berikut;Penggugat, NIK: xxxx, tanggal lahir 08 Agustus 1980, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalanxxxx Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 09 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanproyek, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
bapak Sarbini dengan maharberupa uang sejumlah Rp.3.000, dibayar tunai dan dikaruniai lima anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0100/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
saksinikah bapak Taslim dan bapak Rudi dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai tiga orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanhalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa ayah calon mempelai perempuan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan kedua calon mempelai tidak adahubungan muhrim dan tidak satu susuan serta saling mencintai sudah sangatmendasak untuk segera dinikahkan ; ""Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
63 — 26
63 — 26
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 27 Mei 2010 — Fitriah binti Romli, Melawan
Rohili bin H. Barjah,
18 — 4
18 — 4
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi masalah nafkah penggugat sejak 5 bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dengan saksi nikah bapakMudamin dan bapak Salihin dengan mahar berupa satu gram emas dibayar tunaidan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalamkeadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;melawanTERMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 10 Oktober 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahuil alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut seabgai
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calonmempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak adahalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 046.026/V/ tanggal 24 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut seabgai berikut;2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasih menjadiDedeh Kurniasih;2.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 14
21 — 14
saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
26 — 15
Daryoko, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA BIN KHAIRULLAH
26 — 15
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh) belas lembar faktur / invoice PT Pulau Baru Jaya periode 30 April 2021 s/d 6 Agustus 2021 ;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
26 — 6
26 — 6
SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 148/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 7
19 — 7
No. 148/Pdt.G/2016/PA.Btl10.11.12.13.Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja seabgai Pemborong Gypsum danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00s/d Rp. 3.000.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah s/d Tiga juta rupiah);Bahwa
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 15
19 — 15
nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 15
19 — 15
nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai