Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tanjungpinang di rumah kontrakan selama kurang lebihselama 9 tahun selanjutnya tinggal di Sedanau di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama xx, lahir tanggal 18 Februari 2012;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal rukun, akan tetapi sejak bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Tanjungpinang dengan alasan ingin menjenguk ayahTergugat yang sakit, namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernahmemberi kabar berita dan tidak juga pulang untuk menemui Penggugat.Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masihtingal di rumah orang tua Penggugat di Sedanau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya secara pasti;6.

Sksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di xxx Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna.Menimbang, bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PanglimaHujan Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xx Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Ntn, halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PanglimaHujan Kelurahan Sedanau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Sebuton Kecamatan Bunguran Barat dirumah kakak Penggugatselama kurang lebih 20 tahun dan selanjutnya tinggal di Sedanau JalanPanglima Hujan RT.004 RW.006 sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:a. XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 Oktober 1996;b.

Barat Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga sejaktahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dan membina rumah tangga diJalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal diJalan Panglima Hujan RT.001 RW.006 Kelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.NtnBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dan membina rumah tangga diJalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, akan tetapi saksitidak mengetahui penyebab Penggugat Tergugat berpisah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 14 Januari 1989, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/X/1989tanggal 31 Januari 1989;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sedanau selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Sedanau selama 4 tahun, kemudian pindahlagi ke rumah kediaman bersama di Desa Gunung Putri KecamatanBunguran Batubi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:a. ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 Juni 1989;b.

menambah penjelasan atas angka tersebut, telah sesuai denganketentuan Pasal 127 Rv dapat dilakukan sepanjang tidak merubah kejadianHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Ntnmateril perkara, menurut majelis perubahan tersebut tidak merubah hubunganhukum dan tuntutan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, maka dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Januari 1989 di Sedanau

, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sedanau, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Gunung Putri, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, namun anak ke4 Penggugat telah meninggal dunia.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Januari 1989, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Sedanau, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna, dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, namun anak ke4 Penggugat telahmeninggal dunia;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Ntn2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 10 Juni 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Duplikat Kutipan, Akta.Nikahm amaNomor: xxxxxxxx tanggal 17 September 2020; Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2020, karena Tergugat ingin menikah lagi dengan wanitalain, padahal jika menurut kemampuan Tergugat tidak memilikikemampuan secara finansial, akhirnya Penggugat dan Terguggatbertengkar, akhirnya Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua Penggugat di Sedanau dan langsung mengucapkan talak di depanorang tua Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXXXXXX,dikeluarkan tanggal 18092020 oleh Lurah Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau. Alatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membertanda alat bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Usaha Mebel, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sedanau selama kurang labih 1 (Satu) tahun, selanjutnya tinggaldi Desa Seluan Barat sampai akhirnya pisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXKXXXKXKXAXXXX, lahir tanggal 02 Oktober 2012;b. XXXXXXXXKXKXAXXXX, lahir tanggal 12 Oktober 2015;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal rukun, akantetap!

Firdaus bin Ismail Arsad, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT.002,RW.004, Desa Kelarik, Kecamatan Bunguran Utara, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagai paman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Sedanau selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke Seluan hingga

anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat meminta kepada orang tua Penggugat, selain itu Tergugatsuka berhurabura dan berpindahpindah tempat sendiri tanpamengajak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena melihatsendiri Tergugat sering berada di luar seperti di Ranai, Sedanau

0200/Pdt.G/2017/PA.NtnMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg., keterangan Saksi 1 berdasarkan pengetahuan sendiridengan melihat secara langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan Saksi 2 tidak melihat adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang diketahui Saksi hanyamelihat sendiri Tergugat sering berada di luar seperti di Ranai, Sedanau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Maret 2012 di Kelarik, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Sedanau selama 1 (Satu) tahun kemudiantinggal bersama di Seluan, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Pemohon di Mahligai, Desa Sungai Ulu,Kecamatan Bunguran Timur, sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir tanggal 23 Januari 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun,akan tetapi sejak Januari 2018, terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon sering mengajak Pemohon untuk tinggal di Sedanau

bersamaorang tua Termohon, akan tetapi Pemohon menolak karena Pemohonada pekerjaan di Mahligai Sungai Ulu, sedangkan di Sedanau Pemohontidak ada pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan oktober 2018, yang disebabkan Termohon meninggalkan tempattinggal bersama dengan alasan ingin pulang ke rumah orang tuaTermohon di Sedanau, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah lagi kembali ke tempat tinggal

bersama,Pemohon telah berusaha menjemput Termohon sebanyak tiga kali untukkembali pulang ke tempat tinggal bersama akan tetapi Termohonmenolak, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohontinggal bersama orang tua Termohon di Sedanau akan tetapi sekarangTermohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jalan Adam Malik,Kelurahan Bandarsyah, sedangkan Pemohon masih tinggal di rumahtempat tinggal bersama di Mahligai, Desa Sungai Ulu;Hal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering mengajak untuk tinggal disedanau dan Pemohon tidak bias karena di sedanau Pemohon tidak adakerja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2018, Termohon tinggalbersama orang tua Termohon di Sedanau akan tetapi sekarang TermohonHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pelantar 1, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, sampai akhirnya pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,akan tetapi sejak awal 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau bertempat tinggal di Sedanau, Tergugatsering bekerja sebagai buruh bangunan ke luar Sedanau;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2016, karena Tergugat ketahuan menikah lagi denganperempuan lain kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7.

PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2017/PA.NinZN Se ioel 7KEV) ZuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PanglimaHujan, RT.004 RW.006, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama CALON ISTRI, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan belumada, tempat tinggal di Jalan Panglima Hujan, RT.004 RW.006, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur19 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum ada, tempat kediaman di jalanLemis RT.005 RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang akan

menjalin hubungan serius dengan CALONSUAMI dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,sehingga CALON ISTRI telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa CALON ISTRI mampu menjadi istri dan ibu yang baik apabilamenikah nanti; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa CALON ISTRI untuk menikahdengan CALON SUAMI;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan belumada, tempat kediaman di Jalan Lemis RT.005 RW.003, Kelurahan Sedanau

bekerja dan akan bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga apabila menikah nanti;Bahwa tidak ada pihak lain yang memaksa saya untuk menikah dengananak Pemohon bernama CALON ISTRI;Bahwa orang tua CALON SUAMI dan keluarga Pemohon sudah menyetujuipernikahan CALON SUAMI dengan CALON ISTRI;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung CALON SUAMIyang bernama AYAH KANDUNG CALON SUAMI, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Lemis RT.005 RW.003,Kelurahan Sedanau

SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Hujan RT.004RW.006 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan saksi kenaldengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sedanau padatanggal 09 Juli 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:061/8/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor170/Pdt.G/2020/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus janda cerai hidup dengan 2 orang anak;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBatubi selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya tinggal di Air BatuKelurahan Sedanau;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor XXXXXXXX atasnama PEMOHON yang dikeluarkan tanggal 17 September 2020 olehLurah Sedanau Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, alatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tandaalat bukti P.3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Saksi merupakan Bibi Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danTermohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon bertempattinggal di Air Batu Kelurahan Sedanau; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama karena sering bertengkar;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor170/Pdt.G/2020/PA.Ntn Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah saksinamun Ssaksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mendengar Termohon mengomel terkaitpenghasilan Pemohon yang tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa puncak

Bunguran Timur, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Diponegoro, RT.003 RW.003, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diAir Batu, RT.004 RW.003, Kelurahan Sedanau

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Ntn0140/Pdt.G/2019/PA.ntn, tanggal 09 September 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

padatanggal 21 Januari 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/010/1/2019 tanggal 21 Januari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama, Penggugat Tinggal dirumah sendiri Kampung Lemes danTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Air Batu, Kelurahan Sedanau,Kabupaten Natuna;Bahwa sebelum menikah antara Pengugat dan Tergugat

dikeluarkan tanggal 26082019 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Hakim dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:i:SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lemis, RT.003 RW.003,Kelurahan Sedanau

Kartini, RT.003 RW.003,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan Paman Pneggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister, Kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama, setelah syukuran perkawinan Penggugat danTergugat tinggal di rumah masingmasing;Sepengetahuan Saksi, sebelum menikah Penggugat dan Tergugattelah melakukan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Abu Ali,RT.002, RW.002, Desa Seluan Barat, Kecamatan Bunguran Utara,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisilidi Jalan Jendral Sudirman, RT.001 RW.008, Kelurahan Sedanau

Setelah itu Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke Ranai, namun sekarang sudah kembali ke Desa Seluansedangkan Pemohon tinggal di Sedanau;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon tidak mau lagi melanjutkanrumah tangga dengan Pemohon karena sudah sulit untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuanperkawinan dan Pemohon bersedia menanggung segala akibat hukumatas perceraian ini;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.NtnBahwa

Pelantar IlRT. 001 RW. 001 Kelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, Jenis KelaminLakilaki, Agama Budha, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan permohonan Pemohon dan suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranaipada tanggal 14 Januari 2020 dibawah Register Nomor

Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Sedanau Nomor 125/PEM/2019/470,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda bukti P 5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, oleh karenanya sah sebagai alatbukti dalam mempertimbangkan perkara ini :Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti yang berupa alatbukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan SaksiSaksi guna menguatkandalildalil permohonannya sebagai berikut

Pelantara Il RT.0O1 RW.001 Desa Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakan bahwa secararelatif Pengadilan Negeri Ranai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan ganti nama oleh Pemohon tersebut dapat dibenarkansecara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya mengajukan bukti surat bertanda bukti P1Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN

Pelatar IIRT. 001 RW. 001 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha (Sebagaimanadalam bukti P2 ,P3 dan P5);Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernamaYulita Effendy, menikah secara resmi pada tanggal 9 Juli 2002 secaraagama Buddha di Majelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia di Singkawangyang telah didaftarkan pada pada Pegawai Pencatatan Sipil KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang pada tanggal 22 Juli 2002, yangditerbitkan

perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,TERGUGAT, umurpendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Jalan xxxxxxxx, Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;melawan51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Sedanau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 07 Agustus 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXxXx tanggal 07 Agustus 2020;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Sedanau, Bunguran Barat, selama 2 bulansetengah, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada24 Desember 2020, dengan alasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat telah berusaha membujuk Tergugat agar berobat di DesaSepempang namun Tergugat terus menolak, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Sepempang Bunguran Timur, sedangkan Tergugatmasih tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Sedanau Bunguran Barat,dan setelah berpisah Penggugat tidak pernah lagi kembali

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Utara, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Selahang, RT.003 RW.001, Desa Kelarik, KecamatanBunguran Utara, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Sapak,RT.003 RW.004, Kelurahan Sedanau

Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada November 2017 disebabkanTergugat ketahuan mencuri dirumah pak kades, Penggugat malu ataskejadian itu dan Penggugat tidak suka dengan sifat Tergugat, sejak saatitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Sedanau, serta selama berpisah tidak ada komunikasiyang baik lagi serta tidak pernah saling mengunjungi lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat ketahuan mencuri dirumah Saksi; Saksi mengetahui bahwa Tergugat mencuri di rumah Saksi ketikaSaksi sedang berada di rumah Penggugat untuk syukuran anakHalaman 4 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.NtnPenggugat, dan Tergugat ditangkap ketika hendak mencuri olehsaudara Saksi;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir November 2017 setelah kejadian pencurian di rumah Saksi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Sedanau

Pdt.G/2019/PA.Ntndapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga hingga akhirnyaTergugat ketahuan mencuri di rumah Kades Kelarik; Saksi mengetahui bahwa Tergugat mencuri di rumah Pak Kadeskarena saksi melihat ketika Tergugat tertangkap mencuri dan dibawauntuk dimediasi di rumah nenek Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir November 2017 setelah kejadian pencurian di rumah Pak Kades,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Sedanau

lahir anak Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanHalaman 9 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Ntnekonomi rumah tangga hingga akhirnya Tergugat ketahuan mencuri di rumahSaksi, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir November2017 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorang tua Tergugat di Sedanau

(Natuna) ;: 25 Tahun / 29 September 1991 ; : LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Diponegoro RT. 001 RW 003 Kelurahan: Islam ;: Nelayan ;: MAN (Tamat) ;: Sedanau (Natuna) ;: 19 Tahun / 24 Desember 1996 ; : LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Jenderal Sudirman RT. 005 / RW. 002: Islam ;: Nelayan ;: SD (Tamat) ; M.

RAUS ; Sedanau Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna ; : UMAR ZAKI ALIAS KALUL Bin ALMARHUM MARHABAN ; Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna ; Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Januari 2016 sampai dengan Para Terdakwa juga telah dilakukan penahanan dengan jenis penahananRUTAN masingmasing oleh : 1. Penyidik Kepolisian Resort Natuna, sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016 ;2.

Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban melakukan pencurian tersebutdikarenakan membutuhkan uang untuk pulang nantinya kembali ke Sedanau ; Bahwa terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.

Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban melakukan pencurian tersebutadalah bermula hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira Pukul 06.40 WIBbertempat di Pelabuhan Kapal Fery di Sedanau terdakwa Umar Zaki Alias KalulBin Almarhum Marhaban mengatakan Kon, nanti kalau udah sampai Ranai kitacari handphone lagi yuk ? kepada terdakwa Markan Alias Mukon BinAlmarhum M.

Raus danterdakwa Umar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban melakukan pencuriantersebut adalah bermula hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira Pukul 06.40WIB bertempat di Pelabuhan Kapal Fery di Sedanau terdakwa Umar Zaki AliasKalul Bin Almarhum Marhaban mengatakan Kon, nanti kalau udah sampaiRanai kita cari handphone lagi yuk ? kepada terdakwa Markan Alias Mukon BinAlmarhum M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Paloh selama kuranglebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur selama kurang lebih 3 tahun selanjutnya tinggal diKelurahan Sedanau selama kurang lebih 3 tahun selanjutnya kembalitinggal di Kelurahan Ranai sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2004 dikarenakanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa Penggugat ketahuialasannya, dan tinggal di Kelurahan Ranai dengan wanita tersebut, yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Ntnakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tinggal diKelurahan Ranai sedangkan Penggugat tinggal di Kelurahan Sedanau,namun sekarang ini Penggugat tinggal

putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kalimantan Barat;Bahwa Penggugat tinggal dan membina rumah tangga di Kalimantan Barat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Penagi Ranai, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di Air Lakon Ranai sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan Penggugat pernah bolak balik tinggal di AirLakon dan Sedanau

, karena Penggugat bekerja di Sedanau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.NtnBahwa setahu saksi pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, saksi

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2017/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama yang dilaksanakan di kantor Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXRT.003 RW. 006Desa Sedanau Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXRT.003 RW.006 Desa Sedanau Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, calon istri, calon suami,orangtua calon suami, serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II yang beridentitas :Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.NtnNama : ANAK PEMOHONUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaTempat kediaman di : XXXXXXXXXXXRT.003 RW. 006Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna ;Dengan seorang lelaki bernama :Nama : CALON MANTU PEMOHONUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : belum/tidak bekerjaTempat kediaman di : XXXXXXXXXXXXXXKecamatan

secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan Saksi kenal denganZurmidan bin Abdul Karim yaitu ayah kandung ANAK PEMOHON karenasebagai kakak kandung Saksi; Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaANAK PEMOHON karena Saksi beberapa tahun yang lalu pernah bertempattinggal di Kelurahan Sedanau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanjungpinang selama 4 bulan, kemudianpindah ke Natuan di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanSedanau Bunguran Barat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Air Lakon Kelurahan Ranai selama 7 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Batu Ampar Kelurahan Ranai selama3 tahun, kemudian kembali ke rumah kontrakan di Sedanau BunguranBarat, Sampai akhirnya pisah rumah;4.

terhadap Tergugat, dimana Tergugat memberikan uangsebesar Rp.200.000 dan uang tersebut habis dibelikan untuk kebutuhanrumah tangga dan kebutuhan anak, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dan menuduh uang tersebut dihabiskan untukPenggugat sendiri, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugatpergi ke rumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitam Bunguran Timur,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah kediaman bersama diKelurahan Sedanau

sejak Penggugat dan Tergugat pindah keSedanau Tergugat tidak pernah lagi memukul Penggugat, serta benar Positaangka 6 yang diajukan Penggugat dalam gugatan tersebut, tetapi itu hanyadisebabkan uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu), terjadilahpertengkaran karena Penggugat marah duluan dan Tergugat terpancing untukmarah pula, selang 2 hari Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke Tanjungpinang, setelah 20 hari baru ketemu, Tergugat berusahamembujuk Penggugat untuk kembali ke Sedanau

Saksi merupakan Kenalan Penggugatdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri;Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di Sedanau, sampaiakhirnya pisah rumah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat waktumengobati anak Penggugat dan Tergugat yang paling kecil sedang sakit,ada sekitar 4 kali saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi Tanjungpinang pada tahun 2005, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tanjungpinang, kemudian pindah ke Sedanau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

Perselisihan danPertengkaran Penggugat dan Tergugat meningkat karena Tergugat tidakmemperbaiki sifatnya, malah menjadijadi perouatannya dengan minumHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0003/Padt.G/2018/PA.Ntnminuman memabukkan dan berselingkuh lagi, Hal yang paling menyakitkan hatiPenggugat adalah karena Tergugat berselingkuh dengan Xxx orang Midai dansering bertemu di Sedanau, Tergugat juga pernah membawa Xxx ke Subi;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan

SAKSI TIGA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di XXX Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu karenaSaksi anak buah Penggugat dan Tergugat dalam hal pekerjaan perikanandi Sedanau; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Penggugat dan Tergugat tinggal

di rumah kediaman bersama di Subi; Saksi tidak mengetahui apakah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik ataukah tidak; Saksi melihat Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Xxx orangMidai, Tergugat sering membawa Xxx berkunjung ke rumah Saksi danmembawa menginap di hotel Pelangi Sedanau, Saksi juga beberapa kalimelihat SMS di HP Tergugat yang mengatakan kata sayang kepada Xxx; Saksi pernah melihat Tergugat membawa Xxx ke pulau Subi dan tinggal diSubi beberapa hari, padahal saat itu

SAKSI EMPAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu karenasuami Saksi pernah bekerja kepada Penggugat dan Tergugat dalam halmengurus perikanan di Sedanau; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri

; Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Subi; Saksi tidak mengetahui apakah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik ataukah tidak; Saksi melihat Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Xxx orangMidai, Tergugat sering membawa Xxx berkunjung ke rumah Saksi danmembawa menginap di hotel XXX Sedanau, Saksi beberapa kali melihatTergugat memboncengkan Xxx dengan sepeda motor nampak akrabseperti sepasang kekasih; Penggugat mengetahui dan tidak setuju hubungan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau,Bunguran Barat selama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diGang Tamrin, Kelurahan Sedanau, Bunguran Barat, sampai akhirnya pisahrumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

orang tua Penggugat, mendengar yang dikatakan oleh Tergugattersebut Penggugat pun minta diantar ke rumah orang tua Penggugat,sehingga Penggugat di antar oleh orang tua Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat, dan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di DesaBinjai, Bunguran Barat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 142/Padt.G/2021/PA.NtnTergugat di Jalan Panglima Hujan, Kelurahan Sedanau

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah2 tahun lalu namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Sampai akhirnya pisah rumah; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun berdasarkan cerita Penggugat

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 14 Agustus 2019 namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Sampai akhirnya pisah rumah; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun berdasarkan