Penggugat kemudianmendapat informasi dari SEFI MAHARANI (rekan sekantor Penggugat) yang lebih ...lebih dulu ikut kalau di tempat Tergugat If bekerja, Tergugat I (BII)menawarkan produk deposito dengan bunga + 9%, tapi harus di lock selama 35. bahwa kemudian Penggugat setelah mendapat informasi dari SEFIMAHARANI dan diberi nomor telpon Tergugat II, Penggugat menelpon yangbersangkutan untuk menanyakan lebih lanjut mengenai produk deposito; 6. bahwa Tergugat II kemudian mendatangi Penggugat di kantor

Sefi Maharani 2010 Rp 450.000.000,6. Pujiono Harianto orSherly Harianto 2011 Rp 1.000.000.000,7. Penggugat 2010 Rp 250.000.000,Jumlah Rp 3.030.000.000,32.bahwa bila dalam menjalankan usaha perbankannya Tergugat I melaksanakan33.dan menerapkan prinsip kehatihatian sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UUNo. 7/1992 jo.

Penggugat adalah kabur atau tidak jelassehingga sudah seharusnya dan sepatutnya Majelis Hakim Yang Terhormatyang memeriksa perkara aquo menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk veerklaard ); PENGGUGAT MENCAMPUR ADUKAN KASUS POSISI GUGATANPENGGUGAT DENGAN PERKARA LAINNYA 1d.14.15.Bahwa dalam gugatannya angka 15, 31b dan 44 Penggugat menyebutkanpihakpihak lain yang tidak menjadi pihak dalam perkara aquo, yaitu (1) ArisUtama; (2) Go Loe Ie; (3) Sefi

Bahwa penempatan deposito yang di dalilkan oleh Penggugat dan pihakpihak lain yang tidak menjadi pihak dalam perkara aquo, yang disebut olehPenggugat dalam dalil gugatannya angka 15, 31b dan 44, yaitu (1) ArisUtama; (2) Go Loe Ie; (3) Sefi Maharani; (4) Pujiono Harianto dan SherlyHarianto; (5) Octavianus Indaheng; dan (6) Tan Sutikno Sujono, dilakukandengan caracara yang tidak sesuai dengan prosedur perbankan, yaitu: a.

Sefi Maharani, 3. OctavianusIndaheng, 4. Tan Sutikno Suyono 5. Aris Utama dan 6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sefi Zaenatun binti Yasmudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Impiyanto bin Andari di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

@ewa tidak memikul legi, tetapi justru sedan Mencekik leher saksi korben, Kemudi ke depan rumah saksi koria berusaha melepaskan diri dari cekikiemalcai tengan kiri, tetapi justru tanganKemudian isteri terdalwa berusahe menarik korban dan bers Samaan deng anLekepalan tangan orsng dewasa yang teRebeSian wajan korban mengenai pelitan dewat saksi Panji Islami danWa melpaskan korban tetapi sefi mengeunakan tangan kosone.Herman bin Mashur mengalami lu 3 Cm dan lebar 0,1 cn.Gan leba 0,2 cn.er 02,2 x 0,8ersebut

BanwaPemohonhendakmenikahkananakkandunghasilperkawinannyadSumarno yang beridentitas :Nama : Sefi Lestari binti Saalih MaulanaTanggalLahir : Jakarta, O7 November 2002 (umur17 Tahun 1 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : TidakbekerjaTempatkediaman di : Jalan Tenaga Listrik I, Rt 011 Rw 016, Desa KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenBogor, dengancalonsuaminya:Nama : Yunus bin UsupTanggal lahir : Jakarta, 05 Juni 1999 (umur 20 Tahun)Agama : IslamPekerjaan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalalahteman saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahanya pada tahun 2004;Bahwa saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1) Sefi

dengan Penggugat, karena Penggugat adalalah adikkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahanya pada tahun 2004 yang di laksanakan di rumah orang tuasaksi;Bahwa saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1) Sefi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sefi Ayu Wulandari binti Sutrisno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vemas Ferdiansah bin Sandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warto bin Sidik) terhadap Penggugat (Sefi Nurhasanah binti Suhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana

Menghukum Terdakwa ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.65.997.000,- (enam puluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang diperhitungkan dengan uang titipan yang ada pada Penuntut Umum sejumlah Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa

dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 2 (dua) bulan;

6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) eksamplar Surat Keputusan Kepala Pemerintah Negeri

SAHETAPY, SH, MH
3.ENDANG ANAKODA.SH
4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ZEFNAT FERDINANDUS alias SEFI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Putra Maharani bin Surani) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ristyana Sefi Amanda Endarti binti Endaryanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Kalasan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Ferdi Irwan Maulana Bin Buhori untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sefi Oktafiya Binti Hajat Sutrisno ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Andi) terhadap Penggugat (Sefi Tutiati Binti Sugianto);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Dwi Saputro bin Saeri) terhadap Penggugat (Sefi Nur Halimah binti Sudarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Subhan Bin Supandi) terhadap Penggugat (Sefi Eko Budiyarti Binti Reman Suprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AINUN AJAR FAZELI bin SULIADI) terhadap Penggugat (SEFI SELFIA RINI binti IMAM SYARONI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AINUN AJAR FAZELI binSULIADI) terhadap Penggugat (SEFI SELFIA RINI binti IMAM SYARONI) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AINUN AJAR FAZELI binSULIADI) terhadap Penggugat (SEFI SELFIA RINI binti IMAM SYARONI) ;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

selamatan sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)dan dari pihak Jasa Raharja saksi mendapatkan bantuan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan didengar keterangan saksi ARIFFATUROMAN bin FADLUN dan saksi ROHMAN SEFI

bin ABDUL AZIS yang telahdipanggil secara sah dan patut, tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan selanjutnyaPenuntut Umum mohon agar keterangan saksi tersebut dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan apabila keterangan saksi ARIF FATUROMAN binFADLUN dan saksi ROHMAN SEFI bin ABDUL AZIS dibacakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi ARIF FATUROMANbin FADLUN sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan

saksi yang dibuatoleh Parnoto, SH Nrp 70050203 Pangkat Aiptu Polres Kebumen pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 dan keterangan saksi ROHMAN SEFI bin ABDUL AZIS sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Parnoto, SH Nrp70050203 Pangkat Aiptu Polres Kebumen pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan dibacakan Visum Et Repertum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Dogol) kepada Penggugat (Sefi Farida Puspitasari binti Sumadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah