Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6519
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (David Sasidi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Neneng Andriani binti Sehe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Karang Anyar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;
    Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung bernama Sehe;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sukeri dan Permadi, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai; . Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; .
    Sehe bin Langgao, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan Minyak RT.08 No.19 DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur.
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada sekitar tahun 1996 yang dilaksanakan di rumah saksi sendiridi Karang Anyar Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsaksi sendiri (in casu Sehe bin Langgao).
    Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada sekitar tahun 1996 yang dilaksanakan di rumah mertua saksiyang berada di Karang Anyar Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sehe dengan saksi nikahPermadi dan saksi sendiri
    Oleh karenanya diperolehfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut hukum Islam dengan tanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sehe bin Langgao.Para saksi Pemohon juga menjelaskan jika mahar yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7421
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara gugatan harta bersama, antara parapihak:Diana Muksin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Rt006 Rw.002Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :Sehe Alwi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoasio, Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.SS. karena telah terjadi kesepakatan damaisecara tertulis dengan Tergugat di hadapan Lurah Tuguwaji pada tanggal 09Januari 2018 yang mana isi kesepakatan tersebut pada pokoknya menyatakanbahwa harta bersama milik Penggugat dan Tergugat dimaksud diserahkankepada satusatunya anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaRiyanti Sehe
    , dengan ketentuan bahwa rumah tersebut dapat dihuni olehTergugat dan dibuatkan sertifikatnya atas nama Riyanti Sehe setelah anaktersebut berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara ini oleh Penggugat, hal ini sebagaimana ketentuan yang termuat dalampasal 271 dan 272 RV (Reglement op de Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaoleh Majelis Hakim permohonan
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JONES DIRK SAHETAPY
2.SUDARMONO TUHULELE
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
FADLI SEHE
1713
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Fadly Sehe Alias Ken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fadli Sehe Alias Kun dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
    Penuntut Umum:
    1.JONES DIRK SAHETAPY
    2.SUDARMONO TUHULELE
    3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
    4.KAREL SAMPE, SH
    Terdakwa:
    FADLI SEHE
    PUTUSANNomor 118/Pid.B/2018/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fadli Sehe Alias KenTempat lahir : GalelaUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 07 Maret 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Waeheru, Kec.
    Menyatakan terdakwa FADLI SEHE Alias KEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan yangmengakibatkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI SEHE Alias KEN denganpidana 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriAmbon dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FADLI SEHE Alias KEN, pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017, sekitar pukul 17.00 WIT atau pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di atas jalan depan
    ALI Korban dibawamasuk kedalam kamar belakang dan kemudian terdakwa FADLI SEHE AliasKEN membanting korban diatas tikar tempt tidur, kemudian Terdakwamengangkat tangan kanannya yang sedang memegang linggis dandiayunkan bagian linggis yang tajam dari atas kearah kepala Korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pada kepala bagian kanan atasdan mengeluarkan darah.
    Menyatakan Terdakwa Fadly Sehe Alias Ken telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fadli Sehe Alias Kundengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 824/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Appalirengnge yang bernama Sehe dan yang menjadi saksi adalahAmma dan Kaharuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.824/Pdt.P/2019/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matidengan surat keterangan kematian No. 626/DUT/IX/2019 sedang Pemohon IIberstatus janda cerai dengan akta cerai nomor: 366/AC/2018/PA.Wtp;5.
    No.824/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Pada tanggal15 Juli 2018 di Dusun Appalirengnge, Desa Tanah Tengga, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Menca;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunAppalirengnge yang bernama Sehe;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amma dan Kaharuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar
    No.824/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Menca; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunAppalirengnge yang bernama Sehe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amma dan Kaharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda ceral; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada pada tanggal 15 Juli 2018 di DusunAppalirengnge, Desa Tanah Tengga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Menca, yangijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Appalirengnge yang bernama Sehe
    berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 15 Juli 2018 di Dusun Appalirengnge, Desa Tanah Tengga,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Menca, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Appalirengnge yang bernama Sehe
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kuswanto bin Ansar Sehe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak Madani,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Miranty Guliling binti Ayub Guliling, umur
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Alalif Sehe, umur 2 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Baharudin Mokoagouw bin Saleh Mokoagouw, Tempat dan tanggal lahir,Tumbak 1 Januari 1955, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada
    Nasab Pemohon II bernama Ayub Guliling; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abdul Basir Rajab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBaharudin Mokoagouw dan Sopian Abidolo; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Alalif Sehe
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Kuswanto bin Ansar Sehe) danPemohon II (Miranty Guliling binti Ayub Guliling) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 12 Januari 2014 di Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara
    (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaBaharudin Mokoagouw dan Sopian Abidolo, dengan mahar SeperangkatAlat Sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0090/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Alalif Sehe
Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — SYAHRUDDIN Alias UDIN Bin DG.SEHE
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEHE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SYAHRUDDIN alias UDINbin DG. SEHE dengan pidana selama 6 (enam) Tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
    Sehe tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1371 K/Pid.Sus/2019Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Syahruddin alias Udin bin Dg. Sehe terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;4.
    Sehe tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Syahruddin alias Udin bin Dg.
    Sehe terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menguasai, dan menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan dan/atau penangkapan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Mamurang bin Mamurang) dengan Pemohon II (Sulatri Keper binti Keper) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1997 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
176
  • dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 8 orangbernama Wati Abu Sehe
    , umur 33 tahun Jafrim Abu Sehe, umur 31 tahunJanuar Abu Sehe, umur 29 tahun Jamil Abu Sehe, umur 26 tahun JainudinAbu Sehe, umur 23 tahun Rahmiyanti Abu Sehe, umur 23 tahun Jusman,umur 12 tahun Riyani, umur 8 tahun ;.
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 16 April 2018 di Desa Tanah Tengnga, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Sehe dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sattu, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Herman dan Sukardi, dengan maharberupa gelang emas seberat 3 (tiga) gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
    No. 579/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal16 April 2018 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sattu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sehe, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Herman dan Sukardi, dengan mahar berupa gelangemas seberat 3 (tiga) gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan
    Sukardi bin Sattu, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggalhari Senin tanggal 16 April 2018 di Desa Tanah Tengnga, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sattu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Sehe, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingHal. 4 dari
    tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal hari Senin tanggal 16 April 2018 di Desa Tanah Tengnga,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sehe
    dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut,setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal hari Senin tanggal 16April 2018 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Sehe
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
2617
  • Lahir : 45 Tahun / 07 April 1972denis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sehe Derfas Desa Namlea Kec.Namlea Kabupaten Buru.Agama : IslamPendidikan : SMA (Tamat)Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengan tanggal 3Januari 2018; 2. Penyidik perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;3.
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ON, pada hari kamis tanggal14 Desember 2017, sekitar pukul 19.30 WIT atau pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di depan Rumah Ifsteri Terdakwa Korban MILAN SARIDusun Sehe Derfas Desa Namlea Kec.
    Saksi MILAN SARI Alias MILAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa yang adalah ipar saksi.Bahwa saksi membenarkan semua ketarangan yang telah diberikan diPenyidik.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan kareana masalah Penganiyaanyang terjadi pada hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukulHal. 7 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Amb f e 18.00 Wit, bertempat di depan rumah saksi di Dusun Sehe Derfas DesaNamlea Kec.
    Saksi MUHAMMAD SALASIWA Alias AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Mengerti dihadirkan di persidangan berhubungandengan masalah penganiayaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Hal. 8 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Amb H Bahwa Penganiyaan terjadi pada hari senin tanggal 14 Desember2017, sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat di depan rumah saksi diDusun Sehe Derfas Desa Namiea Kec.
    Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban MILANSARI Alias MILAN di depan rumah saksi korban di Dusun Sehe DerfasDesa Namiea Kec. Namlea, Kabupaten Buru;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , I Sehe binti La Kambolong dengan La Cambu bin P, Kulau yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1953 di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Pernikahan/Istbat Nikah yang diajukanoleh: Sehe Binti La Kambolong, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di Dusun BelaBelawa Rt/rw: 001/001,Desa Polewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangsebagai
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sehe binti La Kambolong) denganalmarhum Suaminya yang bernama (Cambu bin P. Kulau) pada tanggal18 Agustus 1953 di Suppa, Kabupaten Pinrang.
    Sehe. Nomor 7315027112350177tanggal 05102012, bukti tersebut diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. La Cambu Nomor 7315023112260045tanggal 05102012, bukti tersebut diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.2;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sehe binti La Kambolongdengan La Cambu bin P, Kulau yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1953 di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kamiDra.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.SS
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Diana Muksin) dengan Tergugat (Sehe Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2002 di Kelurahan Goto Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sehe Alwi) terhadap Penggugat (Diana Muksin)
    5. Memerintahkan Panitera
    Fatma binti Abd.Latif, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Rias Pengantin), tempat tinggal di Keluranan Soasio,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut sebagai lberikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu Penggugat sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang biasa dipanggil Sehe;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ditahun 2002
    mengitsbatkan nikahantara Penggugat dengan Tergugat (Sehe Alwi);Menimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat (Sehe Alwi) yang dilangsungkan di Kelurahan Goto, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan pada tanggal 01 Mei 2002, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Mohtar Muksin dandisaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhi syarat yakni Hi.KarimUsman dan Hadi Usman, dengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 gram,sehingga dengan demikian majelis
    Penetapan Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.SS#dengan menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Diana Muksin) denganTergugat (Sehe Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2002 Masehi;Menimbang, bahwa dengan diitsbatkannya pernikahan Penggugat(Diana Muksin) dan Tergugat (Sehe Alwi) pada tanggal 01 Mei 2002 M, makasegala akibat hukum antara Penggugat dengan Tergugat (Sehe Alwi) sebagaisuami istri harus diperhitungkan sejak tanggal 01 Mei 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7
    Penetapan Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.SS423.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Diana Muksin) denganTergugat (Sehe Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2002 diKelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sehe Alwi) terhadapPenggugat (Diana Muksin);Memerintahkan Painitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Pengadilan Agama Andoolosehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon denganterdapat perubahan pada posita angka (1) yang benar adalah KelurahanTinanggea Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari menjadi KelurahanTinanggea Kecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan, posita angka (2)yang benar adalah wali nikah Pemohon II yang bernama Andu bin Sehe
    adalah saudara sepupu satu kali Pemohon Ilsekaligus Saudara sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 20 Desember 2000 secara agama Islam diKelurahan Tinanggea, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendarisekarang menjadi Kelurahan Tinanggea, Kecamatan Tinanggea,Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il, yaitu saudara lakilaki kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Andu bin Sehe
    karena ayah kandung dan kakek (dariayah) Pemohon II sudah meninggal dan tidak memiliki Saudara lakilakibaik kandung atau seayah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II bernama Andu bin Sehe, yang diwakilkan kepadaImam Desa Tinanggea, bernama Hatibe Yasin, untuk melakukan ijab dangabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saudara ipar Pemohon Il yang bernama Sudirman danpaman Pemohon yang bernama Idrus
    adalah saudara sepupu satu kali Pemohon sekaligus Saudara Ssepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 20 Desember 2000 secara agama Islam diKelurahan Tinanggea, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendarisekarang menjadi Kelurahan Tinanggea, Kecamatan Tinanggea,Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il, yaitu saudara lakilaki kKandung ayah Pemohon Ilyang bernama Andu bin Sehe
    karena ayah kandung dan kakek PemohonIl sudah meninggal dan tidak memiliki Saudara lakilaki ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il bernama Andu bin Sehe yang diwakilkan kepadaHal. 5 dari 12 Hal.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sehe bin Samire) dengan Pemohon II (Markisa binti Beddu Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sehe bin Samire, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun Unra, Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Markisa binti Beddu Haming, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sehe bin Samire) denganPemohon II (Markisa binti Beddu Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2000 di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.
    Sehe bin Samire, Nomor 7308160205083857yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 Oktober 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sehe bin Samire);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Markisa binti Beddu Haming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Beddu Haming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dahlan dan Ganing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUnra yang bernama H.
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1418/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Muh. Nur Sebe bin Sebe dan Junusang binti Katile
214
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20September 1975 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Sinring Pai dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bemama Nurdin binKatile dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sehe danLahabe, dengan mahar berupa sebidang tanah kering seluas 10 are.Hal. 1 dari 112.
    di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 20 September 1975; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bemama Sinring Pai, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Nurdin bin Katile, sedangkan saksinikahnya Sehe
    keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 20 September 1975;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Setempatyang bemama Sinring Pai, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Nurdin bin Katile, sedangkan saksinikahnya Sehe
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Nurdin bin Katile, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sehe
    Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Nurdin bin Katile;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sehe danLahabe
Register : 13-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1069/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Beddu Wahe bin Hammade) dengan Pemohon II (Suruga binti Sehe) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1968 di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara

    PENETAPANNomor 1069/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Beddu Wahe bin Hammade, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IVAmessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon ;Suruga binti Sehe, umur 50 tahun, agama Islam
    Useng dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sehe dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bunna dan Masi, denganmahar berupa tanah persawahan seluas 1 are yang terletak di Desa Panyiwi,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 1069/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.
    Useng dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sehe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bunna dan Masi, dengan mahar berupa tanah1 are;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No. 1069/Pdt.P/2017/PA Wip.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.
    Useng dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sehe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bunna dan Masi, dengan mahar berupa tanh1 are;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di Kantor Urusan Agama Setempat;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu Wahe bin Hammade)dengan Pemohon II (Suruga binti Sehe) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1968 di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;3.
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Tellang yang bernama Sehe, yang menjadi wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No380./Pdt.P/2018/PA.Skg.Kandung Pemohon II bernama Welle, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Tang dan H. Ruga, dengan mahar berupa kebuncengkeh seluas 50 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
    memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti berupa saksi yang masingmasing adalah :di.La Tang bin La Siring, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 diTellang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganTellang yang bernama Sehe
    Ruga bin Dogo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1980 diMabbelennae Kelurahan Solo, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganTellang yang bernama Sehe, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Welle;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Tang
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Tellang yang bernama Sehe, yang menjai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Welle dengan mahar berupa kebun cengkehseluas 50 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama La Tang dan H.Ruga;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1510/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris sehe Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurlina Binti Djamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
    4.
    PENETAPAN1510/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abu Haris Sehe Bin Ali Sehe, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlina Binti Djamrud
    Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Haris Sehe
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Haris Sehe Bin Ali Sehe) dengan Pemohon II (Nurlina Binti Djamrud) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Desa Waringin Kecamatan MorotalSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Haris Sehe Bin AliSehe) dengan Pemohon II (Nurlina Binti Djamrud) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2013 di Desa Waringin Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 904/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Umar bin Ma'diaming dan Soraya binti Sindring
84
  • telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Register Nomor904/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 10 Juli 1992 telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Sehe
    serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 10 Juli 1992 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sehe
    dan Kamaruddin, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 10Juli 1992, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sehe
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
RISAT RAMLI Alias RISAT
11439
  • Tempat tinggal : Desa Samalagi, Kecamatan Waplau,KabupatenBuruAtau:Dusun Sehe Pilar, Desa Namlea, Kec. Namlea,Kabupaten Buru7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengantanggal 26 Januari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021;3.
    pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Risat Ramli Alias Risat pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021, sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk di dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Sehe
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Namleayang berhak mengadili perkara "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain", perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Januar 2021 sekira pukul 02.00 Witterdakwa di Hubungi oleh saksi Korban, dan kemudian dalam komunikasitersebut terdakwa mengajak saksi koban untuk berpacaran dirumahnya diDusun Sehe
    Pilar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, dankemudian setelah saksi korban mengiyakan ajakan terdakwatersebut,terdakwa menjemput saksi korban dari rumahnya, dan kemudian terdakwa dansaksi korban pergi ke rumah kontrakan milik oang tua terdakwa yang berada diDusun Sehe Pilar, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, dankemudian terdakwa bersama saksi korban langsung menuju dapur rumahtersebut, dan kemudian terdakwa bersama saksi korban duduk di dapurHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor
    PuteraBungsu yang beralamat di Dusun Sehe Pilar Desa Namlea KecamatanNamlea Kab Buru; Bahwa sesampainya di Dusun Sehe Pilar, Terdakwa mengajak AnakKorban ke rumah orang tua Terdakwa yang telah dikontrak oleh PT.
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Tdo
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Basirun Mau, dengan maskawin berupa uang sebanyakHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0091/Pat.P/2016/PA.Tdo100.000, ribu rupiah dibayar tunai, dan disaksikan oleh BaharudinMokoagow dan Rajab Sehe;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Rahmat bin Mansur Bobana, umur 14 tahun;b. Afdal bin Mansur Bobana, umur 9 tahun;4.
    mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa tumbak, pada tanggal 03Desember 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Basirun Mau; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abdul Basir radjab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBaharudin Mokoagow dan Rajab Sehe
    dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Mansur bin Syahril Bobana) danPemohon II (Rosnani binti Basirun Mau) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Desember 2001 di Desa tumbak,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Abdul Basir radjab, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjiddengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Basirun Mau(Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Baharudin Mokoagow dan Rajab Sehe