Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Februari 1997, menurut agama Islam yang dilaksanakan, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, di hadapan angku kali yang bernama Janawar dengan walinikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMalid (Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai kain panjang, dibayar tunai;.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II di hadapan P3N TR/Angku Kaliyang bernama Janawar dengan wali nikah paman kandungPemohon II karna ayah sudah meninggal dunia disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Al mahdi, sertamahar berupa sehelai

menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari SolokAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanP3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah sudah meninggaldunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai

memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurutagama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Almahdi, serta mahar berupa sehelai

BinSARJU dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober2011 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikan padaterdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 03 Agustus 2011A.n. Ketua Pengadilan Negeri Kudus,Wakil Ketua,.Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, SH.Tembusan :1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

BinKUSAERI.. dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 30 ( tigapuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 MeiMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di : KudusPada tanggal :19 April 2010;Hakim Pengadilan Negeri tersebutAGUNG SURADTI, SH. .Tembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

BinKUSAERI dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal. 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 17Juli 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 6 Mei 2010AN. Ketua Pengadilan Negeri KudusWakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di.

FATONI Bin H.CHALIMI..dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 17 April 2010 sampai dengan tanggal 15 Juni 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 26 Maret 2010Ketua Pengadilan Negeri KudusUB. Wakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa452. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

Maret2005 ..... eee ;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggal : 03 Februari2005Hakim Pengadilan NegeritersebutTtd.MARIA ANNA SAMIYATI,SHTembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap sesuai ketentuan pasal 84 Undang undang nomor 50 tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetapsesuai ketentuan pasal 84 Undangundang nomor 50 tahun 2009 Tentangperubahan kedua atas Undang undangnomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama; 7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

6.

Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Sahari bin Saleh berwakil wali kepada seorang imamyang bernama Aman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMusa bin Haji Ali dan Jakfar, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.44.000,, sehelai kain dan sebentuk cincin emas;3.

setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 5 April 1999 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUAKecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahari bin Saleh berwakilwali kepada seorang Imam yang bernama Aman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapunmaharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sebesarRp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); sehelai kain dan sebentukcincin emas;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaHIm. 10 dari 14 him. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Dbsatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;
5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
7.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869;- Sehelai baju kaos oblong warna abu-abu;- Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dengan musik house dan setelah itu Terdakwa bersama saksiINDAH PRATIWI Alias INDAH berjoget sambil goyanggoyang kepalamengikuti irama musik;Bahwa apabila Terdakwa dan saksi INDAH PRATMI Alias INDAH tidakmenggunakan Narkotika jenis EXTACY maka Terdakwa dan saksi INDAHPRATIWI Alias INDAH kurang bersemangat untuk karaokean ataupunberjoget mengikuti irama musik;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No.082166691869, sehelai

Lab. 9018/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

baju kaosoblong warna abuabu, dan sehelai celana pendek warna hitam, merupakanalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan yang dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan atau timbulnya kejahatan baru,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017,oleh Ulina Marbun, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara agama Islampada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, dengan berwalikan Wali Hakim yaitu Mahmud Alam (KUAKec.Kisaran) dengan mahar berupa sehelai sajadah dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bairim Siagian dan Rael Panjaitan.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik disebabkan pertalian nasab, Susuan dan sebagainya, dan statusPemohon padaHal, 1 dari9 hal.

Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanmereka dilangsungkan tahun 1971, di Desa Hessa, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, namun saksi tidak menghadiri peristiwatersebut, tetapi mengetahui adanya acara akad nikahnya ;Bahwa dari keterangan yang Saksi perdapat dari Pemohon I, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim Kepala KUA.Kecamatan Kisaran yang bernama Mahmud Alam, karena ayahPemohon II beragama nasrani, sedangkan saksi nikahya adalah BairimSiagian dan Rael Panjaitan dengan mahar sehelai

Kecamatan Kisaran dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan mahar berupa sehelai sajadah tunai;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, kedua orang saksi para Pemohon ( Bintatar Siagian Bin Pando Siagian danJiman Marpaung Bin Pujen Marpaung) dinilai tidak ada halangan hukum menjadisaksi dalam perkara ini, saksi aquo telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan, sehingga telan memenuhi syarat formil

tentang nikah yang disampaikan seorang perem puanyang telah balighMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan, keterangan saksisaksidan doktrin hukum Islam di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 November 1971 di Desa Hessa Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, yang wali nikahnya wali hakim Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran, dengan saksi nikah bernamaBairim Siagian dan Rael Panjaitan dan mahar sehelai

Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;2.

Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHdiperintahkan mengirimkan sehelai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat pada pasalpasal dari

Putusan No. 106/Pdt.G/2011/MSACEHtanggal 8 Ramadhan 1432 H, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di hadapansidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;e Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyahKualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKualasimpang dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan

disebutPENGGUGAT js 4aols cli.Artinya Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMaka terhadap perkara ini dijatuhkan putusanverstekUndang p72 StS oe Ss soe Ss eee Ss eee Se ee eee eee eee BSMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1)undang Nonor 7 tahun 1989 sebagai mna telah diubahdan dita mbah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agam Bawean diperintahkan untuknengiri nkan sehelai

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( TERGUGATASIII) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh riburupiah); Da Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk nengiri mkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa ber neteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu. 5 6.

dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blspuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

Kelurahan Gajah Saksti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

bukti berupadari Terdakwa II Rian Prayoga ditemukan 2 (dua) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blsuang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran pemohon;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,- (Seratus Tiga puluh Satu Ribu Rupiah);

NegeriBarru/Hakim Pengadilan Negeri Barru mengabulkan permohonan Pemohon dengan buktibuktiberupa suratsurat terlampir dan dengan menetapkan sebagai berikut :=>=>Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

pada tanggal 11Juni 1996;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 Undangundang Republik IndonesiaNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan undangundang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa tempat lahir pemohon semula yaitu Kamara atas nama ALIAS yanglahir pada tanggal 11 JUNI 1996 dirubah menjadi Lajulo atas nama ALIAS yang lahirpada tanggal 11 JUNI 1996 dari pasangan Muhammad Arib (suami) dan Sulpiati (istri);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau Pejabathal. 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusanCerai dan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanBiringkanaya, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Ketua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau PejabatPengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan putusan Ceraidan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Biringkanaya,kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

I.Bahwa majelis hakim telah berupaya secara maksimal menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanperkaranya meskipun tanpa hadirnya Termohon.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat: Sehelai

Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, termohon hanya lebihmengutamakan perintah orang tuanya dibanding perintah pemohon sertatermohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersamapemohon;hal. 6 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2019/PA.Mks I.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Pemohontersebut, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian in casu perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai

selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.4KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

karpet untuk dipakai alasdalam permainan judi tersebut, dan permainan judi kartu remi colok tersebutdilakukan diruangan belakang didekat dapur dengan cara mereka yangberjudi menggunakan kartu remi duduk melingkar beralaskan sehelai karpetyang sudah disiapkan oleh terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOUJO, dan ketika permainan judi sedang berlangsungterdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO hanya menunggu diruangan tamu sambil menonton tv, adapunpermainan

selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : M, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Kepada Desa setempat dan saudara S, dengan mas kawinHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSberupa uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincinsebentuk;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. D bin T, lakilaki umur 15 tahun;2.

sekitar tahun 1990 an yanglalu di rumah saksi Desa;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir,Bahwa saat menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dibantuoleh P3N bernama B;Bahwa disaat pernikahan tersebut bertindak yang menjadi wali nikah saatitu saksi sendiri sebagai orang tua kandung Pemohon IH, kemudiandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Kepala Desa dan saudara S keduanyasudah meninggal dunia serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai

Pemohon saksi tidak hadir,namun saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah antara jejakadan gadis;Bahwa setahu saksi menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon IJ dan dihadiri oleh P3N bernama B, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dihadiri dua orang saksi dan keduanyasaksi tidak ingat lagi namanya serta maharnya berupa uang sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) sehelai

33/Pdt.P/2013/PA.DBSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama M dan dihadiri oleh P3N bernamaB sebagai perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep mencatat pernikahan sertadisaksikan dua orang saksi nikah, dengan mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) sehelai

.;-------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Yogyakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah.

Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi1 Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahrumah.

Pada saat itu menurut kabar Termohon dan lakilaki tersebuttidak mengenakan sehelai pakaian.

berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang No 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi menjadi UndangUndang No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai

(ketiga)diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN PENGGUGAT 3 ,perempuan, yang lahir pada tanggal 18 Maret 2002,diberikan pada Tergugat sebagai Purusa; ~~4.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untukDe a ee5.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untukLens 6.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara init Menimbang, bahwa pada tanggal dan haripersidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan pihak Terggugat datangmenghadap SendiLrijz

3 , perempuan, yang lahir pada tanggal 18 Maret2002 Tetap pada Tergugat sebagai purusa dan Penggugatdiberikan kesempatan setiap saat untuk memberikan kasihsayangnya kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdiatas, terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas telahterbukti bahwa mereka sudah tidak dapat dipersatukan lagi,sehingga karenanya gugatan Penggugat dikabulkan untukSSL ae fhMenimbang, bahwa memerintahkan kepada panitera ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng guna dicatatkan dalam17register yang diperuntukan untuk yang diperuntukanuntuk itu;5.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis

tanggal 12 Oktober 2005 Nomor : 09/CS/P4/2005 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang untuk mengirimkan sehelai salinan Putusandalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor CatatanSipil di Kotamobagu guna didaftarkan dalam register untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat ;SUBSIDAIR:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapat lain.

pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menurutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 67/Pat.G/2014/PN Ktghemat Majelis Hakim memang selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

., yang disaksikan oleh 2orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai kain baju dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, semenda dan lain sebagainya.4. Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut.5.

II adalah suami istri ; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, denganmahar berupa sehelai

Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II 10 Agustus 1980 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA dan saksi menghadiri sendiri pernikahantersebut;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH(ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan yab di hadapan walihakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAT PENCATAT NIKAH yanglangsung mengucapkan ijab dan yang mengucapkan kabul adalah Pemohon I;Bahwa yang menjadi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, denganmahar berupa sehelai

Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAIPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1980 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, dengan walinikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkanyab di hadapan wali hakim yang bernama PEMBANTU PEGAWAITPENCATAT NIKAH, yang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor14Urusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000;(empatratus enam ribu rupiah).Ketua MajelisDra.TASLIMAH WM.H.PUTUSANNomor: NOMOR PERKARASelasa, 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1432 HMENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000;(empatratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis Dra.TASLIMAH, WM.H.PUTUSANNomor: NOMOR PERKARASelasa, 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1432 HMENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000; (empatratus enam ribu rupiah).15