Ditemukan 3187 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA
    ELECTROTATIC SEMESTA INTEGRA, diwakili oleh JhonIndradjaja Hambali, selaku Direktur PT. Electrotatic SemestaIntegra, berkedudukan di Jalan Mercedez Benz, KampungCicadas Km 9, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eben Eser Ginting,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPangeran Jayakarta Komp.
    Electrostatic Semesta Integraterhadap pihak pekerja Sdr. Gafar Ismail tidak dapatdipertimbangkan;2) Diminta agar pihak Perusahaan PT.
    Electrostatic Semesta Integramempekerjakan kembali pihak pekerja sambil menunggu proseslebih lanjut dari pihak yang berwenang dan selama proses berjalanupah tetap dibayar;Bahwa mengingat hubungan Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis,maka tidak mungkin apabila hubungan kerja tersebut dilanjutkansebagimana anjuran Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor, oleh karena itu Penggugat mohon agar hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat diputus berdasarkan putusanpengadilan hubungan
Register : 31-08-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4585 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4573 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PDT.SUS-PAILIT/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO
177127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO
    RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO, berkedudukan diJalan Bumi Mas VII Nomor 16 Kawasan Industri Cikupamas,Cikupa, Tangerang, Banten 15710, Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan
    Rajawali Semesta Panganindo, pailitdengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat Hakim dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mangangkat dan menunjuk;4.1 Rahmat Artha Wicaksana, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU.AH.04.03206 tertanggal 27 Oktober 2016.4.2 Hj. Siti Aminah, S.H., M.H.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — SEMESTA MESIN MOTORINDO
210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMESTA MESIN MOTORINDO
Putus : 06-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 6 Desember 2023 — PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA VS 1. NURFIKKIH,, DK
10677 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA tersebut;
    PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA VS 1. NURFIKKIH,, DK
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4574 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/P/PF/2015/PTUN.PLK
Tanggal 14 Desember 2015 — REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan - BUPATI KAPUAS,
8232
  • REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan- BUPATI KAPUAS,
    REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, yang diwakili oleh HENDRA BALOEJA DJAJA,BUPATIKAPUAS,selaku Direktur PT. REZEKI ALAM SEMESTA RAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Cirebon No.76 A Medan, Sumatra Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.2. KARTIKA CANDRASARI, SH.,MHSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat Penasehat hukum, beralamat di Kantor Advokat PengacaraNANANG IPIK KARTIKA & Rekan Jalan. Angrek Nomor. 50Komp.
Register : 16-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 21 Juni 2023 — HALDIN PACIFIC SEMESTA
177151
  • HALDIN PACIFIC SEMESTA
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
95 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT BINTANG AUTO SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BINTANG AUTO SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4029 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pdt/2011
BIROTIKA SEMESTA/DHL INDONESIA
11381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIROTIKA SEMESTA/DHL INDONESIA
    BIROTIKA SEMESTA/DHL INDONESIA, berkedudukanSiemens Business Park Building F. Jin. MT.
Putus : 26-05-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09K/N/2003
Tanggal 26 Mei 2003 — PT Bank Kosagraha Semesta ; PT Bumi Sidoarjo Permai
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank Kosagraha Semesta ; PT Bumi Sidoarjo Permai
Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — CIPTA LESTARI SEMESTA
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA LESTARI SEMESTA
    Citra Lestari Semesta(PT. CLS) terhadap para pemegang saham PT. Citra Lestari Semesta denganmaksud menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta pertama;Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris persoran PT.
    Citra Lestari Semesta dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPS Tahunan PT. CitraLestari Semesta, namun permintaan Pemohon Kasasi tidak dilaksanakanTermohon Kasasi dan juga oleh Dewan Komisaris sesuai amanat UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas maka PemohonKasasi berhak melakukan permohonan ini supaya diberikan izin untukmelakukan pemanggilan RUPS PT. Citra Lestari Semesta dan telah terdaftarsesuai Reg.
    Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPSTahunan PT. Citra Lestari Semesta tetapi permintaan PemohonKasasi juga tidak dilaksanakan oleh Dewan Komisaris PT. CitraLestari Semesta (Dewan Komisaris melanggar pasal 79 ayat (7) UU,No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);d. Adanya Surat Keputusan Dewan Komisaris PT. Citra Lestari SemestaNo. 025/SK/CLSHO/Dekom/KIV/2009 tanggal 23 Desember 2009tentang Pemberhentian (sementara) seluruh anggota Direksi PT.
    CitraLestari Semesta;Dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan perundangHal. 12 dari 14 hal. Put.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA
    ASIARAYA GLUESINDO SEMESTA, tempat kedudukan JalanTeluk Betung Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding, telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010,tanggal 01 Oktober 2010, yang telah berkekuatan hukum tetap
    151.098.444,00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.26258/PP/M.VI/15/2010, tanggal 1 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1736/WPJ.06/BD.06/2008, tanggal14 November 2008, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00029/206/04/072/07, tanggal 17September 2007, atas nama: PT.Asiaraya Gluesindo Semesta
    Asiaraya Gluesindo Semesta, NPWP:01.516.414.8072.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonHalaman 5 dari 23 halaman.
    Asiaraya Gluesindo Semesta (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi: 2010102105140001 tanggal 21 Oktober 2010 melalui SuratSekretaris Pengadilan Pajak Nomor P.1999/SP.23/2010 tanggal 15 Oktober2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan
    Asiaraya Gluesindo Semesta,NPWP: 01.516.414.8072.000, alamat: Jalan Teluk Betung Nomor 31, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan
Putus : 28-07-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT.SUS/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — PUTRA SEMESTA BARUGA
7284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA SEMESTA BARUGA
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2017 — BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
193133
  • BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
    Bangun Megah Semesta,berdasarkan Akta Nomor 6 tertanggal 21 September 2016 dibuat olehNotaris DR.
    Bangun Megah Semesta yang notabene adalah yangberhak untuk mengundang, membuat RUPS dan sebagainya.2.
    Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta.(fotokopi dari fotokopi);Surat No. 1434/CIB/EXT/11 tertanggal 11 November 2011dari Panin Bank kepada PT. Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta. .
    Bangun Megah Semesta.(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Terima Payrol dari Bank BNI kepada PT.Bangun Megah Semesta tertanggal 30 November 2016.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Bukti Payroll karyawan PT. Bangun Megah Semestaperiode bulan November 2016 dan disetujui olen JennyFujiarta sebagai Direktur PT. Bangun Megah Semesta.
    Bangun Megah Semesta.
Register : 01-11-2022 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2023 — NUSANTARA CARD SEMESTA
2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
2325
  • NUSANTARA CARD SEMESTA
    2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT HALDIN PACIFIC SEMESTA VS TONI H. HARDIONO
8084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HALDIN PACIFIC SEMESTA tersebut;
    PT HALDIN PACIFIC SEMESTA VS TONI H. HARDIONO