- Menyatakan Terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS bin DAYAT LASIO sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS bin DAYAT LASIO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan bulan);- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS bin DAYAT LASIO

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS' binDAYAT LASIO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS' binDAYAT LASIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT JOKOPURNOMO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan

mengulangi kesalahannya;KESATU;TTT Bahwa ia terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS Bin DAYATLASIO pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira pukul20.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013, bertempat di tempat parkir obyek wisata WadukBade Ds.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ~~~~~~~~~~~73773777 3373535555ATAUKETIGASo Bahwa ia terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS Bin DAYATLASIO pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira pukul20.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2013, bertempat di tempat parkir obyek wisata WadukBade Ds. Bade, Kec.Klego, Kab.

Menyatakan Terdakwa SENTOT JOKO PURNOMO TAMZIS' binDAYAT LASIO sebagaimana identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI ,;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT JOKOPURNOMO TAMZIS bin DAYAT LASIO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan bulan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDUL SAMBODO.SE

TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDUL SAMBODOpada hari Kamis tanggal. 16 April 2015 sekitar jam 10.30.Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di lantai IT gedung GhradikaBhakti Praja propinsi Jawa Tengah jalan Pahlawan Nomor 9 Kota Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada. hari Kamis tanggal

Darah;Akibat perbuatan Terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDULSAMBODO tersebut, saksi SEPTEMY SETTYO LEGAWA S.Sos., SH Bin HADISUWARGO mengalami luka memar pada lengan kiri atas ukuran. panjang 13 (tigabelas) centimeter lebar 2 (dua) centimeter warna merah keunguan dan kepala terdapatsebuah luka robek pada kepala, bagian. kiri atas, bentuk teratur panjang 5 (lima)centimeter sesuai dengan Visum Et Repertum nomor R/104NERNUI/ 2015/Rumkityang diperiksa pada. tanggal 16 April 2015 yang dibuat

Reg.Perkara : PDM. 401/ MAR/EPP.2/12/2015, Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidnasebagaimana dalam dakwaan tunggal, melanggar pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDULSAMBODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara;atau ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya demi hukum dan keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 19 Januari 2016, Nomor : 577/Pid.B/2015/PN SMG, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO bin SENTOT

AGUS SENTOT HERIYANTO bin AKROM;WIDIYATI binti HARTONO

SENTOT RESPATI, DKK VS GUBERNUR JAWA BARAT;

SENTOT RESPATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Perumahan Raffles Hills, Blok 17Nomor 12, Rt/Rw. 009/025, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok, baik selaku diri sendiri maupun selakupenerima kuasa dari:. MOCH KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjanKaryawan BUMN, beralamat di Jalan SD 1 Rt 010, Rw.004,Batu Ampar, Kramat Jati, Jakarta Timur;.

SENTOT RESPATI, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

PerdataSentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk

Sentot Wijaya,2. Dra. Widjaya Lilik,3.Widjaja Lingkar Raino,4.dr. Elysawati Shinta,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJl.

WidjayaSedangkan Perkara Perdata No. 57 / Pdt G/ 2013 / PN Kpj subyekhukumnya dan pihak yang digugatterdiri dari :Penggugat : Sentot Widjaya dkk d/h.

Orang anak yaitu : 1 Sentot Wijaya, 2. Dra. Widjaja Lilik, 3. WidjajaLingkar Raino, 4. Dr.

Orang anak yaitu : 1 Sentot Wijaya, 2. Dra. Widjaja Lilik, 3.Widjaja Lingkar Raino, 4. Dr. Elysawati Shinta ;Bahwa Sdr.

Menyatakan terdakwa ERLAN TRI LAKSITO Als SINYO Bin SENTOT SUMARYONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA) GRAM ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERLAN TRI LAKSITO Als SINYO Bin SENTOT SUMARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama.8(delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1 000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan pidana denda tersebut apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Erlan Tri Laksito Alias Sinyo Bin Sentot Sumaryono

Menyatakan terdakwa : ERLAN TRI LAKSITO alias Sinyo Bin Sentot Sumaryono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dimaksud dalamPASAL 112 AYAT 2 UU RI NO.35 TAHUN 2009 , DAN PASAL 111 AYAT 1 UU RINO.35 tahun 2009 sesuai dengan dakwaan KEDUA DAN DAKWAAN KETIGAdari Jaksa Penuntut Umum ;2.

Tanpa hak atau melawan huku Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ERLAN TRILAKSITO ALS SINYO bin SENTOT SUMARYONO sebagai terdakwa dalam perkaraini yang uraian

Tanpa hak atau melawan huku Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang disini ialah setiapsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ERLAN TRI LAKSITO ALSSINYO bin SENTOT SUMARYONO sebagai terdakwa dalam perkara ini yang uraianidentitasnya

SLAMET WARDOYO alias SENTOT bin MULYO SUMARTO, dkk

Widodo Sentot; Siti Muslimah; Sutardi bin Pogati

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTO SUWIGNYO.

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dala perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO.Tempat lahir : Jogyakarta.Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN BinSUNARSO MARTO SUWIGNYO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSOMARTO SUWIGNYO, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah ).

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwa sedang makanditangkap oleh Anggota Polres Madiun yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel yang tidak ada ijindari yang berwenang, Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan caraterdakwa menunggu di rumahnya apabila ada yang

Menyatakan terdakwa SENTOT SURYO INDRAWAN Bin SUNARSO MARTOSUWIGNYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana* Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.

PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOT

riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakandalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PACAR ADI WAHONO alias BAMANG alias SENTOT

ZAMZAMIR, SE,menghubungi terdakwa PACAR ADI WAHONO alias BAMANG alias SENTOT (yang masihterikat perkawman yang sah dengan sdrii MIYATI) dengan mengatakan DIMANA MAS? dijawab oleh Terdakwa DI RUMAH* dan Saksi Korban berkata lagi BISA KELUAR GAK?dan di jawab oleh Terdakwa BELUM BISA KARENA MASIH MELAYANI ORANGYANG BELANJA DI WARUNG. Kemudian sekira jam 12.00 Wib Saksi Korban datangkerumah Terdakwa. Lalu Terdakwa bertanya ADA APA KORBAN 2?

perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikahAd.1 Unsur Barang Siapa;Menmbang, bahwa Barang Siapa disim adalah barang siapa atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa PACAR ADIWAHONO alias BAMANG alias SENTOT

Menyatakan Terdakwa PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikanperempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMINTempat lahir : Karanganyar,Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / tanggal lahir 10 Juli 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dukuh Nangsri Lor RT.01 RW.03 Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat,

Kray,tertanggal 18 Februari 2014 tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 10 Maret 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM07 / KNYAR / Ep.2 / 2 / 2014 yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim memutuskan :Menyatakan terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Alm PAIMIN (Alm

Menghukum terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Alm PAIMIN (Alm), denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan~ dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan..

1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, di persidanganterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan pembacaan suratdakwaan tertanggal 25 Februari 2014, Nomor Register Perkara : PDM07/KN YAR/Ep2/2/2014, yang isinya sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sentot Ali Basyah bin Sastro Semedi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM DAN PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2.

SENTOT ALI BASYAH bin R. SASTRO SEMEDI

SENTOT ALI BASYAH bin R.

SENTOT ALI BASYAH bin R. SASTRO SEMEDI setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No. 1 dan urine an. R. Sentot Ali Basyah bin R.

Menyatakan Terdakwa TEJA WIJAYA alias ETET Bin SENTOT KARTA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEJA WIJAYA alias ETET Bin SENTOT KARTA WIJAYA

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : TEJA WIJAYA alias ETET Bin SENTOT KARTAWIJAYATempat lahir : JakartaUmutr/Tanggal lahir : 39 Tahun /08 Oktober 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Humboto Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEJA WIJAYA alias ETETBin SENTOT KARTA WIJAYA dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

cerita Saksi Korban, Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangannya;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi Korban mengalami sakit padabagian kepala belakang, luka memar, lecet pada bagian lengan dan nyeridibagian dada;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perkelahian antara SaksiKorban dengan Terdakwa;e bahwa antara Saksi Korban dengan Terdakwa sudah saling memaafkan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa TEJA WIJAYA alsETET Bin SENTOT

UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa TEJA WIJAYA aliasETET Bin SENTOT KARTA WIJAYA sebagai subjek hukum pribadi.Selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untuk menghindariadanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana;Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumBahwa dari awal persidangan hingga

SENTOT FATNUR, S.Pd

Sentot Fatnur, S.Pd/NIP.19620325198203 1 002, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) Undangundang Nomor 5 tahun 1986 Jo.

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP.19620325 198203 1 002, sebab tindakan Tergugat yang telah menerbitkanobjek perkara a quo merupakan bentuk perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku serta melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik,dengan demikian tindakan Tergugat telan memenuhi ketentuan Pasal 53Halaman 8 dari 25 halaman.

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP. 19620325 198203 1 002.Bahwa apabila Penggugat merasa kepentingannya dirugikan dengandikeluarkannya Keputusan Tergugat dimaksud maka seharusnyaPenggugat terlebih dahulu melakukan upaya administratif. Hal inisebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 129 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilHalaman 11 dari 25 halaman. Putusan Nomor 590 K/TUN/2015Negara jo.

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP. 19620325 198203 1 002tanggal 28 Agustus 2014;= Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati LampungUtara Nomor 800/30/III/30LU/2014 tentang Penurunan Pangkat SetingkatLebih Rendah Selama 1 (Satu) Tahun a.n. Sdr. Sentot Fatnur, S.Pd.

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP. 19620325 198203 1 002;Bahwa objek sengketa dalam Tata Usaha Negara adalah KeputusanTata Usaha Negara atau Beschikking.

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I SENTOT ADIPURNOMO alias SENTOT dan Terdakwa II RIZAL alias IJAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SENTOT ADIPURNOMO alias SENTOT dan Terdakwa II RIZAL alias IJAL masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
1.SENTOT ADIPURNOMO alias SENTOT
2.RIZAL alias IJAL

Menyatakan Terdakwa SENTOT ADIPURNOMO alias SENTOT danTerdakwa II RIZAL alias IJAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

SENTOT ADIPURNOMOalias SENTOT dan terdakwa II RIZAL berawal pada rabu tanggal 12Juni 2019 sekira jam 19.00 wita, saat Tim Buser POlres Palu melakukanpenyilidikan Kasus pencurian diKantor Nuansa Pos Palu , dimana padasaat penyilidikan diamankan beberapa terduga kasus pencurian, salahsatunya adalah terdakwa II sdr.

OJON kemudian terdakwa I SENTOT datang dan mengajakTerdakwa dan Sdr. RIAN (DPO) jalanjalan dengan mengendarai sepedamotor, dimana terdakwa I Sentot mengendarai sepeda motor sendir danTerdakwa dan Sdr. RIAN (DPO) saling berboncengan, kemudian disaatsampai di Jl. Tekukur Kota Palu, terdakwa I Sentot melihat 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU dan mengatakan kepada pada Terdakwa dan Sdr.RIAN (DPO) berhentiberhenti, kita liat dulu itu motor selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

OJON kemudian terdakwa I SENTOT datang danmengajak Terdakwa II RIZAL dan Sdr. RIAN (DPO) jalanjalan denganmengendarai sepeda motor, dimana terdakwa I Sentot mengendaraisepeda motor sendir dan Terdakwa II RIZAL dan Sdr. RIAN (DPO)saling berboncengan, kemudian disaat sampai di Jl. Tekukur Kota Palu,terdakwa I Sentot melihat 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU danmengatakan kepada pada Terdakwa II RIZAL dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa SENTOT ADIPURNOMO. aliasSENTOT dan Terdakwa II RIZAL alias IJAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan. sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOT ADIPURNOMOalias SENTOT dan Terdakwa II RIZAL alias IJAL masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;2.

Menyatakan terdakwa AGUS PRIHARYOKO Als AGUS BAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana rehabilitasi di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soedirman, Kabupaten Kebumen selama 6 (enam) bulan ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa AGUS PRIHARYOKO Als AGUS BAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO.

AGUS PRIHARYOKO Als AGUS BAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRIHARYOKO Als AGUSBAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO dengan rehabilitasi selama 6 (enam)bulan di RSUD Kab.Kebumen ;3.

BB3358/2016/NNF berupa 1(satu) botol kaca beriisi urine yang disita dari terdakwa AGUS PRIHARYOKOAls AGUS BAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO, setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : 1. BB3357/2016/NNFPOSISITF METAMFETAMINA dan 2. BB3358/2016/NNF POSISITFMETAMFETAMINA.

BB3358/2016/NNF berupa 1 (satu) botol kacaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2 / Pid.Sus /2017/PN.Kbmberiisi urine yang disita dari terdakwa AGUS PRIHARYOKO Als AGUSBAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO, setelah dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut : 1. BB3357/2016/NNF POSISITFMETAMFETAMINA dan 2.

BB3358/2016/NNF berupa 1 (satu) botolkaca beriisi urine yang disita dari terdakwa AGUS PRIHARYOKO Als AGUSBAWANG Bin SENTOT PRIHARYOKO, setelah dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut : 1. BB3357/2016/NNF POSISITFMETAMFETAMINA dan 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SENTOT WIBOWO Alias SENTOT Bin KARYA SEMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG YANG MEMPUNYAI HUBUNGAN KELUARGA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.

Terdakwa:
SENTOT WIBOWO Alias SENTOT Bin KARYA SEMITA.

SENTOT Als. BUDI bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SENTOT Als. BUDI bin SUGIANTO

SENTOT Als. BUDI binSUGIANTO.Tempat lahir : Pasuruan.Umur /tgl.

SENTOT Als. BUDI binSUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 dan 5 KitabUndangUndang Hukum Pidana sesuai yang kami dakwakan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SUPARNO Als. SENTOT Als.BUDI bin SUGIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwa ditahan..

SENTOT Als. BUDI bin SUGIANTObersamasama dan bersekutu dengan IMAM SAPTI belum tertangkap sertaMAS ADI bin SUDIRMAN diajukan dalam berkas perkara terpisah dan HASANAls. UCUP belum tertangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekitarjam 21.30 WIB. atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di komplek pemakamam orangChina/Bong China yang terletak di Jalan KH. Achmad Dahlan Kel. PohjentrekKec.

SENTOT Als.

SENTOT Als. BUDI binSUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP. 19620325 198203 1 002 tanggal 28 Agustus 2014; - Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor: 800/30/III/30-LU/2014 tentang Penurunan Pangkat Setingkat Lebih Rendah Selama 1 (Satu) Tahun a.n. Sdr. Sentot Fatnur, S.Pd.

Penggugat : SENTOT FATNUR, S.Pd, tergugat : Bupati Kab.Lampung Utara

Sentot Fatnur, S.Pd./NIP. 19620325 198203 1 002.

Sentot Fatnur telah menerima DanaTunjangan Profesi Pendidik sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 dengan rincian :a.

Sentot Fatnur, S.Pd.;Pada tahun 2013 Sdr. Sentot Fatnur SPd tetap menerimatunjangan profesi pendidik walaupun yang bersangkutan tidakmemenuhi syarat jam mengajar. Dana yang masuk ke rekeningyang bersangkutan sebesar Rp. 37.449.895,00 dan danaPutusan Perkara Nomor: 22/G/2014/PTUNBL hal. 26tersebut kembali dipergunakan Sdr. Sentot Fatnur SPd.walaupun berdasarkan keterangan yang bersangkutan bahwa iamenyadari itu bukan haknya.; e.

Sentot Fatnur, S.Pd.

Sentot Faitnur,S.Pd.

Menyatakan Terdakwa I : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT bin SULISTYO dan Terdakwa II : FITRA NUR EFENDI alias KENYUK bin MITRO SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN JIWA ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;----------------------------------------2.

Pol. : AD-2932-QN, milik Terdakwa I : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT ;----------------------------------------------------------------------------------d. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Spacy, warna putih, No. Pol. : AD-2514-TY, milik Saksi ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA alias BABI ;---------------------------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Zigma, No.

pinggang, warna hitam, milik korban KARDI alias ANDUT ;-----------------------------------------------------------------------------------i. 1 (satu) buah sarung Hand Phone milik korban KARDI alias ANDUT ;---j. 1 (satu) buah Dompet, warna hitam, milik korban KARDI alias ANDUT ;k. 1 (satu) buah pisau parang ;----------------------------------------------------------l. 1 (satu) buah bongkahan batu tembok ;-------------------------------------------m. 1 (satu) pasang sandal milik Terdakwa I : SENTOT

SUPRIYANTO alias SENTOT ;----------------------------------------------------------------------------------n.

Terdakwa I : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT bin SULISTYO dan Terdakwa II : FITRA NUR EFENDI alias KENYUK bin MITRO SUWARNO

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT bin SULISTYO ;: + 21 Tahun /30 September 1991 ;L@KIIAKI j=2+s2 oasesIndonesia/WNI ;"Kampung Krapyak, RT.32, RW.10, Kel. Sragen Wetan,FITRA NUR EFENDI alias KENYUK bin MITROKampung Mojo Kulon, RT.3, RW.7, Kel.

PERK : PDM156/SRGEN/Epp.2/12.12, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara iniGERRULLISKAN Sn~~=~ == manne nnn nnnnmmnnnnnnnnmamennnnmmn nme1.Menyatakan Terdakwa : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT binSULISTYO dan Terdakwa II : FITRA NUR EFENDI alias KENYUK bin MITROSUWARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN JIWA ORANG LAINSECARA BERSAMASAMA*, sebagaimana diatur dalam

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SENTOT SUPRIYANTO aliasSENTOT bin SULISTYO dan Terdakwa II : FITRA NUR EFENDI aliasn.KENYUK bin MITRO SUWARNO, dengan pidana penjara masingmasingselama : 8 (delapan) tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat, warna putih, No.

Pol.AD2932QN, milik Terdakwa : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Spacy, warna putih, No. Pol.AD2514TY, milik Saksi ANDIKA RATNA KENCANA PUTRA alias BABI ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Zigma, No.