Ditemukan 21129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorangan seorangn
Register : 25-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.Ooh Suyitno binti Asim
2.Nayah binti Solihin
90
  • KecamatanCompreng Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun SukasenengRT.024 RW. 010 Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Dede Sumarni, umur 29 tahun ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diDusun Sukaseneng RT.024 RW. 010 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun
    tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai kKeterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun SukasenengRT.024 RW. 010 Desa Compreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,ternyata terhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun
    Dari hasil pernikahan kami berdua dandikaruniai 1 orang anak bernama DedeSumarni, umur 29 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga di Dusun SukasenengRT.024 RW. 010 Desa ComprengKecamatan Compreng KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Selama kami bedua
    seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimyang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suamiisterinya ;Pemohon I dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padaberceral dan Pemohon Pemohon II ;Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah inikarena tidak dapat buku nikah dansetelan dicek ke KUA.
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
1.Endi bin Sumya
2.Unah binti Emad
160
  • ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CiwiruRT.007 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan Dawuan KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Sarneti umur 31 tahun dan Wiwin Winaja umur 27tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Ciwiru RT.0O7 RW. 003 Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun
    Dari hasil pernikahan kami berdua dandikaruniai 2 orang anak bernamaSarneti umur 31 tahun dan WiwinWinaja umur 27 tahun ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.007 RW. 003Kampung CiwiruDesa MargasariKecamatan Dawuan KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam
    seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimyang mempersoalkan/ keberatandengan status hubungan suamiisterinya ;Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga belum pernahtidakmempunyai isteri lagi selain dari padabercerai dan Pemohon Pemohon II ;Para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah inikarena tidak dapat buku nikah dansetelah dicek ke KUA.
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
5810
  • denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi lakilaki dewasa,yaitu Jenal dan Kiding;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi lakilaki dewasa,yaitu XXXX dan XXXX; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1Orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    Februari1993 di wilayah Kota Banjar; Bahwa akad nikah dilakukan oleh kakak kandung Pemohon Il bernama Ujedan Pemohon dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXX; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Saksi mengetahui semenjak semula Pemohon I danPemohon II hidup sebagai suami istri;2 bahwa Saksi mengetahui Pemoho I tidak terikatperkawinan dengan wanita lain; ~~~~~3 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOTS ae4 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiL; S bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~6bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    mengetahui semenjak semula Pemohon I danPemohon II hidup sebagai suami istri;bahwa Saksi mengetahui Pemoho I tidak terikatperkawinan dengan wanita lain; ~~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanMe reka, = == SS Se SS Sebahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy enbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    Rongkop KabupatenGunungkidul ; ~~Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari Instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.P/2011/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2011 — Aripudin bin Aras dan Ani binti Sahari
70
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
5718
  • disaksikan oleh Bapak XXXX dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Nuri Anjani; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
    berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, menikah siri dengan pak XXXX, dan telahbercerai secara sirri juga pada tahun 2000; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none ncn nnee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kareo RT 015 RW 007 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsepBastiar umur 16 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dartim bin Ading) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Emi binti Kasman) ;w bahwa tidak ada seorangpun
    Kasman) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kareo RT 015 RW 007 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsepBastiar umur 16 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dartim bin Ading) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Emi binti Kasman) ; bahwa tidak ada seorangpun
    Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslimmempersoalkan / keberatan denganstatus kamihubungan sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahberceral dan Pemohon tidak pernahpoligami;Kemudian atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa pada hari ini telah
    Asep Bastiar umur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Kareo RT 015 RW 007 Desatangga diCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon IlHal. 20 dari
    Asep Bastiar umur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0312/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kampung Kareo RT 015 RW 007 DesaCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
829
  • mahar berupa Alquran dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda, sedangkanAYAH TERMOHON bersitatus duda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan AYAHTERMOHON tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan, semendaHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Pnatau hubungan lainnya yang menghalangi pernikahan Pemohon danAYAH TERMOHON; Bahwa Pemohon dan AYAH TERMOHON selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan pihak lain dan tidak ada seorangpun
    kapan dan dimana Pemohon dan AYAHTERMOHON menikah dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda, sedangkanAYAH TERMOHON berstatus duda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan AYAHTERMOHON tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan, semendaatau hubungan lainnya yang menghalangi pernikahan Pemohon danAYAH TERMOHON; Bahwa Pemohon dan AYAH TERMOHON selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan pihak lain dan tidak ada seorangpun
    dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan AYAHTERMOHON; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus janda, sedangkanAYAH TERMOHON bersitatus duda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan AYAHTERMOHON tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan, semendaatau hubungan lainnya yang menghalangi pernikahan Pemohon danAYAH TERMOHON; Bahwa Pemohon dan AYAH TERMOHON selama membinarumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan pihak lain dan tidak ada seorangpun
    putusan Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Pndan saksi 3 Pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaansebagai Sumber persangkaan yang harus didukung oleh alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, Pemohon denganayah Termohon yang bernama AYAH TERMOHON telah tinggal bersama dalamsatu rumah serta telah pula dikaruniai 6 (enam) orang anak yang salah satunyaadalah Termohon dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
    Bahwa benar antara Pemohon dengan ayah Termohon yang bernamaAYAH TERMOHON tidak ada hubungan darah, sesusuan atau semendayang menjadi penghalang pernikahan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan ayah Termohon yang bernama AYAH TERMOHON belumpernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang keberatan, menggugatatau mempermasalahkan pernikahannya serta tidak terikat perkawinandengan pihak lain;6.
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelumnya;bahwa para Pemohon tidak pernah disusukan oleh ibu yang sama;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah;bahwa keluarga Pemohon juga tidak mempunyai hubungan perkawinandengan keluarga Pemohon II sebelumnya;bahwa para Pemohon tidak pernah disusukan oleh ibu yang sama;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak:bahwa selama ini tidak ada seorangpun
    Pasal 40huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuan yangdipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
317
  • Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon selama membina rumahtangga tidak pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang menggugatatau mempermasalahkan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon maupun ayah Termohon tidak memiliki istri atau Suami yang lainselain Pemohon dengan ayah Termohon sendiri; Bahwa Pemohon dan ayah Termohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini untuk menerbitkan buku nikah dan mengurus halhal lain yangdiperlukan;2.
    Bahwa Pemohon dan ayah Termohon belum pernah bercerai dan tidakada seorangpun yang menggugat atau mempermasalahkan pernikahannya,dan hingga saat ini baik Pemohon maupun ayah Termohon tidak memilikiistri atau Suami yang lain selain Pemohon dan ayah Termohon sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untuk dapatmengurus penerbitan buku nikah dan halhal lain yang diperlukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, pada pokoknyaPemohon dan Termohon membenarkannya dan
    karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebut diatas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, khususnyamengenai Pemohon dan ayah Termohon telah tinggal bersama dalam saturumah dan telah pula dikaruniai 5 (lima) orang anak, serta hingga saat ini tidakada seorangpun
    Pemohon di atas tidakmengetahui atau tidak menyaksikan prosesi akad nikah yang terjadi antaraPemohon dengan ayah Termohon, namun saksisaksi tersebut Samasamamengetahui bahwa Pemohon dan ayah Termohon telah lama hidup bersamadalam satu rumah dan telah pula dikaruniai 5 (lima) orang anak, Majelis Hakimpatut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganayah Termohon secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danayah Termohon tinggal bersama dalam satu rumah tidak ada seorangpun
    Bahwa benar antara Pemohon dengan ayah Termohon tidak adahubungan darah, keluarga, sesusuan atau. semenda yang menjadipenghalang pernikahan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danayah Termohon belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yangkeberatan, menggugat atau mempermasalahkan pernikahannya sertahingga saat ini baik Pemohon maupun ayah Termohon tidak memiliki istriatau Suami yang lain selain Pemohon dan Termohon sendiri;6.
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
100
  • (seribu rupiah);bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    14bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri11serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 389/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonanPemohon telah diumumkan di papan pengumuman Mahkamah SyariyahMeulaboh selama 14 (empat belas) hari kerja, tetapi hingga masapengumuman tersebut berakhir, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan dan sanggahan terhadap permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masingmasing secara inperson telah datang menghadapsendiri di persidangan, kemudian
    Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahusaksi tidak ada seorangpun yang menyatakan keberatan ataumembantah terhadap pernikahan Muslim bin Abdul Jalil dan Nuraidahbinti T. Puteh;Hal. 2 dari 11 halaman.
    Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahu saksi tidak ada seorangpun yang menyatakankeberatan atau membantah terhadap pernikahan Muslim bin AbdulJalil dan Nuraidah binti T. Puteh; bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohonuntuk keperluan adminsitrasi mengurus SK pensiunan dari MuslimHal 4 dari 11 halaman. Putusan No. 389/Pdt.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut;))Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di
    Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di
    P.4)sedangkan pemohon II bersatatus gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya di Pinrang. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan suratnikah dalam rangka pengurusan administrasi pengesahan nikah darikantor urusan agama2. Saksi Il, umur 34 Tahun, agama islam, telah memberikanketerangan dibawa sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Mertua denganPemohon dan Pemohon Il..
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya ke Pinrang.
    Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan sahnya pernikahan tersebut dari syarat wali dan dua orang saksipernikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alin oleh majelis sebagaipendapat sendiri, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diistbatkan;Hal. 6 dari9 hal.Pen.No.27/Pdt.P/2018/PA.prg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi walaupun Saksitidak melihat langsung perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan ternyatatidak seorangpun
Register : 14-08-2006 — Putus : 05-09-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0028/Pdt.P/2006/PA.Lmj
Tanggal 5 September 2006 — Pemohon I Pemohon II
644
  • Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut hingga kini tidak seorangpun dari pihaklain yang mempermasalahkan keberadaan anak itu;6. Bahwa demi kepentingan status maupun hakhak paraPemohon dan anak tersebut, para Pemohon merasaperlu untuk mengesahkannya sebagai anak angkatagar memperoleh kekuatan hukum menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; 7.
    dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima danSanggup untuk merawat dan mendidiknyaSampai dewasa seperti layaknya merawatdan mendidik anak sendiri Bahwa saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri6yang sah; YangyangBahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut, hingga kini ParaPemohon telah memperlakukan dalammerawat dan mendidik anaktersebut seperti layaknya merawat dan mendidikanak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan = penerimaan= anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun
    sampai dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima dan8Sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampaidewasa seperti layaknya merwat dan mendidik anaksendiri Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah; Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anaktersebut, hingga kini Para PemohontelLahmemperlakukan dalam merawat danmendidik anak tersebut seperti layaknyamerawat dan mendidik anak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan= penerimaan = anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2011 — 1. Aripudin bin Aras 2. Ani binti Sahari
518
  • Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.
    Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 174/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
97
  • Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut, penggugat sudahberusaha maksimal mencari tergugat dengan menanyakankeberadaan tergugat kepada orang tua/keluarga dan temanteman tergugat, tetapi tidak seorangpun yang mengetahukeberadaan tergugat sampai saat ini..
    Bahwa saksi mengetahui penggugat dan keluarganya beberapakali berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, baik dengancara menanyakan kepada keluarga, teman dekat maupunkepada kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama ini penggugat masih tetapbisa menjaga nama baik keluarga dan nama baik seorang yangmasih berstatus sebagai isteri tergugat.1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, di atassumpahnya menerangkan;.
    Bahwa saksi mengetahui penggugat dan keluarganya beberapakali berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, baik dengancara menanyakan kepada keluarga, teman dekat maupunkepada kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama ini penggugat masih tetapbisa menjaga nama baik keluarga dan nama baik seorang yangmasih berstatus sebagai isteri tergugat.Menimbang bahwa pemohon mencukupkan keterangan danalat buktinya, selanjutnya mohon
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0072/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
382
  • Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun
    belum pernah bercerai;Bahwa Ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON pada tanggal 22 Juli 1960 telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun
    saksi ikutkenduri selamatan pernikahan Pemohon, ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON alias AYAH PEMOHONmengatakan akan berangkat ke Jakarta untukmenjadi wali nikah anaknya yaitu PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatahun 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat di lingkungan tempat tinggal orangtua Pemohon tidak ada seorangpun
    satu orang yaitu ayah Pemohon;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana telah didukung olehbukti P.6 berupa Akta Nikah dari Pemohon yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohondengan ayah Pemohon serta dengan bersandar pada materi kesaksian para saksi,masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tua Pemohon telah nyata mengakuidan tidak ada seorangpun
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0112/Pdt.P/2012/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
91
  • ;bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun
    Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang saling11bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 272/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • XXX dengan saksi 2 orang bernama XXX danbahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon I1;~~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOUS aigbahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy mnbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    dan12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon II;~13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 514bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SS15bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~16bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun
    masingmasing XXX dan XXXyang secara materiil melihat dan hadir dalam pernikahanpara Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang11menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari Instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon Idan Pemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun