Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 07 Januari 1999, di Serawak Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah IMAM, (selakuimam setempat) karena telah diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkanpenggugat dan tergugat, yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dantergugat adalah Ayah Kandung penggugat yang bernama WALI NIKAH;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan pernikahan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 1999,di Serawak Malaysia, adalah sah menurut hukum;Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sebelum Penggugat menikah;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena waktu itu saksi juga tinggal di Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat yang bernama IMAM, sedangkan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebelum Penggugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannyapada hari Kamis tanggal 7 Januari 1999 di Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena waktu itu. saksi bertetangga dengan Penggugat diMalaysia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7Januari 1999 di Serawak, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Kota Waringin Timur Kalimantan Tengah Indonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysia;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 16.30wib Terdakwa sebagai Nahkoda kapal KM. Mitra Budaya Bersama berangkatdari Samuda Sampit Kab. Kota Waringin Timur Kalimantan Tengah Indonesiadengan tujuan Sibu Serawak Malaysia dengan membawa muatan berupa rotansebanyak + 171 (Seratus tujuh puluh satu) ton;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari sekitar pukul 01.00 wib kapal KM.

Mitra BudayaBersama kembali melanjutkan pelayaran menuju ke Sibu, Serawak, MalaysiaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 08.30 wib dalampelayaran dari Samuda Sampit Kab. Kota Waringin Timur Kalimantan TengahIndonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysia kapal KM. Mitra BudayaBersama bertemu dengan kapal Tim Patroli BC30004 di Perairan PulauPengikik Indonesia yang kemudian Tim Patroli BC30004 melakukanpenegahan terhadap kapal KM.

Mitra BudayaBersama kembali melanjutkan pelayaran menuju ke Sibu, Serawak, Malaysia22Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 08.30 wib dalampelayaran dari Samuda Sampit Kab. Kota Waringin Timur Kalimantan TengahIndonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysia kapal KM. Mitra BudayaBersama bertemu dengan kapal Tim Patroli BC30004 yang sedangmelakukan Patroli Rutin di sekitar Perairan Pulau Pengikik Indonesia;Bahwa Tim Patroli BC30004 yang melihat sebuah kapal KM.

Mitra BudayaBersama tersebut ke Sibu, Serawak, Malaysia dan berdasarkan keteranganTerdakwa Manifes tersebut dibuat untuk mengelabuhi petugas; Bahwa Terdakwa selaku Nakhoda KM.

Kota Waringin Timur Kalimantan Tengah Indonesiadengan tujuan Sibu Serawak Malaysia dan sekitar pukul 16.30 wib Terdakwa sebagaiNahkoda kapal KM. Mitra Budaya Bersama berangkat dari Samuda Sampit Kab. KotaWaringin Timur Kalimantan Tengah Indonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysiadengan membawa muatan berupa rotan sebanyak + 171 (Seratus tujuh puluh satu)ton dan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari sekitar pukul 01.00 wib kapal KM.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2013 di Bintulu/Samlin Serawak Malaysia Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.109/Pdt.P/2015/PA Wsp.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung ayah Pemohon II bernama Muh.

Amin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Wahyu selakuImam Bintulu/Samlin Serawak Malaysia, dengan mahar 11 ringgit yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Wali dan Muslimin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Muh. Reski bin Adi, umur 4 hari4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat.5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Adi bin Kandang denganPemohon Il, Ernianti binti La Hessa yang dilaksanakan pada tanggal,10 Desember 2013 di Bintulu/Samlin Serawak Malaysia.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amat bin Aco) dengan Pemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysiadengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Achmad yangdinikahkan oleh Penghulu, bernama Muh. Talib karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 50 ringgit 55 senHal. 1 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ardani dan Rudi;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dengan Pemohon II tidak tahu tata cara pengurusan bukunikah di Tanjung Manis Serawak Malaysia;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Ahmad) denganPemohon Il (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia..

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diTanjung Manis, Serawak Malaysia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat bin Aco) denganPemohon II (Nurhasiah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013 di Tanjung Manis Serawak Malaysia.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.577/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Nur Aliza binti Agus) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017di Serawak, Malaysia;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2001, di Rimbunan Hijau, SerawakMalaysia, namun tidak terbit surat nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat dalam Kantor Urusan Agama setempat, selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Gamaru, dinikahkan oleh Imam kampung RimbunanHijau, Serawak Malaysia bernama Hanna, dengan mahar 11 ringgit yangdisaksikan oleh

Tantu dan Kahar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat larangan menikah baikmenurut hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, serta tidak ada pihak atau orang lain yang merasa keberatan atasperkawinan tersebut.Bahwa Penggugat membutuhkan pengesahan nikah untuk melakukanperceraian dengan T ergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 5 tahun lebih yaitu 4 tahun di Rimbunan Hijau, serawak Malaysia dan1 tahun di Lagoci, Desa

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat yang terjadi di Rimbunan Hijau, Serawak Malaysia padatanggal 25 Januari 2001.Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 381/Pdt.G/2015/PA Wsp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Penggugat terhadapPenggugat Tergugat.4.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Wsp.larangan untuk melaksanakan perkawinan dan tidak pernah bercerai sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri dengan Tergugat,kawin padatanggal 25 Januari 2001 di Rimbunan Hijau, Serawak Malaysia.

Bahwa Penggugat membutuhkan surat pengesahan nikah untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2001 diRimbunan Hijau, Serawak Malaysia yang memenuhi syarat dan rukun nikahSyariat Islam .Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Ahkamul Quran

Bahwa, pemohon I mengaku telah melangsungkan pernikahan dengan pemohon IIpada har senini tanggal 1 Januari 2006 di Serawak, Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Inang ( imam resmipada waktu itu) dengan wali nikah Majid bin Matsin ( kakak kandung pemohon II)dengan mahar RM.100, ( seratus ringgit );3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I Pemohon I dengan pemohon II Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Januari 2006 di Serawak Malaysia;3.

Dwi Sisdarmanto bin Saibani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Wolter Monginsidi No.76 Pangkajene, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sepupu dua kalidengan pemohon I sedangkan pemohon II adalah isterinya; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2006di Serawak Malaysia; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah kakak pemohon II yang karena

dengan demikian keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun matril oleh karenanya dapat dipandang telah menguatkandalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohon dihubungkandengan keterangan dibawah sumpah saksi saksi nya, keterangan saksi mana satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2006 di Serawak

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salamuddin bin Lahamid) dengan Pemohon II (Sismawati binti Kamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005 di Serawak Malaysia.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Minggutanggal 07 Maret 2005 di Serawak Malaysia;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAM.selaku imam setempat, dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;4.

Agung RI halaman 145 ditegaskan adanya pengumuman dimaksud,dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lain hinggasaat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Bulukumbadengan tujuan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005 di Serawak

Malaysia adalahsah, dan sekaligus penetapan ini bertujuan untuk sebagai alas hukum untukkepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2005 di Serawak Malaysia, telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Hal. 4 dari 9 hal.

keterangan dari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilaitelah saling bersesuaian satu sama lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi,oleh karena itu dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 2005 di Serawak

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005di Serawak Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 M. bertepatan denganHal. 8 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Burhanuddin
   dengan Pemohon II (Serli binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal6 Maret 2013 di Moradi Serawak Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.199/Pdt.P/2018/PA.Pwladalah ayah kandung Pemohon II bernama Baharuddin, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Muhammad, bernama Aji Umar karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa emas 2 gram tunai, dengansaksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Madi dan Remang;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengetahui tata cara pengurusanBuku Nikah di Serawak, Malaysia;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sultan bin Burhanuddin denganPemohon II Serli binti Baharuddin yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.

Pemohon bernamaSultan bin Burhanuddin, sedangkan Pemohon II bernama Serli bintiBaharuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2013 di Marodi Serawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muhammad bernama Aji Umar.Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 129/23/VII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih satu bulan, kemudian Penggugat ikutbersama Tergugat ke Serawak

Malaysia selama kurang lebih dua bulan, setelahitu Penggugat kembali pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat d CempaePangkep, beberapa bulan kemudian Penggugat kembali ke Serawak Malaysiauntuk menemui Tergugat selama kurang lebih satu bulan, dan kemudianPenggugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Cempae Pangkep,selanjutnya Tergugat datang ke Cempae Pangkep, kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan

suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal konflik terjadi pada Oktober 2011, dimana kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis yangdisebabkan antara lain :Bahwa Tergugat membohongi Penggugat dimana pada saat sebelummelangsungkan pernikahan, Tergugat mengaku sebagai jejaka, namundibelakang hari ternyata Tergugat ketahuan sudah beristridan mempunyai tigaorang anak;Bahwa Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat terakhir datang dari Serawak

Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011 dan bertengkar dengan Penggugat atas persoalankecemburuannya terhadap semua temanteman lakilaki Penggug, danbertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;5 Sejak kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi lagi ke Serawak Malayusiabulan November 2011, dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan selamaitu tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh Wilayah Negara Republik Indoneia dan Negara Bagian SerawakMalaysia

Malaysia ke Cempae Pangkeppada bulan Oktober 2011, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar atas persoalan kecemburuan Tergugat kepada Penggugatdan bertengkar terhadap persoalan istri dan anak Tergugat;e Sejak bulan November 2011 Tergugat pergi ke Serawak Malaysia dansampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalah : Apakah karena Tergugat mengaku jejaka pada

Blk. dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut ;1.BahwaPemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 17 Oktobertahun 2014 di Kota Mukah, Serawak, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung pemohonIl yang bernama Laba ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PadeSulaeman (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad S bin Sanneni) denganPemohon II (Jusna binti Laba) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober tahun 2014 di Kota Mukah, Serawak, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli2019 Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir di persidangan dan tidakHal. 3 Dari 6 Pnt.

dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inipada pokoknya adalah apakah benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober tahun2014 di Kota Mukah, Serawak

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kota Serawak, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004 di Kota Serawak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kabupaten Morowali;4.

PABukHal. 3 dari 11Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut : 22020000SAKSI PERTAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon HI adalah sepupu tigae Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon danpemohon II karena keduanya menikah di Kota Serawak

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Morowali,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon I adalah adikBahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon danpemohon II karena keduanya menikah di Kota Serawak,Malaysia;Bahwa saksi hanya mengetahui karena diteleponkeluarga kalau Pemohon dan Pemohon Il akanmenikah;Salinan PenetapanNo.31/Pat.P/2015/PABukHal.

Bukti Saksi1 jannnnnnnnnnn , saksi adalah Ayah Kandung Penggugat danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun pada awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Serawak Malaysia;Putusan

No.213/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 3 Tergugat pamit sebelum Tergugat berangkat ke Serawak Malaysianamun Tergugat pergi Malaysia, Tergugat tidak pernahmenghubungi/mengabari Penggugat; Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi ataumengirimkan nafkah apapun kepada Penggugat; Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat diMalaysia dengan jalan menanyakan domisili Tergugat melalui temanteman Tergugat, namun tidak membuahkan hasil; Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan

tangga dengan Tergugat;2 aannnnnnnnnnnnnnl BE, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun pada awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Serawak

Malaysia; Tergugat pamit sebelum Tergugat berangkat ke Serawak Malaysianamun Tergugat pergi Malaysia, Tergugat tidak pernahmenghubungi/mengabari Penggugat;Putusan No.213/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 4 Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi ataumengirimkan nafkah apapun kepada Penggugat; Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat diMalaysia dengan jalan menanyakan domisili Tergugat melalui temanteman Tergugat, namun tidak membuahkan hasil; Saksi pernah menasihati Penggugat

Bahwa, sejak tahun 2013 antara antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi ke Serawak namunhingga kini tidak pernah kembali;4. Bahwa, saat ini Penggugat tidak mengetahui alamat tempatkediaman Tergugat secara jelas dan pasti;5. Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatmembiarkan / tidak menjalin komunikasi dengan Penggugat;6.

Benteng Indah Il menujuSematan Serawak Malaysia dan tiba di Sematan Serawak Malaysia padatanggal 19 Maret 2016, kemudian sesampainya di sebuah pelabuhan diSematan Serawak Malaysia tersebut, terdakwa bertemu dengan Mr.CHEN dan memberitahukan bahwa muatan ballpress akan dimuat sorehari kemudian selang beberapa jam kemudian datang 1 (satu) unit loriyang mengangkut barang yang dikemas dengan karung plastik yang berisiballpress kemudian muatan dalam lori tersebut dipindahkan ke dalam KM.Benteng Indah

Il.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, terdakwa bersama dengan anak buahkapal berangkat dari Sematan Serawak Malaysia dengan menggunakanKM.

JunctoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sambas dalam putusannyamenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifes" sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan tunggal tersebut, dengan alasan pertimbangan hukum bahwaterdakwa Eddy Samudra bin Makking pada tanggal 20 Maret 2016 sebagaiNakhoda KM Benteng Indah Il bersama Anak Buah Kapal berangkat dariSematan Serawak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudha bin Pinda)dengan Pemohon II (Santi binti Buding) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2010 di Sibau, Bintulu, Serawak, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

BahwaPemohon danPemohon II telahmenikahmenurut agamaIslam padatanggal 4 Maret 2010 di Sibau, Bintulu, Serawak, Malaysia,denganwalinikahadalahKakakKandungPemohon II bernamaBurhan binHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.PwilBudingkarena ayah kandungPemohon Il telahmeninggaldunia yangdinikahkanoleh ImamMasjid NurulAminbernamaDuppadenganmaskawinberupauangsenilal RM 50dibayartunaidengansaksiduaorang lakilakidewasadanberagamaislambernamaSardidanAndi;2.

MenyatakansahperkawinanPemohon (Yudha bin Pinda)denganPemohon II (SantibintiBuding)padatanggal 4 Maret 2010 diSibau, Bintulu, Serawak, Malaysia3.

Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.PwilMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah pada tanggal 4Maret2010 di Sibau, Bintulu, Serawak, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah kakakkandungnya bernama Burhan karena ayah kandungnya telahmeninggal

SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di jalan Poros Kalimbua DusunKalimbua Desa Kalimbua Kecamatan Tapango Kabupaten polewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Para Pemohon menikah, namunsaksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 4 Maret 2010 diSibau, Bintulu, Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudha binPinda)dengan Pemohon II (Santi binti Buding) yang dilaksanakan padatanggal 4 Maret 2010 di Sibau, Bintulu, Serawak, Malaysia;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.404/Pat.P/2020/PA.Pwil3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syar'l di Serawak, Bintui, Malaysia pada tanggal 16Mei 2015 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Abd. Kadir dan walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Armansyah dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Sudarman dan Rifki denganmahar cincin emas seberat 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.

Menyatakan sah pernikahan antara Nasruddin bin Syamsuldengan Penggugat Aisyah binti Armansyah dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2015, di Serawak, Bintui, Malaysia.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Nasruddin binSyamsul terhadap Penggugat Aisyah binti Armansyah.4. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Hal. 3 dari 14 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Serawak, Bintui, Malaysia, Nomor794/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2015. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.794/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aisyahkarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Mei 2015 di Serawak, Bintui,Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abd.

Putusan No.794/Pdt.G/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Vestek ;3.Menyatakan sah pernikahan antara Nasruddin bin Syamsul denganPenggugat Aisyah binti Armansyah dilaksanakan pada tanggal 16 Mel2015, di Serawak, Bintui, Malaysia.4.Menjatuhkan talak satu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di Serawak, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara syari padatanggal 12 Desember 2000 di Serawak, Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama IMAM NIKAH atas penyerahan wali nasab darikakak kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH Tandingan yangdisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupacincin emas 2 gram.Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.Prg2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Serawak, Malaysia.8. Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi KUA maka dimohonkan untuk istbat.9.

Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 248/Padt.P/2017/PA.PrgMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon I.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2000 di Serawak

Saksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.PrgBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah keluarga jauhdengan Pemohon I.Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Serawak,Malaysia, namun saksi tidak melihat langsung perkawinan Pemohonnamun ada penyampaian kekeluarga di Pinrang bahwa Pemohonakan menikah dengan termohon dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II yang sudah

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon I.Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 di Serawak,Malaysia, namun saksi tidak melihat langsung perkawinan Pemohonnamun ada penyampaian kekeluarga di Pinrang bahwa PemohonHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 248/Pat.P/2017/PA.Prgakan menikah dengan termohon dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il yang sudah masuk islam

Bahwa, anak Pemohon yng bernama R S hendak menikah lagi denganwarga negara serawak bernama S bin S di wilayah SerawakKuching,akan tetapi oleh Jabatan Agama Islam Serawak Jawatan PendaftaranNikah, Cerai dan Rujuk ditolak dan diminta Surat Penetapan Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon yang bernama R S;4. Bahwa, Berdasarkan alasan sebagaimna tersebut diatas maka Pemohonmohon agar ditetapkan sebagi wali dari anak Pemohon yang bernama RStersebut;5.

menyatakan tetap sebagaimana dalam suratpermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor Xx.xxX.xx.xx/Xx.Xx/XXx/Xxxx, tanggal20 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai ( P.1 );Fotokopi Surat Asal Perakuan Cerai Nomor xxxxxx, tanggal 28Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Jawatan Agama Islam serawak

secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonadalah ayah kandung dari anak yang bernama R S binti N B, oleh karenanyaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenunjukan wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapkan sebagai Wali nikah dari anak Pemohon yang bernama R Sguna memenuhi persyaratan administrasi pernikahan sebagaimana yang diaturoleh Jabatan Agama Islam Serawak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2015, di Kota Serawak, Malaysia dengan Wali Nikah adikkandung Pemohon Il, bernama lyan bin The Liang Tek, serta mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ek.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :1.

Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap kepersidangan adalah untuk mengurus asal usul anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpertama kali di Kota Serawak

tempat kediamandi Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IIadalah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpertama kali di Kota Serawak

;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, ternyata hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2015 di Kota Serawak, Malaysia.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan asal usul anakyang dimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan saksisaksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 2015, di Kota Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Sallewali) dengan Pemohon II (Hasna binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1997 di Serawak Malaysia, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Aco yang dinikahkan oleh Imam Masjid diMalaysia, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang sejumlah 500 Ringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Juha dan Papa Ani;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 836/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Sallewali) denganPemohon Il (Hasna binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1997 di Serawak Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 836/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini

Pemohon bernamaLukman bin Sallewali, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiRahmat; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi KakakKandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 Mei 1997 di Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Aco yangdinikahkan oleh Imam Masjid di Malaysia, karena

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 Mei 1997 di Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Rahmat yangdinikahkan oleh Imam Masjid di Malaysia, karena wali nikah mewakilkanHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 836/Pdt.P/2016/PA.Pwlkepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah 500 Ringgit dibayartunai, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Sallewali)dengan Pemohon Il (Hasna binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1997 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.