Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat serifikat sertfikat sertifkat sertifika sertifiat sertifikst sertifikta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — PT. PURIGRAHA ASRI PERMAI VS PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, DKK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2297 K/Pdt/ 2010tidak jelas jika kKemudian dipakai Terbantah dan Il Rekonvesni untuk berlindungdibalik perjanjian yang dibuat, dan sertifikt No. 9 Tahun 1975 yang belumdiserahkan tersebut, Terbantah Rekonvensi dan I/Pembantah Konvensi selalumencaricari alasan dan akalakalan serta mengulurulur waktu untuk membayarkeuntungan kepada Pembantah Rekonvensi/Terbantah Ill Konvensi, padahaljelasjelas lokasi sudah dikuasai bahkan bangunan rumah BIN sudah dibangunBahwa memang nyatanyata Terbantah Rekonvensi
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 174/Pid.B/2015/PN Prp
12 — 6
  • bermasalah atau tidak, karena saksiRumesdi tidak mau membeli lahan yang bermasalah dan pada saat itu terdakwamengatakan kalau saksi Rumesdi tidak usah ragu, karena terdakwa beranimenjamin lahan itu tidak bermasalah, dan ia yang bertanggungjawab kalau nantilahan itu bermasalah, karena terdakwa melihat sendiri Kuseri menananm bibitkelapa sawit di lahan itu, kalau saksi Rumesdi ragu. pegang saja sertifikat tanahterdakwa sebagai jaminannya, kalau nanti lahannya bermasalah saksi Rumesdidapat mengambil sertifikt
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 71/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 9 Januari 2018 — BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU
26 — 47
  • ,MKn 4 April 2016 DP No. 429/2016 W No. 194/2016 dan saksi ROYKESONDAKH telah memiliki Sertifikt Hak Milik No. 355 Propinsi Sulawesi UtaraKab. Minahasa Selatan, Kecamatan Amurang Timur Desa/Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pdt/2019/PT SMG
Stefanus Darwis lawan Puji Utomo dkk
25 — 20
  • Terlawan IV menjadikan jaminan hutang atas Sertifikt Hak Milik No. 5049Kelurahan Sumber kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk(Terbuka) Kantor Cabang Sudirman Surakarta (Terlawan Il) berdasarkanAkta Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 171/2014 tanggal12052014 yang dibuat oleh dan dihadapan Felix Johansyah, SH selakuHalaman 23 dari 29 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt/2019/PT SMGPPAT Kota Surakarta senilai Rp1.61.800.000,00 (satu milyar seratusenam puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).d.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.Bth/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
WAWAN SISWANTO
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
2.2. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHAGUNA MANDIRI CABANG TASIKMALAYA
34 — 8
  • T.l6 berupa Pengumuman Lelang Kedua yangbersesuaian dengan T212 dan P4, T.I8 berupa Risalah Lelang No. 22/34/2021tanggal 12 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut terungkapPenjualan lelang oleh Terlawan II atas tanah objek perkara dilakukan Terlawan IIselaku Kreditur sebagai pemegang Hak Tanggungan yang berhak menjual objekHak Tanggungan melalui pelelangan umum apabila debitur wanprestasisebagaimana Bukti T24 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan dan Bukti T210 berupa Sertifikt
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Fotokopi Sertifikt Hak Milik nomorXXXXXXXXXXdan tertanggal 03 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Pemohondan akan tetapi bukti tersebut tidak ada kaitannyadengan dalil permohon Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut tidak relevandan harus dikesampingkan;Menimbang,n bahwa buki T 2, berupa fotokopi BPKB NomorXXXXXXXXXX.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 144/Pdt G /2010/PN Slmn
Tanggal 20 Juli 2011 —
37 — 8
  • tersebut, haruslah terlebih dahulu diperiksa dalampembuktian pokok perkara dalam persidangan, demikian pula41mengenai masalah isi gugatan sehingga terhadap eksepsidari Turut Tergugat I tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dari Gugatan Penggugatadalah sebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebutdiatas ;Menimbang bahwa maksud dari Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut .Bahwa Penggugat berhutang kepadaBudi Chandra sebesarRp. 20.000.000, dengan jaminan sertifikt
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/Pdt/2020/PT DPS.
1. MADE PARWATA,dkk melawan ANAK AGUNG ISTRI YULIARI. SH alias A.A. ISTRI YULIARI, SH, dan MADE ANOM SUSILAWATI,
50 — 38
  • Dalamperkara aquo baik Turut Terbanding / Turut Tergugat maupun TERBANDING /Penggugat sama sama mengabaikan Hak yang melekat diatas SHM Nomor50 tersebut, hingga terbit sertifikt selama 15 tahun tidak pernah menguasaiobyek dan melenceng dari waktu yang dijanjikan oleh Turut Terbanding / TurutTergugat ;Bahwa, Para Pembanding /Para Penggugat telah mengajukan bukti surat sertasaksi yang menguatkan dalil Para Pembanding / Para Tergugat kalau obyeksengketa adalah tanah yang dibeli oleh Nyoman Raka Alm.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa dalil dari Penggugat pada point 6 telah diakui oleh Penggugatsecara jelas dan terang, bahwa Objek Sengketa tersebut tidak bisaditerbitkan sertifikt kepada Penggugat, dikarenakan telah dijelskan olehTurut Tergugat kepada Penggugat bahwa Objek sengketa tersebut telahbersertifikat dengan Nomor : 123 atas nama Tergugat yang telahditerbitkan pada Tahun 1992, dan fisik (buku sertifikat) tersebut sudahsangat pasti berada pada Tergugat I, sehingga pertanyaan Penggugatsangat tidak masuk diakal, maka
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mrs
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat : MANYINGARI Tergugat : 1. NASARUDDIN, 2. JAIMAH, 3. SAID
64 — 9
  • dalamperkara ini;Bahwa gugatan Penggugat tersebut menurut hukumseharusnya melibatkan pihak Sunarti Djaima Solomingselaku pihak Tergugat/Turut Tergugat yang secara faktaberada dan menempati serta menguasai tanah objeksengketa dimaksud bersama dengan Tergugat danTergugat Il sehingga dengan tidak dilibatkannya pihakSunarti Djaima Soloming selaku pihak berperkara dalamperkara ini yang nyatanyata menguasai dan menempatisebahagian dari tanah objek sengketa dan telah pulamemiliki alas hak yang jelas berupa sertifikt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3925/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 55
  • Raya bay pas Juanda Baru RT.001/Rw.14 Dusun Gabung, Desa Sedati, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo terdiri dari dua kapling dengan 2 sertifikt dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Utara ; rumah Nomor 6, kos-kosan, lagi kosong;
    - Sebelah Timur ; tanah kosong milik PDAM
    - Sebelah Selatan ; rumah no.3, kos-kosan, kosong;
    - Sebelah Barat ; jalan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-02-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 September 2009 —
46 — 24
  • di Desa PetukanganKecamatan Ciledug, Jakarta Selatan tanggal 26Mei1997 menyatakanbahwa, (Bukti P6) : Bahwa ........... baik arsip warkah, buku tanah maupungambar situasi telah kami serah terimakan kepada KantorPertanahan Jakarta Selatan tanggai 14Juni1976 ..................dst.Oleh karenanya adalah tidak logis apabila semua dokumen sudahdiserahkan ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan akan tetapiKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang masih menerbitkansertifikat pada tahun 1977 ;11.Bahwa penerbitan sertifikt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat X dengan bukti sertifikat No. 77 (1107)pemisahan dari sertfikat 47 tetapi sertifikat ini (1T107) tidak terdaftar dalam pemisahan sertifikat 47.15.Bahwa Tergugat XI dengan bukti' sertifikt No. 76 yangmerupakan pemisahan dari sertifikat 47 pula dimana tidakHal. 41 dari 34 hal. Put. No. 453PK/Pdt/2008terdaftar dalam pemisahan sertifikat 47, walaupunTergugat Xl mendapatkan hak berdasarkan akte jual belliNo. 1/Sertifikat 1974 tertanggal 12 September 1974.16.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
104 — 22
  • karena sampai pada pertemuan dikantor kecamatan Towuti,desalangkea raya ,oenggugat sama sekali tidak dapat memperlihatkan sertifikatmilikny ayang bernomor ;726/Wawondula atas nam penggugat GS4158/1984,sedangkan para tergugat memperlihatkan bukti kepemilikannya atas obyeksengketa yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 16 Desa Langkea Rayatahun 1997atas nama PULUNG (suami dari tergugat dan ayah dari tergugat Il s/dtergugat IV )dan tidak pernha adapihka lain termasuk penggugat yangkeberatan atas penerbitan sertifikt
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 11 Desember 2013 — AFRIDAWATI Pgl. WAT
51 — 2
  • Syahrial tidak memilikiuang, maka saksi disuruh menyerahkan sertifikat tersebut kepada Pik Apau, waktu ituPutusan Perkara Pidana No.163/Pid.B/2013/PN.Prm halaman 9 dari 36 halamanPik Apau juga tidak memiliki uang, makanya saksi disuruh menyerahkan sertifikattersebut kepada Yendriwel, yang merupakan suami dari terdakwa, lalu saksi pergi kerumah terdakwa, sampai di sana Yendriwel tidak ada, kemudian saksi mengatakanperihal sertifikat tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan agarmenyerahkan sertifikt
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 21 Juni 2012 — AGUS SUHARBITO
19 — 5
  • , dan YUMIKO NAKAYAMA bertanya kalau begitu berapa dapat uangbagaimana rumah saya nanti hilang bahkan diusir dari rumah ; Bahwa atas pertanyaan YUMIKO tersebut terdakwa menjawab tidak, rumah tidak hilangdan kamu tetap tinggal disana / dirumah itu, dan nanti dapat uang sekitar satu miliar lebihatas penjelasan terdakwa tersebut dan YUMIKO percaya, maka terjadilah jual beli antaraYUMIKO dengan terdakwa di Notaris I MADE GELGEL SH, sehingga sertifikat tersebutmenjadi atas nama terdakwa, setelah itu sertifikt
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Sudirman H Achmad Diwakili Oleh : Sudirman H Achmad
Terbanding/Tergugat I : Ramadan Mandar
Terbanding/Tergugat II : Ibrahim Roga
Terbanding/Tergugat III : Ilham Rifai
Terbanding/Tergugat IV : Saleh Ismail Sore
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Turut Tergugat V : Heni Indriaty
Terbanding/Turut Tergugat VI : Claudia M Novianty Teku Wio SH.M.Kn Notaris /PPAT wilayah kabupaten Negekeo
120 — 40
  • NOVIANTY TEKU WIO,SH M.Kn Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Nagekeo. tanggal 18 Juli 2018.Adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Tidak Sah.Bahwa selanjutnya, walaupun sudah~ dilakukan kegiatanPengembalian Batas tertanggal 13 Pebruari 2019, namun BPN Kab.Nagekeo (TERGUGAT IV) tidak menyampaikan informasi ataumenjelaskan secara pasti kepada PENGGUGAT tentang siapa sajayang memiliki Sertifikt Hak Milik diatas Tanah Milik Penggugat yangsudah bersertifikat Hak Milik Nomor; 1249, Surat Ukur Nomor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 296/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
LINA RUCHIYAT
Tergugat:
1.JIMMY YOUNG
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
391 — 390
  • Bahwa Sertifikt Hak Milik No. 2697 yang telah dikeluarkan olehTURUT TERGUAT, tersebut mengandung cacat hukum dan tidakHalaman 3 Putusan Perdata nomor 296/Pat.G/2016/PN. Jkt.Utrmemiliki kekuatan hukum karena dalam Sertifikat Hak Milik tersebuttidak ada penunjuk batas dari pemilik tanah yang bersebelahan danjuga tidak terdapat penunjuk dasar perolehan ha katas tanahtersebut(AJB) serta tidak ada penunjuk mengenai riwayat asal tanah hakmilik/persil yang mana ;6.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 19
  • 29.Fotocopy Surat Nomor : BXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.29;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt
    kepada 4 (empat) orang anaknya perorangmendapatkan 30 bata perorang; Bahwa bagian XXX dan bagian XXX (kakak adik Tergugat) ditukarguling dengan tanah sawah Tergugat yang berada di Waringinsari citanduyseluas 250 bata dan dengan tanah di tambak kerja seluas sekitar 60 bata; Bahwa tanah tersebut adalah tanah Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah yang dicibodas dengan sertifikt
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
53 — 33
  • Sedangkan tanah yang berada pada bagian belakang atau bagianutara yang berbatasan langsung dengan tanah Markus Majung danDominika Dua yang luasnya + 352 m2, adalah tanah milik Tergugat yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sidik Sulang.Dengan demikian luas tanah sertifikt HM No. 308 telah secara melawanhukum mengambil pula tanah milik Tergugat yang diperoleh dengan caramembeli.