Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tersebut, Tergugat sudah tidakmengurus Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan atas perintah Majelis Hakim, Penggugatmengucapkan sumpah supletoir yang berbunyi : Wallohi, Demi Allah, sayabersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam gugatan dan dalampersidangan adalah benar , tidak lain daripada yang sebenarnya dan memohonPULUS ay sesse
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
FROGIKG == sesse
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2013 —
5 — 1
5 — 1
Lang pcos RS SRS SSR SESSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaya ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri mamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah saksi;~e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatdan Tergugat tidak saling mencintai karena perkawinan mereka dijodohkan oleh
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
suamiisteri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; ~~~~~ ~Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengajukan bantahan/keberatan secaratertulis, Pemohon guna meneguhkan dalidalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lainsaling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dansudah dikarumiai satu orang anak; esses sesse
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
S, ,6 6 ,"# & &SHE)S # * (" 5" SE & &ole# / %8% ," *% S#)S +S" S= &, +"HE (SHS1(S/2% # * " ," +E#S*S SESH , +3# GHE 5*, &+S3'S /S" )SHS FS n" % S'S (" & & S53 S ," +& SESSH# ," *%&SHESSS, +" (SSSR +B "4% SH Sk U" GAS/KSH SSE , t+SH# GFETENTANG HUKUMNYA"HE (3HS1(S/2% S*t SH .B# $S% SH "HSSS%+"(SSSE& SHS"HE (S#SL(S/25 "#SSS$% "S/ M#ES/S S, +QRHE A" A HE," +& SHESSHD SHS*SH " SSS & BF," HS/"HS/% B,& ," +& SHESS#SH & S* ,"HS& & FSH SHS "SEH NSH 24G" F S *S43H)S ) SHS $3/1% & & ," +& SEYSKE,# "'S/ &,SESSE
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
O09 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiTy ELI, Ba ie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karenabertetangga pf os ce sesse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sejaklebih kurang 7 tahun yang lalu Tergugatpergi
Register : 28-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 12 September 2012 — YUNI BINTI YONO VS HAMDUN BIN HAMDAN
6 — 0
6 — 0
Penggugat serta tidak meninggalkan barangbarang dirumah Penggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/PDT.G/2010/PN.SBY Tanggal 26 Agustus 2010 —
6 — 0
6 — 0
;e BaNWAls ices exnasine sesse Bahwa didalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan. :nnnn none nnn nnn nn nnn nn ncn nen nanane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak 2 tahun yanga Uj eesecess nese neers eetieeneee Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering cek cok penyebab karena Tergugattidak pernah member nafkan. ;1. Saksi : RUSDIONO. "222 n on nn nnn nnn nen n ence enonee Bahwa benar Penggugat sudah pernah menikah dengan Su Jen Yu.
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 222/222/I1V/99tanggal 10 April 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi pertama : SAKSI Io 7 = sesse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ayah kandung Termohon Pemohon, mereka adalahSuamiisteri dan dikaruniai anak 2 ;e Bahwa yang saksi ketahui
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
"SS+ S#SSB" St wept ( o4" $.S% "rs / &, SESSE&! +1%5 % "+ Gt Sd S45 " 4)S & %?S SESH) S & &+" & SH TNS +,% S'S+SH# ) SHES +5/S/71% SO" E+ SE ( "rs / " L4S/S ("#S4"/%3 & "#SS.S% SS%XH XN ( STE "ESSH "#3 (SH 4 & %* " ASH SHED . #) % & SLE*SHETS/S.$%S S#"#SS.SS)S#S &+h#)S " 3, &," S/SIHRSH.SB"/S/71% .# o* (M(," *LS S'&! SLSSHSHESSE4 ONT S/ ("#ESSOL* SH *mo. &+t OU" OLS * & &, St * &*SE/ & & SH .+S#< # S+&/4 & "&#SS ( 2 = CHESS 7 .'& 34"(3 " S& 1.%*., SH LV OSH NNHSSH St'SHDH .* &6/15 +" S&H# MN &!
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pemohon selama 6 bulan, namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi ketahui awalnya Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon dan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 13tahun, selama pisah tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 17 Oktober 2012 — KHOLIFAH BINTI KHASAB VS ASROR BIN HISAM
9 — 1
9 — 1
tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengajak baik kembali serta membiarkanPeng gugat;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1283/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
FROGIKG == sesse
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2015/PN. Sby Tanggal 26 Agustus 2015 —
6 — 1
6 — 1
2015/PN.SbyHakim berpendapat bahwa Pemohon berhak untuk menambahkan namaPemohon terse@but 5 = nonin ini ein esiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai tersebut di atas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan PeraturanHukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPISIVIGI@ IN) 5 sesse
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai tetapi sudahtidak: berhasil ===ss2==sesse sens ememsee neers teense semenMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkannya, kKemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0012/Pdt.G/2013/PA.Rtg Tanggal 26 Nopember 2013 — MAR'ATU SHOLIKHA Binti ZAHRI SUUD
lawan
IRFAN DINI Bin MUHAMMAD DINI
40 — 9
40 — 9
dantidak pernah mengirim kabar, Tergugatpun tidak pernah kembali sampaisekarang; 2222222 nnn nnn nnn nnn on none nnn nnn nn == Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi melihat susah untuk disatukan lagi disebabkan sifat dan tingkah lakuTergugat; Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannnya tetap padadali gugatannya agar hubungannya dengan Tergugat dapat diceraikan dan mohonPULUSAN ses sesse
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 307/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; 2220220222 nnn nn nonee Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya denganCalin) ISU IN a====sesse nn nennesesese nese rene snemstnnemeeseee neee Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/ Pdt. P/2017/PN.Png Tanggal 13 Februari 2017 — SIRUM,
64 — 7
64 — 7
umur 52 tahun), Beralamat di RT. 004/RW. 002, Dukuh Kunden, Desa Pulosari, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, yang selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON nn none nncne nn nnnnnenennnnnnnnnnnnnnnePengadilan Negen 16fS66UL ; =nennensonnecnnnnenesnnensensecssnnsTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan PemohonGIPGISIGANG EN 5 sesse
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 25 Juni 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal12 Juni 2014, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya dengan tidak adaPOPUGAlgN; qssessesse sees sees enter eeeaeeen nena eer neeeeE eeeBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat DUR Sua DSN Up ye sesse
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Abner Takandjandji
51 — 14
Abner Takandjandji
51 — 14
Saksi TJATUR PRIJANTO;22n2oeeeenee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahMOEN@NTU SKS Ij+sesse= Heese teense teenseBahwa sepengetahuan Saksi, orangtua Pemohon bernamaHENDRIK TAKANDJANDJI dan SOPHIA NIMROD;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Waingapu,pada tanggal 03 April 1979;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :96/CSL/IV/ST/2001 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sumba TimUur;20 none