Ditemukan 24 data
Terdakwa:
AZIS Alias SISSE Bin PANNA
73 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aziz Alias Sisse Bin Panna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
tanduk panjang;
- 1 (satu) tali tambang terdapat lonceng sapi;
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saharuddin;
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max (pick Up) warna silver dengan Nomor Polisi DP-8950-CG;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu dimana pada bagian depan terdapat tulisan American Jeans
- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Aziz Alias Sisse
Terdakwa:
AZIS Alias SISSE Bin PANNA
Nama lengkap : Aziz Alias Sisse Bin Panna;. Tempat lahir : Belawa;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 07 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Alamat BTN Bulu Pabbulu Blok 11 No 14, KelurahanBulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April2020;2.
Menyatakan Terdakwa AZIZ Alias SISSE Bin PANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurianternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan Primaitr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 8(Delapan) Bulan dikurangi masa penahanan dan penangkapan yang telahdijalain terdakwa;3.
barang bukti berupa :e 1 (Satu) ekor sapi betina berbulu putih dengan tanduk panjang;e 1 (Satu) tali tambang terdapat lonceng sapi;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Saharuddin Alias Undung BinSaenuddine 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max (pick Up) warnasilver dengan Nomor Polisi DP8950CG;e 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu dimana pada bagiandepan terdapat tulisan American Jeans 1 (Satu) lembar celana pendek warna coklatDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Aziz Alias Sisse
setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPolewali Mandar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,telah mengambil Ternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu hewan ternak jenis sapi milik Saksi SAHARUDDIN Alias UNDUNG BinSAINUDDIN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa AZIZ Alias SISSE
Menyatakan Terdakwa Aziz Alias Sisse Bin Panna terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN TERNAK sebagaimana dalam dakwaan primar;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Tergugat:
1.BOEDI SOETIO
2.SISSE PALOMA
407 — 467
CITRA ANDALAS BERSATU
Tergugat:
1.BOEDI SOETIO
2.SISSE PALOMA
12 — 7
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Jamuddinayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Sisse sebagaisaksi dan Hasan sebagai saksi I;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 160/Pat.P/201&/PA, Mmj.
Caho; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sisse danHasan;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 160/Pat.P/201 8/PA.Mmj.
Caho;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sisse danHasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon i berupa uang Rp300.000,, dibayar tunai;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.160/Pdt.P/201 &/PA,Mmj.
Caho, dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Ii bernama Jamaluddin, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii adalah Sisse dan Hasan, danmaharnya berupa uang Rp 300.000, dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 160/Pdt.P/201 &/PA. My.
151 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISSE PALOMA tersebut;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT CITRA ANDALAS BERSATU tersebut tidak dapat diterima;
Tergugat:
1.Sisse Paloma
2.Lisi Pelangi
3.Giki Ardian Bening
4.Anggun Satriya Supanji
5.Sumarwantini
98 — 12
Sylvia
Tergugat:
1.Sisse Paloma
2.Lisi Pelangi
3.Giki Ardian Bening
4.Anggun Satriya Supanji
5.Sumarwantini
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPMY SISSE NSIT PSTN UT p~ = mamma nn nn nc ncn ncnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
16 — 8
SimpangDatuk, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA.MS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, karena dulu tinggal bertetangga dan masih adahubungan family;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Simpang Datuk tahun 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sisse
Simpang Datuk,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, karena dulu tinggal bertetangga dan masih adaHal. 5 dari 11 hal Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PA.MShubungan family;= Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Simpang Datuk tahun 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sisse
44 — 12
Panggilan Termohon sisse sssscsessesessscaveensies Rp. 60.000,ALM A CSL A A eeseeseeseseeseseeseseeseeeeseeseneens Rp. 6.000,5; REGAKSA sessssscsiasimewmnearnccnarananee Rp. 5.000,TF UM LAT receecseseessesseceesseseenseseeneeaeeneeneeeeneate eens Rp. 161.000(seratus enam puluh satu ribu rupiah);
55 — 14
PENETAPANNo.239/Pdt.P/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1 BUDISOETIO ;2 SISSE PALOMA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Taman Gapura E2/22RT.002RW.013, Keluarhan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.............
20 — 3
RETNO LASTIANT HPerincian Biaya:Pendaftaran ............6 wee : Rp. 30.000, 00,Biaya proses/ATK ..........220 : Rp. 50.000,00,Panggilan, sisse tase tance eaceeaas : Rp. 100.000,00,Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, 00,MECETE1 6 eo 6 we Be we Ee Re Ow we Be : Rp. 6.000, 00, RedakSi we... ce ee we ee ee : Rp. 5.000,00,LEGES wee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee : Rp. 3.000, 00, Jumlah ........2.2. 2 eee eee : Rp. 199.000,00,
11 — 3
danpertengkaran yang terjadi sejak awal bulan Oktober 2014 telah mengakibatkanpisah rumah tanpa penyelesaian yang berarti sampai perkara ini diajukan,keadaan ini menandakan perselisihan yang tajam terjadi terus menerus yangmengindikasikan retaknya rumah tangga sehingga Pemohon sudahberkeyakinan tidak akan dapat lagi rukun dengan Termohon untukmewujudkan keluarga yang harmonis, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam AlQuran Surat alRuum ayat 21:i gla 28 & Yo > % 4 S aS VS 2S Ge ITS 2 SISSe
57 — 18
PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara Ree, wmur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di SiSSE Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanRe wnur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal iMEE Kecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan
16 — 2
3) el og gollll oy ol de gl SIsse Neel eye 3 dal e!
4 — 0
Sennang binti Sisse) yang di laksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
- Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
20 — 1
bahwaperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, padahalmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :12Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 :Y sisse
Rogima binti H.Basir
Tergugat:
Dehim bin Pudin
17 — 11
bahwa Penggugat menyatakan bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa taklik talak pada hakikatnya adalah janji talak Tergugatyang digantungkan pada keadaan tertentu, yang mana jika keadaan tertentutersebut telah terobukti, maka janji talak itu akan jatuh dan Tergugat tidak dapatmengelak dari janji yang diucapkannya;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syari sebagaiberikut:Firman Allah SWT. dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi:YJ sisse
2.BUDI SOETIO
3.SISSE PALOMA
Turut Tergugat:
1.SUWITO
2.FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
3.SOESILO HADI RIJANTO, S.H.
217 — 83
MUHAIMIN
2.BUDI SOETIO
3.SISSE PALOMA
Turut Tergugat:
1.SUWITO
2.FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
3.SOESILO HADI RIJANTO, S.H.
8 — 5
hubungan cinta antara Calon Istri denganXXXXX yang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidakada halangan untuk menikah dan kedua calon mempelai baik Calon Istri danXXXXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai karyawan swasta dansebagai Petani:;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 : wore GET ZieRS =05SS 1,2 6555 25) RSet ys SS ete SL Se Se ST i sisSe
16 — 4
kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara Vera Anjelikadengan Akhmad Gunawan yang sudah demikian akrabnya mendesak untukdinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikah dan sudah mempunyaipenghasilan bekerja sebagai sopir pedagang bubur ayam ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 : = = = ~~. es ee =woe SET fies SS =0GSS 1.5 Ss Fes See Ee es ST 1 sisSe
Terbanding/Tergugat II : BUDI SOETIO
Terbanding/Tergugat III : SISSE PALOMA
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat II : FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : SOESILO HADI RIJANTO, S.H.
306 — 102
MUHAIMIN
Terbanding/Tergugat II : BUDI SOETIO
Terbanding/Tergugat III : SISSE PALOMA
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat II : FENNY SOEBAGYO, S.H., LLM., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : SOESILO HADI RIJANTO, S.H.