Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehat senat selat semat setta sepat serat setan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkahyang diberikan Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisan rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Juli tahun 2014 lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Jahdi bin Moch Setat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Bahwa Tergugat rekonpensL,besuseinghajatan hanya keg@il/keCike Abe gy. teteik Felain dari 10 orang5.Bahwa Tentang /setat Ee ft gikah tergugatrekonpensi ( ehpe :rekonpensiditanggungmenurunkan @Berdasarkan uraiaigdiaPengadilan Agama nemengambil keputusanDalam konpensi: : aMengabulkan permohonan Pemoho Gk Seluruhnya.Dalam rekonpensi1. Mengabulkan sebagaian gugatan penggugat rekonpensisebagian.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PDT/2009
PARTO SUDARMO ALS. PARMAN; NGGERMAN, DKK.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danpada saat merombak rumah Gandok tersebut KARTOSUWITO /TRIMO membantu = secara aktif dan sama sekali tidakmenyatakan keberatan ;Bahwa, akan itetapi ternyata setat atas tanahpekarangan atas nama KARTOSUWITO / TRIMO yang tercatatdengan C Nomor 744 / Pakahan ;Bahwa, pada saat KARTOSUWITO / TRIMO masih hiduphubungan antara Penggugat dengan KARTOSUWITO / TRIMOsangat rukun. Dan pernah dibicarakan agar PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-07-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 248/ Pid. B/2007 /PN. Kbm
Tanggal 4 September 2007 — INDRA ELLI GUNAWAN bin TIMOTIUS ALIYANTO
797 — 164
  • pertamaMajelis berpendapat bahwa sangat dimungkinkan seorang pelaku tindak pidanamelakukan sekali perbuatan tetapi berakibat melanggar beberapa tindak pidana denganancaman pidana yang berbedabeda (Meeardaadsche Samenloap).Menimbang, bahwa pemeriksaan dan penuntutan atas beberapa tindak pidanayang dilakukan terdakwa dapat diajukan dalam satu berkas perkara dengan beberapadakwaan dan dapat pula diajukan dalam berkas yang terpisah dengan dakwaan yangberbedabeda.15Menimbang bahwa hak dari Penuntut Umum membuat setat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 4/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2015 — SRI AMBAR PURWANTI, DKK MELAWAN TOTO SOEWANTORO, DKK
41 — 24
  • Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Juli 1992 Nomor3820.K/Pdt/1989, menyatakan :Bahwa sesuai dengan Asas Sistem (Stelsel Negatif) PendaftaranTanah yang diatur pada Pasal 25 PP NO. 10 Tahun 1960, yaknitanda Setat/SERTIFIKAT maupun tanda bukti hak Milik sementaratersebut adalah bukan tanda bukti hak Milik MUTLAK, sepanjangPihak Lain dapat membuktikan sebaliknya (tegenbewijs) bahwa diasebenarnya yang paling berhak atas suatu tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut5. Bahwa R.Ngt.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 575/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — PARSOSUWITO dan atau PARSASUWITA alias DADI dkk lawan JOKO SUCIPTO dkk
55 — 22
  • Klaten terdiri dari Blok A Persil no. 22 pt no. 122 No. 50 klas Illuas 2.355 m2 dan blok B persil no. 129 pt No. 50 klas Ill luas 2.250m2 dibagi dengan pembagian Tukinem mendapat bagian % patoksawah A, Tugiyem mendapat bagian 1% patok sawah A , Parsosuwitoalias Dadi mendapat bagian % patok sawah A + setat sawah A,adapun alm.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Wt
Tanggal 16 Oktober 2014 — TOTO SOEWANTORO X RA. MURSITI SUBEKTI, DKK
94 — 10
  • Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Juli 1992 Nomor3820.K/Pdt/1989, menyatakan :Bahwa sesuai dengan Asas Sistem (Stelsel Negatif) PendaftaranTanah yang diatur pada Pasal 25 PP NO. 10 Tahun 1960, yaknitanda Setat/SERTIFIKAT maupun tanda bukti hak Milik sementaratersebut adalah bukan tanda bukti hak Milik MUTLAK, sepanjangPihak Lain dapat membuktikan sebaliknya (tegenbewijs) bahwa diasebenarnya yang paling berhak atas suatu tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut5. Bahwa R.Ngt.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 92/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DAMIRI Bin PARNO RIYADI
41 — 23
  • Desa Jatisari Rt 02 Rw 03 Kecamatan Mijen Kabupaten Semarang;
  • 1 (satu) STNK mobil pick up merk Mitsubishi type Colt L300 dengan Nopol H 1834 LW warna coklat putih tahun 2002 dengan nomor rangka MHML300DP2R293159 Nomor Mesin 4D56C261791 atasnama Siti Fadilah dengan alamat Desa Jatisari Rt 02 Rw 03 Kecamatan Mijen Kabupaten Semarang;
  • 1 (satu) kunci kontak mobil pick up merk Mitsubishi type Colt L300 dengan Nopol H 1834 LW;

Dikembalikan kepada saksi Soim bin (alm) Setat

Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 17-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 32/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Nopember 2013 — NAFSIATUN, DKK VS SARWONO,DKK
97 — 14
  • Suyatno ;Bahwa selain meninggalkan anak Joyo Ikromo meninggalkan harta warisanberupa tanah pekarangan beserta rumah satu setat dan tanah sawah 2patok ;Bahwa saksi tahu Joyo Ikromo meninggalkan harta warisan karenatetangga dekat dan saksi sering ke rumah Joyo Ikromo dan dahulu JoyoIkromo tinggal di tanah pekarangan tersebut bersama anakanaknya ;Bahwa yang menempati tanah pekarangan tersebut anakanak MangunDimejo, anak Ngadino, istri dan anak anaknya, Sutiyem beserta suami dananak, Sutiran dulu pergi
    tanah pekarangan ada tiga rumah yaitu rumah MangunDimejo alias Tisno, rumah Hadi Suwiryo dan rumah Sutiyem ;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa untuk sawah blok A digarapsebelah Barat Sukimin dan Timur Mulyo Dimejo dan blok B sebelah BaratMulyo dan Timur Nafsiatun ; Bahwa pada saat rapat kuli sewu saksi datang sedangkan yang mewakilisawah sengketa di Blok A dan Blok B Mangun Dimejo ;e Bahwa isi rapat kuli sewu adalah menentukan Anggaran Desa danperubahan dalam kepentingan/perubahan songgo gawe setat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SRI AMBAR PURWANTI, DKK. VS TOTO SOEWANTORO DAN RA. MURSITI SUBEKTI, DKK.
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Juli 1992Nomor 3820 K/Pdt/1989, menyatakan:Bahwa sesuai dengan Asas Sistem (Stelsel Negatif) PendaftaranTanah yang diatur pada Pasal 25 PP Nomor 10 Tahun 1960, yaknitanda setat/sertifikat maupun tanda bukti hak milik sementara tersebutadalah bukan tanda bukti hak milik mutlak, sepanjang pihak lain dapatmembuktikan sebaliknya (tegenbewijs) bahwa dia sebenarnya yangpaling berhak atas suatu tanah yang menjadi objek sengketa tersebut;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Ny. ANNY SURYANI VS TRIANA SARI, DKK
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1040 K/Pdt/2016berlaku di Indonesia, maka terdaftarnya nama seseorang didalamRegester tersebut bukanlah berarti absolut/mutlak menjadi pemilik tanahtersebut, apabila ketidakabsahannya itu dapat dibuktikan sebaliknya(tegenbewijs) oleh pihak lain;Vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 10 Juli 1992Nomor 3820 K/Pdt/1989, menyatakan:pahwa sesuai dengan Asas Sistem (Stelsel Negatif) Pendaftaran Tanahyang diatur pada Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960,yakni tanda Setat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3515 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — MURTININGSIH, Dkk vs DIDIT DAYADI, Dkk
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . tanggal 1891975 Nomor459 K/Sip/1975 dinyatakan:"Mengingat ste/se/ tentang Register Pendaftaran Tanah yang berlaku diIndonesia maka "terdaftarnya nama seseorang di dalam register bukanlahberarti absolut menjadi pemilik tanah tersebut, apakah dapat dibuktikansebaliknya oleh pihak lain;Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R. tertanggal 10 Juli 1992 Nomor3820 K/Pdt/1989, dinyatakan:"Bahwa sesuai dengan Azas Sistem (Ste/sel) Pendaftaran Tanah yangdiatur pada Pasal 25 PP " Nomor 10 thun 1960, tanda setat
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 25 Agustus 2016 — - SAJAN Dkk
68 — 8
  • Mengingat StelselNegatif tentang Register/ Pendaftaran tanah yang berlaku di Indonesia, makaterdaftarnya nama seseorang didalamnya bukanlah berarti Absolut/ Mutlak menjadipemilik tanah tersebut, apabila ketidakabsahannya itu dapat dibuktikan sebaliknya(tegenbewijs) oleh pihak lain dan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.Itanggal 10 Juli 1992 Nomor 3820.K/Pdt/1989, menyatakan bahwa sesuai dengan AsasSistem (Stelsel Negatif) Pendaftaran Tanah yang diatur dalam Pasal 25 PP No.10 Tahun1961 yakni tanda Setat
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 21 September 2015 — 1.JOKO SUCIPTO, DKK VS 1.TUAN PARSASUWITA ALIAS DADI, DK
32 — 2
  • Purnawiyata alias Nyata;Bahwa ketentuan selebihnya adalah setat/ hak atas nama kedua tanahsawah diberikan atau diatasnamakan kepada Tergugat I, denganketentuan biaya balik nama atas kedua tanah ditanggung Alm.Purnawiyata alias Nyata dan Tergugat I, namun hak untuk menguasaidan menggarap secara runtumurun tanah Blok :B Persil no : 129 pt No: 50 klas Ill luas : 2250 m2 diberikan kepada Alm.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — BAGIYO WITO WIYONO Als. WITO BAGIYO dkk melawan MARTOMUJIO dkk
34 — 21
  • Hal ini adalah benar yaitu setelahJoikromo meninggal tanah sawah dan tanah pekarangan digarapoleh Pawirorejo alias Inu dan Kariyorejo alias Slamet masing masing 2 ( separo ), tetapi setelah Pawirorejo alias Inu meninggaltanah sawah '% ( separo ) bagian digarap oleh Witobagiyo dansaudaranya yang % ( bagian digarap Kariyorejo alias Slamet,sedangkan tanah pekarangan seluruhnya dikuasai oleh Witobagiyo.Tanah sawah dan pekarangan atas nama Pawirorejo alias tersebutkarena saat itu setat tanah belum bisa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
47 — 10
  • ditancng) bgt don maulut bingo dagiu):o Peon gruenjung hontumen = 4 0 Berkerumun / Melangga: ketentuan pembatosan Pegawal tiiak mengguna akan masher/tace shleld/pelindung muka Interaksd fik (ohysical distancingy/Jaga jarak dldak meneraphan Periiaku Hidup Bersih dan Setat (PHS). tempat umum minimal 2 meter wy hcraaats makan nnn dl tempat f dine in 0 Tidak menerapiion Perlisky Hidup Berih dan Sahato Tidak memiatuhl tathsan jumiah POnfuUng mit SOS dan ldok (PHES). moengupayakan kelentuan jogs jarak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
44 — 4
  • ditancng) bgt don maulut bingo dagiu):o Peon gruenjung hontumen = 4 0 Berkerumun / Melangga: ketentuan pembatosan Pegawal tiiak mengguna akan masher/tace shleld/pelindung muka Interaksd fik (ohysical distancingy/Jaga jarak dldak meneraphan Periiaku Hidup Bersih dan Setat (PHS). tempat umum minimal 2 meter wy hcraaats makan nnn dl tempat f dine in 0 Tidak menerapiion Perlisky Hidup Berih dan Sahato Tidak memiatuhl tathsan jumiah POnfuUng mit SOS dan ldok (PHES). moengupayakan kelentuan jogs jarak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
46 — 7
  • ditancng) bgt don maulut bingo dagiu):o Peon gruenjung hontumen = 4 0 Berkerumun / Melangga: ketentuan pembatosan Pegawal tiiak mengguna akan masher/tace shleld/pelindung muka Interaksd fik (ohysical distancingy/Jaga jarak dldak meneraphan Periiaku Hidup Bersih dan Setat (PHS). tempat umum minimal 2 meter wy hcraaats makan nnn dl tempat f dine in 0 Tidak menerapiion Perlisky Hidup Berih dan Sahato Tidak memiatuhl tathsan jumiah POnfuUng mit SOS dan ldok (PHES). moengupayakan kelentuan jogs jarak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
47 — 9
  • ditancng) bgt don maulut bingo dagiu):o Peon gruenjung hontumen = 4 0 Berkerumun / Melangga: ketentuan pembatosan Pegawal tiiak mengguna akan masher/tace shleld/pelindung muka Interaksd fik (ohysical distancingy/Jaga jarak dldak meneraphan Periiaku Hidup Bersih dan Setat (PHS). tempat umum minimal 2 meter wy hcraaats makan nnn dl tempat f dine in 0 Tidak menerapiion Perlisky Hidup Berih dan Sahato Tidak memiatuhl tathsan jumiah POnfuUng mit SOS dan ldok (PHES). moengupayakan kelentuan jogs jarak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Farida Aryani
2.Andri Susanto, ST
3.Sigit Aryanto
4.Hari Setyawan
5.Djanatin
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
2.Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur D I Yogyakarta Cq. Bupati Sleman Cq. Camat Depok Cq.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
4.. Kementrian Agraria dan Tata ruang/ Badan Pertanahan Nasional pusat Cq.Kantor Wilayah Pertanahan D I Yogyakarta Cq.Kantor Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
1.Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
2.Gubernur Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta
81 — 19
  • Hardjapawira tersebutmenerima stat/setat tersendiri. Saya yang menukarkan (tanda tangan Sjamsuhadi),saya yang menukar (tanda tangan Hardjapawira).Ill. Pernyataan Sadr. SjamsuhadiKetika diputuskan dusun, saya telah bersepakat dan menerima putusan, sepen ingpakewed "tidak akan membuat keributanSaya yang memberi pernyataan (tanda tangan Sjamsuhadi), Persetujuan (capJempol Ny. Tyjiptodiharo.IV.Saksisaksi: Muradiredja/Kep. Dk Kledokan, R. Boerhamhardakartana,Warnawihardja/Dyanti.4.