M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam Akte Kelahiaran Nomor : 3324-LT-03082016-0026 tertanggal 03 Agustus 2016 yang semula bernama MUHAMMAD ULUL AZMI untuk diganti menjadi SHOLEHUDIN;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Perubahan Nama dalam Kutipan Akte Kelahiran yang berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kendal untuk

halaman 1 dari 6, Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PN Kdl Bahwa sejak Umur 3 (tiga) Bulan anak tersebut sering sakitsakitanhinggaumurnya sampai 2 (dua) Tahun, dan menurut keyakinan Para sesepuh(orang tua Para Pemohon) menyarankan kepada Para Pemohon bahwaagar anak tersebut sembuh dari penyakitnya, maka Para Pemohon harusmengganti namanya; Berdasarkan anjuran dan keyakinan tesebut di atas maka Para Pemohonbermaksud untuk mengganti nama yang semula bernama MUHAMMADULUL AZMI menjadi tertulis dan terbaca SHOLEHUDIN

Sholehudin, diberi tanda buktiP4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :088/21/III/2011 a.n.Para Pemohondiberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No.3324201307120002 a.n. Kepala KeluargaBudi Leksono, diberi tanda bukti P6;Buktibukti Surat tersebut, telan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan = saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

menikah pada tanggal 13 Maret 2011; Bahwa sejak menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumahOrangtua Pemohon (Budi Leksono) di Dusun Langgengsari, Rt.004,Rw.002, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) Orang anak yaitu : Muhammad Fattahila Abdul Hamid; Muhammad Ulul Azmi; Rahmad Hasan Adha; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan permohonan gantinama anak Para Pemohon yang semula bernama Muhammad UlulAzmi menjadi tertulis dan terbaca Sholehudin

dengan dihadiriwarga dan tokoh agama setempat; Bahwa anak Para Pemohon yang diganti namanya sakit saluranpernapasan dikarenakan waktu kecil jatuh dan keluar lendirnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama dalam Akte Kelahiaran Nomor : 3324LT030820160026 tertanggal O3 Agustus 2015 yang semula bernamaMUHAMMAD ULUL AZMI untuk diganti menjadi SHOLEHUDIN

Menetapkan perubahan nama dalam Akte Kelahiaran Nomor : 3324LT030820160026 tertanggal 03 Agustus 2016 yang semula bernamaMUHAMMAD ULUL AZMI untuk diganti menjadi SHOLEHUDIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPerubahan Nama dalam Kutipan Akte Kelahiran yang berkekuatan tetaptersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKendal untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanundang undang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAISAL SHOLEHUDIN Alias FAISAL Bin H.

• 1 (satu) helai baju lengan pendek Hodie wama abu-abu bertuliskan "WILL NOT THERE IS ONE BEST;
• 1 (satu) helai celana panjang jeans merk "POCARI" wama biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa FAISAL SHOLEHUDIN Alias FAISAL Bin H. SANIMAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
FAISAL SHOLEHUDIN alias FAISAL bin H. SANIMAN

M. sholehudin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan pemufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

SHOLEHUDIN Als. DIDIN Bin HARNAJI

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL
2.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN
3.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP

AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL, terdakwa Il.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa Ill.

IMAMGHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa III.

IMAM GHOZALIBin SHOLEHUDIN dan terdakwa III. MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIPselaku pemilik modal untuk kulak pil tersebut. Bahwa terdakwa Il. IMAMGHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa Ill. MUHAMMAD ALDI IRAWAN BinMUARIP mendapatkan pil warna putih logo Y tersebut dengan membeli kepadaHAIRUL (dalam lidik) dengan harga Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)untuk 1 box berisi 100 (Seratus) butir. Bahwa terdakwa I.

IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan kemudianterdakwa dikenalkan kepada terdakwa Ill. MUHAMMAD ALDI IRAWAN BinMUARIP, mengetahui jika terdakwa II. IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN danterdakwa Ill. MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP mempunyai persediaanpil warna putih logo Y dan dijual kepada khalayak umum, kemudian mengetahuihal tersebut terdakwa I. AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL meminta kepadakepada terdakwa Il.

Sholehudin namun Terdakwa dan Sdr. Suri Wahonosudah kembali dan saksi menanyakan kepada keduanya dan menurut keduanyatelah diusir oleh Saksi H. M. Sholehudin.(1 Bahwa Saksi menerangkan bahwa permasalahan antara mertuanya yaituTerdakwa dengan saksi H. M Solehudin terkait jual beli tanah kavling di perumkahuripan nirwana Blok BA IIA No. 17 Desa Sumput Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjoyang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi H. M.

Sholehudin) namun setelah dibayar lebihdari 50% Terdakwa tidak mau menyerahkan sertifikat bahkan berupaya untukmembatalkan jual beli.

Sholehudin (rencana jual beli dengan pelunasanselama 5 (lima) bulan.* Pada hari dan tanggal yang sama 31 Januari 2013 sekitar jam 10.00 Wib Sadr.M. Sholehudin melakukan pembayaran DP ke 1 sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di Bank BRI di daerah cemengkalang dan dimasukkan keRekening Terdakwa dan Terdakwa disuruh untuk menanda tangani kwitansipembayaran DP ke 1 tersebut dan Terdakwa omongin kepada Sdr.

Sholehudin datang ke rumah Terdakwa diperum kahuripan nirwana Blok C No. 3A Kec/Kab.

Sholehudin gus aku lunasono sek dan dijawab Ya .(1 Dua hari kemudian datang seorang pegawai notaries utusan H.

Yayat Hikayat bin Sholehudin bertemu dengan terdakwa Endang alias Pitakkemudian mengobrol bertiga dan dalam obrolan tersebut sdr. Firman alias Cimo bin Munawi,sdr. Yayat Hikayat bin Sholehudin serta dengan terdakwa Endang alias Pitak membicarakantentang narkotika jenis ganja dan sdr. Firman alias Cimo bin Munawi, sdr. Yayat Hikayat binSholehudin, terdakwa Endang alias Pitak sepakat untuk membeli narkotika jenis ganja secarapatungan/urunan antara sdr. Firman alias Cimo bin Munawi, sdr.

Yayat Hikayat bin Sholehudin mematung urunan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;2. Sdr. Firman alias Cimo mematung urunan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;3. Terdakwa Endang alias Pitak mematung urunan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus riburupiah) ;Setelah itu kemudian sdr. Firman alias Cimo, sdr.

Yayat Hikayat bin Sholehudin yang mana sdr. Firmanterlebih dahulu menghisap (satu) linting narkotika jenis ganja tersebut sebanyak 3 kalihisapan, kemudian diberikan kepada sdr. Yayat Hikayat bin Sholehudin yang kemudian sdr.Yayat Hikayat bin Sholehudin menghisap sebanyak 3 kali hisapan sampai habis, setelah darijalan baru tersebut kemudian sdr. Firman dan sdr.

Yayat Hikayat bin Sholehudin yang mana sdr. Firmanterlebih dahulu menghisap 1 (satu) linting narkotika jenis ganja tersebut sebanyak 3 kalihisapan, kemudian diberikan kepada sdr. Yayat Hikayat bin Sholehudin yang kemudian sdr.Yayat Hikayat bin Sholehudin menghisap sebanyak 3 kali hisapan sampai habis, setelah darijalan baru tersebut kemudian sdr. Firman dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DEWI NUR UTARI binti EDY SUSANTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN bin MAHMUD ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NUR UTARIbintti EDY SUSANTO) untuk bisa menikah dengan calon suaminyabernama (MOCHAMAD SHOLEHUDIN bin MAHMUD);10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para (DEW!

NUR UTARI binti EDYSUSANTO) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(MOCHAMAD SHOLEHUDIN bin MAHMUD);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13876/TLB/IX/2009 atasnama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN tanggal 15 September 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.6) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. Reg470/95/424.316.2.01/2020 tanggal 21 September 2020 atas namaDEW!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514082905970004tanggal 04072018 atas nama MOCHAMMAD SHOLEHUDIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.9) ;10.Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama PGRI KepulunganGempol atas nama DEW!

NURUTARI binti EDY SUSANTO, dengan calon suaminya bernamaMOCHAMMAD SHOLEHUDIN bin MAHMUD, Para Pemohon sangatHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2430/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Sholehudin;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19/20 Juli 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonodadi

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M Sholehudin;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa M Sholehudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)hari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama : Nadhira Azmi Falisha binti Muhammad sholehudin, lahir di Sangatta pada tanggal 1 Desember 2019adalah anak sah dari Pemohon I ((Muhammad Sholehudin bin Muhammad Asyab) dan Pemohon II (Lusiana Rante Patanduk binti Rohpinus Rante Patanduk);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

SalinanPENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN peKvAsSARKKAN KE IUNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Anak yang diajukanoleh:Muhammad Sholehudin bin Muhammad Asyab, umur 24 tahun (tempat /tanggal lahir, Sangatta, 7 April 1996), No. Hp. 085393916897, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.

Pemohon Il berusia 28 tahun dengan statusperawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta tidak ada halhal lain yang menjadi larangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan. dikaruniai 1 orang anakbernama Nadhira Azmi Falisha binti Muhammad sholehudin

Menetapkan anak Nadhira Azmi Falisha binti Muhammad sholehudin, lahir di Sangatta pada tanggal 1 Desember 2019, adalah anak sah dariPemohon (Muhammad Sholehudin bin Muhammad Asyab) danPemohon II (Lusiana Rante Patanduk binti Rohpinus Rante Patanduk).3.

Sehinggakeduanya memiliki Kedudukan hukum dalam perkara ini (oersona standi inJudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon pengesahan anak bernama NadhiraAzmi Falisha bin Muhammad Sholehudin, lahir di Sangatta tanggal 1 Desember2019.

Sangatta tanggal 1 Desember2019 ditetapkan sebagai anak sah menurut hukum dan berhak dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah dan ibu kandungnya.Karenanya petitum angka (2) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk melindungi kepentingan hukum Pemohon danPemohon Il serta anak yang dilahirkan, maka penetapan ini dapat dijadikandasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk menerbitkan akta kelahiran anak bernamaNadhira Azmi Falisha bin Muhammad Sholehudin

Terbanding/Terdakwa I : ALDYAN ADI SAPUTRA Als ROKES
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SHOLEHUDIN

Kemayoran, Jakarta Pusat: Islam: Tuna Karya: Muhammad Sholehudin.: Jakarta: 20 Tahun/13 November 1999: Lakilaki: Indonesia: JI. Utan Panjang II No. 40 Rt. 014 Rw.006 Kel. UtanPanjang Kec. Kemayoran Jakarta Pusat: Islam: Tuna KaryaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;.

Lalu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa nongkrong di Jin.Utan Panjang, Kemayoran, Jakarta Pusat, pada saat terdakwa sedangnongkrong datang terdakwa Il (MUHAMMMAD SHOLEHUDIN), laluterdakwa dan terdakwa II ngobrolngobrol, kKemudian pada hari Kamistanggal 07 November 2019 sekitar pukul 02.30 WIB terdakwa I mengajakterdakwa II menggunakan ganja bersamasama.

MUHAMMAD SHOLEHUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk mengedarkan Narkotika Golongan I, melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ALDYAN ADI SAPUTRA AlsROKES dan Terdakwa Il. MUHAMMAD SHOLEHUDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurang!

MUHAMMAD SHOLEHUDIN membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Pst tanggal 12 Mei 2020, yang amarnya sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa I. ALDYAN ADI SAPUTRA Als ROKES danTerdakwa Il. MUHAMMAD SHOLEHUDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa I. ALDYAN ADI SAPUTRA Als ROKES danTerdakwa Il.

MUHAMMAD SHOLEHUDIN dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. ALDYAN ADI SAPUTRA Als ROKES danTerdakwa Il. MUHAMMAD SHOLEHUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat tanpahak menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ALDYAN ADI SAPUTRA AlsROKES dan Terdakwa Il.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sholehudin Asofi Als.

Terdakwa:
MUHAMMAD SHOLEHUDIN ASOFI Als SOFI

Nama lengkap : Muhammad, Sholehudin Asofi als Sofi;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /4 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Jajang Surat Rt.01 Rw.!I Desa KarangbendoKec. Rogojampi Kab. Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Muhammad, Sholehudin Asofi als Sofi ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus2018;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Sholehudin Asofi Als.Sofi, berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan , dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Subsidaier 4 (empat) Bulan;3.

Perbuatan Muhammad Sholehudin Asofi Als Sofi tersebutdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Berawal pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 14.45 WIBpada saat Saksi Prasetyo Dedie, S.H dan Brigadir Hendra Prabowosedang berada di seputaran terminal dekat Pos Lantas Rogojampi,masuk Dusun Sidomulyo Desa Gitik Kec. Rogojampi Kab.

M.Si,Apt, dkk. dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Barang bukti nomor = 7629/2018/NOF s/d7631/2018/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi dalam Daftar ObatKeras;Perbuatan MUHAMMAD SHOLEHUDIN ASOFI Als SOF!

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sholehudin Asofi Als. Sofi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

HENDRA PRABOWOBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi Rizal dan saksi Sholehudin Asofi alias Sofi bersama saksiRiyaman pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 21.30Wib di Dusun Prejengan Ds. Rogojampi, Kec.

Selanjutnya pil trexyang dibeli Terdakwa dari saksi Sholehudin Asofi alias Asofi melaluiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.Sus /2019/PN Bywsaksi Rizal sebagai perantara tersebut, oleh Terdakwa dijual kembalikepada Hermanto alias Jerman.

Bahwa saksi hanya disuruh oleh saksi Sholehudin Asofi alias Sofiuntuk menjualkan pil trex miliknya kepada Terdakwa.

Bahwa pil Trex tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik SaksiSholehudin Asofi alias Sofi atau dengan kata lain saya membantumenjualkan pil Trex milik Saudara Sholehudin Asofi alias Sofi. Bahwa uang pembelian pil Trex saudara Hermanto alias Jermansebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) telah Terdakwaserahkan kepada saksi Sholehudin Asofi alias Asofi.

Banyuwangi.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.Sus /2019/PN Byw Bahwa benar Terdakwa telah membeli pil trex dari saksiMUHAMMAD SHOLEHUDIN ASOFI alias SOFI sebanyak 10(Sepuluh) butir seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dihalaman Masjid AtTaubah.

Saksi KUSTINAH Als LAELY ROHIMAH AlsLELY Binti RASMIN (Alm) 12Bahwa saksi telah menerima uang dari saksi SHOLEHUDIN alias UDINalias RYAN Bin KANURI sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari terdakwa.Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI adalahuang hasil kejahatan.Bahwa pada saat saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURImelakukan kejahatan menggunakan sarana 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza

aliasUDIN alias RYAN Bin KANURI mengenai pemberian uang sebesarRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) namun terdakwa dimarahi olehsaksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyatakan keberatan ;5.

Kafi Il CimpedakNo. 10 Jagakarsa Jakarta Selatan dan sekitar jam 11.00Wib saksi Sholehudin bersama satu temannya yangterdakwa tidak kenal datang ke kontrakan dan setelahSampai barangbarang tersebut berupa layar monitor dankomponen CPU komputer telah sepakat dan cocokharganya kemudian terdakwa membayar sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa berprofesi sebagai jual beli komputerdan service komputer sejak tahun 2007 ;e Bahwa tujuan terdakwa membeli layar monitor danCPU komputer adalah

Kafi Il Cimpedak No. 10 Jagakarsa Jakarta Selatan dan sekitar jam 11.00Wib saksi Sholehudin bersama satu temannya yang terdakwa tidak kenaldatang ke kontrakan dan setelah sampai barangbarang tersebut berupa layarmonitor dan komponen CPU komputer telah sepakat dan cocok harganyakemudian terdakwa membayar seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa layar monitot dan komponen cpu computer tersebutbarang hasil kejahatan yang dilakukan sdr. Sholekhudin bersama dengan sdr.ARIF, sdr.

., MH
Terdakwa:
SHOLEHUDIN SITINJAK

kepada terdakwa melalu transfer Bank BCAKCPMargomulyo dan Bank BCA KCP Darmo Surabaya kenomor rekening 3170426214 atasnamaHERIYANTO.Setelah uang dikirim kepada terdakwa melalui transfer Bank BCA kemudian diambil terdakwadan terdakwa mengirimkan bukti pembayaran para Supplier berupa Invoice log yangberisi :jumlah kayu, ukuran kayu, volume kayu dan jumlah harga kayu yang sudah terbayar.Bahwa dalam menjalankan tugas terdakwa SUYADI, SH melakukan kerjasama denganparasupplier antara lain : JOUMARI, SHOLEHUDIN

Dari para supplier yang tidak dibayar oleh terdakwa antara lain :e JUMARI senilai Rp. 20.274.050,e SHOLEHUDIN senilai Rp. 21.932.947.e WANDI senilai Rp. 50.798.461,e NANING senilai Rp. 64.020.000,e SUTOPO senilai Rp. 25.559.293,e AGUS senilai Rp. 13.842.200,e ERIKHERMAWANsenilaRp. 79.226.176,e ATOK SUBAGYO senilai Rp. 11.175.900,e DIDIKsenilaiRp. 17.429.850,e KASNADI senilai Rp. 7.643.850,e MUKLIS senilai Rp. 10.125.650,e NURWAHDD senilai Rp. 7.267.935,e ROKHIM senilai Rp. 93.204.290,RONI senilai

,e SUPRIYANTO senilai Rp. 14.126.035,e TASMAN senilai Rp. 14.535.675,Adapun cara yang dipakai terdakwa untuk mengelabuhi bagian administrasi keuangan PT.Dharma Satya Nusantara , dimana setelah Incoice log atas nama : JUMARI, SHOLEHUDIN,WANDI, NANING, SUTOPO,AGUS, ERIK HERMAWAN, ATOK SUBAGYO, DIDIK,KASNADI, MUKLIS, NURWAHID, ROKHIM, RONI, SUPILSUPRIYANTO, TASMANtersebut ditandatangani sendiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa SUYADI, SHmenyerahkan Invoice log (yattg telah ditandatangani sendiri)

tersebut kepada bagianadministrasi Keuangan PT Dharma Satya Nusantara Surabaya, sebagai bukti bahwa uang yangtelah ditransfer oleh PT Dharma Satya Nusantara kepada terdakwa SUYADI, SH, sudahdibayarkan semua kepada para Supplier atau pedagang kayu sengon tersebut.Sedangkan nyata Jiyata para supplier antara lain : JUMARI, SHOLEHUDIN, WANDI,NANING, SUTOPO,AGUS, ERIK HERMAWAN, ATOK SUBAGYO, DIDIK, KASNADI,MUKLIS, NURWAHID, ROKHIM, RONI, SUPII,SUPRIYANTO, TASMAN belummenerima pembayaran atas kayu yang

Dari parasupplier yang tidak dibayar oieh terdakwa antara lain:e JUMARI senilai Rp. 20.274.050,e SHOLEHUDIN senilai Rp. 21.932.947.e WANDI senilai Rp. 50.798.461,e NANING senilai Rp. 64.020.000,e SUTOPO senilai Rp. 25.559.293,e AGUS senilaiRp. 13.842.200,e ERIKHERMAWANsenilaRp. 79.226.176,e ATOKSUBAGYOsenilaiRp. 11.175.900,e DIDIK senilai Rp. 17.429.850,e KASNADI senilai Rp. 7.643.850,e MUKLIS senilai Rp. 10.125.650,e NURWAHDD senilai Rp. 7.267.935,e ROKHIM senilai Rp. 93.204.290,e ROM senilai Rp

dibawahregister No. 53 / PdtP / 2010 / PN.Kdr. tanggal 04 Oktober 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Mei 2008 telah kawin dengan seorangperempuan bernama DWI SURYANI (sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.318/24/V/2008 tanggal 04 Mei 2008 yang yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diKediri pada tanggal 7 Desember 2008, hari Minggu Pahing dan diberi namaFAHRIDHO SHOLEHUDIN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama DWISURYANI isteri dari MUHAMAD YUSUF telah dilahirkan seorang anaklakilaki lahir di Kediri, pada hari Minggu Pahing, tanggal 07 Desember 2008,dan diberi nama : FAHRIDHO SHOLEHUDIN

Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 414.1/33/419.72.06/2010 tanggal 29Januari 2010 atas nama FAHRIDHO SHOLEHUDIN MA'FU yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamanan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(P3);4.

Saksi: MUCHAMAD SAYUKTI :e Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, sejak pemohon menikah denganSURYANI pada tahun 2008 karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah dengan DWI SURYANIdikaruniai orang anak;Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebut anak pemohonsendiri yang bernama FAHRIDHO SHOLEHUDIN MA'FUdengan suaminya yang bernama MUHAMAD YUSUF ;Bahwa, benar anak Pemohon bernama FAHRIDHO SHOLEHUDINMA'FU tersebut belum mempunyai Akte kelahiran

Bahwa, benar Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara;Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukan Pemohon;Saksi: SOBIRIN :Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, sejak pemohon menikah denganSURYANI pada tahun 2008 karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pemohon = sejak menikah denganSURYANI dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebut anak pemohonsendiri yang bernama FAHRIDHO SHOLEHUDIN

--------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Nama belakang Anak Pemohon pada Kutipan Akta Lahir dari FIRMAN AL SHOLEH menjadi FIRMAN SHOLEHUDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penggantian Nama Anak pemohon pada Kutipan

Untuk itu Pemohon bermaksud mengganti nama belakang anak Pemohon dariFIRMAN AL SHOLEH menjadi FIRMAN SHOLEHUDIN yang artinya Firmanyang baik agamanya pada Kutipan Akta Kelahiran;5. Bahwa nama anak Pemohon yang sesuai keinginan pemohon yakni FIRMANSHOLEHUDIN sudah dicatatkan pada Kartu.

Keluarga Pemohon No.3216090604077194 dan pada ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTS.518115.14/PP.01.11173/2016, Anak Pemohon pun sudah tertulis nama anakpemohon FIRMAN SHOLEHUDIN karena pemohon mendaftarkan atas namatersebut;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian Namabelakang Anak Pemohon pada Kutipan Akta Lahir dari FIRMAN AL SHOLEHmenjadi FIRMAN SHOLEHUDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penggantian NamaAnak pemohon pada Kutipan Akta Lahir dan mengirimkan Salinan Resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi untuk membuat Catatan Pinggir pada Register yang tersediauntuk itu;4.

pada aktakelahiran anak Pemohon ternyata bukanlah merupakan perbuatan yangmelanggar adat suatu daerah, dan pula nama Firman Sholehudin tersebut bukannama sesuatu gelar/nama kebangsawanan sesuatu Ssuku/daerah dan pula alasanPemohon menganti nama belakang anak Pemohon karena untuk menyesuaikandengan data data dari dokumen dokumen anak pemohon yang sudah ada ;Menimbang , bahwa dikarenakan ganti nama belakang anak Pemohon dariFirman Al Sholeh menjadi Firman Sholehudin, untuk menyesuaikan nama anakPemohon

DAHLAN, Terdakwa II HAMKA SHOLEHUDIN Bin KARNI (Alm), Terdakwa III AHMAD SAIPUDIN Bin SOHARI, Terdakwa IV LUTFI Bin USMAN SKITER dan Terdakwa V TUKIMAN Bin RASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

DAHLAN, Terdakwa II HAMKA SHOLEHUDIN Bin KARNI (Alm), Terdakwa III AHMAD SAIPUDIN Bin SOHARI, Terdakwa IV LUTFI Bin USMAN SKITER dan Terdakwa V TUKIMAN Bin RASMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penggugat:
MAI
Tergugat:
1.ATRA Bin SUWARJI
2.SHOLEHUDIN
3.BURAHMAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI

SHOLEHUDIN,Umur sekitar 52 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempa ttinggal di Desa Wongsorejo,RT.04, RW.08, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Selaku Walidari anaknya yang bernama :NURAINI, Umur sekitar 1 Tahun Enam Bulan, Bertempat tinggal di DesaWongsorejo, RT.04, RW.08, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Selaku ahli waris dari Isteri / Ihunya yang bernama :BUSANI (almarhumah), Yang dahulu Bertempat tinggal di Desa Wongsorejo,RT.04, RW.08, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi ;

Kafi Il CimpedakNo. 10 Jagakarsa Jakarta Selatan dan sekitar jam 11.00Wib saksi Sholehudin bersama satu temannya yangsaksi tidak kenal datang ke kontrakan dan setelahSampai barangbarang tersebut berupa layar monitordan komponen CPU komputer telah sepakat dan cocokharganya kemudian = skasi membayar ' sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa saksi berprofesi sebagai jual beli komputer danservice komputer sejak tahun 2007 ;16e Bahwa tujuan saksi membeli layar monitor dan CPUkomputer adalah untuk

alias UDINalias RYAN Bin KANURI sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari terdakwa.Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI adalahuang hasil kejahatan.Bahwa pada saat saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURImelakukan kejahatan menggunakan sarana 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza warna silver tahun 2011 No.

Pol : B1800PKK milikterdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) darisaksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI telah digunakanuntuk membayar angsuran mobil sekitar Rp. 9.480.000,00 (Sembilan jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sekira Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) dipergunakan untuk membeli perhiasan gelang emasserta sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) untukmakan dan beli bensin.21e Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar

aliasUDIN alias RYAN Bin KANURI mengenai pemberian uang sebesarRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) namun terdakwa dimarahi olehsaksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI.Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telahmengadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas dengan kadar16 Karat (70 %) seberat 9,40 gram ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada

Sudirman Brebes ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)dari saksi SHOLEHUDIN alias UDIN alias RYAN Bin KANURI telahdigunakan untuk membayar angsuran mobil sekitar Rp. 9.480.000,00(Sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sekira Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dipergunakan untuk membeliperhiasan gelang emas serta sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah) untuk makan dan beli bensin.Bahwa benar terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.