ini adalah mengenai bagaimana caraTerdakwa untuk dapat mengambil dan menguasai barang yang Terdakwa ambilsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksi ISLAHUDIN bahwa benar saksiISLAHUDIN melakukan pencurian untuk masuk kedalam rumah korban dengancara mencongkel jendela belakang rumah saksi MAHARONI denganmenggunakan obeng yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, sedangkanterdakwa HELI JOHANUS SOLIHIN menunggu di luar untuk melihat siatuasi

:K4796FV milik saksi Nasikhul Amin yang diparkir di depanMasjid Baitul Muttagin dalam kondisi terkunci stang, sedangkan Sdr.Hattamenunggu di motor untuk mengawasi situasi sekitar dan berjagajaga untukmemastikan siatuasi aman.

sepeda motor) lalu terdakwa menjawab kemanalalu dijawab lagi oleh BULBUL dengan berkata mo lah (ayoklah)selanjutnya Terdakwa dan BULBUL menuju ke toko pakaian LC Kids,sesampainya Terdakwa dan BULBUL Didepan toko pakaian LC Kids danmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 2815LQ terparkir didepan toko, kemudian sdr BULBUL berkata kepadaTerdakwa tunggu disamping toko itu dan terdakwa menjawab lyaselanjutnya Terdakwa berjalan menuju samping tokok LC Kids tersebutuntuk melihat siatuasi

Cengkel Kelurahan Cilaja Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, paraterdakwa dan dua orang temannya telah mengambil 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg;bahwa para terdakwa dan 2(dua) orang temannya melakukan perbuatannya dengan salingpengertian dan kerja sama satu sama lain, dimana para terdakwa membagi tugas, terdakwaMulyadi untuk mengambil 2(dua) bu8ah tabung gas didepan warung, terdakwa Herdiansyahberpurapura untuk membeli rokok diwarung tersebut, sedangkan Zakaria dan Riky bertigasmengawasi siatuasi

Tergugat 2, 3, 4 dan Turut Tergugat 2 :1.Bahwa pada pokoknya Para Penggugat tetap pada dalildalil gugatansemula, dan menolak kebenaran segala dalildalil dan bantahan dalamJawaban Para Tergugat, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Para Penggugat;Bahwa tidak benar Penggugat 7 dan 8 tidak beritikad baik dalamproses mediasi oleh karena tidak menghadiri acara proses mediasi,sebab ketidakhadiran Penggugat 7 dan 8 selain karena berada di luarProvinsi Sulawesi Selatan juga karena masih dalam siatuasi

Para Penggugat tetap pada dalildalil gugatansemula, dan menolak kebenaran segala dalildalil dan bantahan dalamJawaban Para Tergugat, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Para Penggugat;Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 39 dari 45 hal.2.Bahwa tidak benar Penggugat 7 dan 8 tidak beritikad baik dalamproses mediasi oleh karena tidak menghadiri acara proses mediasi,sebab ketidakhadiran Penggugat 7 dan 8 selain karena berada di luarProvinsi Sulawesi Selatan juga karena masih dalam siatuasi

Setapuk Kecil melewati rumah saksi HALWANI, MS yangada dipinggir jalan dimana di halaman rumah saksi HALWANI, MS tersebutterdapat beberapa batang pohon mangga yang sedang dalam keadaanberbuah, ketika melihat buahbuah mangga tersebut kemudian timbul niat paraTerdakwa untuk mengambil buah mangga tersebut, selanjutnya para Terdakwaberhenti kemudian Terdakwa AGUS SUNARTO Bin SURYANSYAH turun darisepeda motor sementara itu Terdakwa Il RENDY KURNIADY Bin JARUSmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi Siatuasi

Ddr4 merekSP;Halaman 11 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN BgrTerdakwa mengabil dengan cara membuka Casing CPU menggunakantangan kosong lalu mengambil 2 (dua) unit Processor Intel 15/7400, 2 (dua) buahVGA gtx 1070 merek Gigabyte dualfan dan 2 (dua) buah RAM 8 Giga Ddr4merek SP dengan cara menyewa tempat di warnet tersebut pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 untuk bermain game online selama 10 (Sepuluh) jam,kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 WIBterdakwa mengawasi siatuasi

Pol :D2411 JU.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor di rumah kosan, yang padasaat itu dalam keadaan sepi terdakwa melihat ada beberapa unit kedaran yang diparkirdihalaman tersebut, terdakwa langsung masuk ke halaman parkir kosan melaluigerbang pintu yang tertutup tidak dikunci, lalu terdakwa mengeluarkan kunci astagleter L dari saku celananya yang telah terdakwa persiapkan, kunci tersebut terdakwadapat pinjam kepada saksi Mimip, ;Bahwa benar melihat siatuasi sekitar tempat tersebut

Rijali RT.002/RW.04Kelurahan Rijali,kecamatan Sirimau, Kota Ambon, bukan hanyaberdiri sebuah bangunan, melainkan banyak rumah, sebab didalam RT.002/RW.04 banyak terdapat rumah warga, yang mana yangdisengketakan, karena dengan menyebutkan gambar siatuasi sertanomor sertifikat, tidak menjadikan objek sengketa menjadi terang,karena berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor: 1147 K/Sip/1975,tanggal 17 April 1979 menegaskan Surat gugatan tidak disebutkandengan jelas batas batasbatas Tanah sengketa, maka gugatan

Kemudian padahari Senin tanggal 18 Januari 2010 sekira jam 15.00 WIB, pada saat yang menjagawarung sedang ke belakang untuk mengambilkan minyak kelapa pesanan Terdakwadan siatuasi di depan warung sepi dan di warung milik saksi Mimun Bin Sirun tidakada orangnya, kemudian Terdakwa langsung mengambil 6 (enam) pak rokok yangterletak di atas rak yang terbuat dari kayu yang menempel pada dinding warung miliksaksi Mismun Bin Sirun dan tidak tertutup, lalu Terdakwa memasukkan 4 (empat) pakrokok yaitu 2 (

pergunakan untuk mencukupikebutuhan istri serta makan seharihari;Bahwa selanjutnya awal mulanya Saksi bersama dengan SaudaraRian alias Ketek tersebut yang pada saat itu sedang jalanjalandengan tujuan mencari sasaran rumah kosong dan ternyatasesampainya Disekitar Masjid Kauman Blora Saksi yang saat itumengendarai sepeda motor Honda Beat K2212NY selanjutnyamelihat ada rumah kosong Yang tidak lain adalah rumah Saksikorban Bapak MUKINO, selanjutnya setelah Saudara RIAN aliasKetek tersebut mengawasi siatuasi

Menimbang, bahwa lebih lanjut pada Pasal 1352 Kitab Undang UndangHukum Perdata disebutkan bahwa Perikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, timbul dari UndangUndang saja atau dari Undangundang sebagai akibatperbuatan manusia yaitu perbuatan melawan hukum yang bahkan telah diperluasdengan Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dan faktafakta yang terungkapdalam perkara ini ternyata Tergugat tidak menanda tangani Akta Jual Beli tanahsesuai SHM No 778 / Sudiang gambar siatuasi

Garut Terdakwa I WILDAN ALI AKBAR Bin ASEPSAEPUDIN berhenti mengendarai sepeda motor di depan warung yang dindingnyaterbuat dari bambu lalu Terdakwa IT DWIVA RAHAJASA Bin DEDE BASUNImenunggu sepeda motor sambil mengawasi siatuasi.

AMB11.12.13.penghasilan, sedangkan istri Penggugat hanya seorang Pegawai NegeriSipil (PNS) biasa dengan pendapatan sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang setelah dipotong cicilan kredithanya tersisa Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan masih harusmembiayail 3 orang anak yang semuanya masih sekolah, sehinggapemaksaan Tergugat agar Penggugat segera membayar sejumlah uangdengan dalil utang piutang sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satujuta rupiah) secara tunai disaat siatuasi

Dalamperistiwa pidana tersebut terdakwa telah diberikan tugas oleh Yanto alias Gayus(yang saat itu belum tertangkap), untuk mengawasi siatuasi, keadaan disekitarpada saat Yanto alias Gayus mengambil sepeda motor tersebut, sedangkanYanto adalah yang melakukan dan mengambil sepeda motor Honda BlaedNopol F 5274 YB dimana pada saat itu sedang diparkir didepan rumah pak H.Yusuf di daerah Pamoyanan.

Pancasila;Bahwa pada saat saksi melakukan pemantauan, saksi melihat terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa di pinggir Jl.Pancasila kemudian terdakwa membuang barang yang diduga shabushabudan langsung meninggalkan lokasi ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat terdakwa membuang shabushabutersebut sekitar 10 (sepuluh) meter dan siatuasi saat itu agak ramai oleh lalulalang kendaraan yang melintas namun disekitar terdakwa membuangshabushabu tidak ada orang lain, kondisi cuaca cerah

Dusun Pongrakka, Desa Tabah,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.BlpKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu terdakwa naik ojek dari DesaBatusitanduk, Kecamatan Walenrang kemudian turun di didepan LorongMadura dan berjalan masuk untuk mengecek sepeda motor yang telah dilihatsebelumnya oleh terdakwa, dan mendapati sepeda motor tersebut diparkir dihalaman depan rumah dengan kunci kontak masih melekat pada sepedamotor kemudian terdakwa melihat sekeliling tempat tersebut untukmemastikan siatuasi

dibicarakan antaraTergugat Rekonpnesi dengan Penggugat Rekonpensi;Pemohon/Tergugat Rekonpensi atas poin 4 jawaban dan gugatan rekonpensitersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai orang tua yang baik dan7peduli akan masa depan kedua anak dari hasil perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugt Rekonpensi denganmemberikan kedua rumah yang terletak di Kletek Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dengan sertipikat Hak Milik Nomor 468 atas nama Hj.Endang Setyowati, yang terurai dalam gambar siatuasi

Sos.Luas 12.600 M2 gambar siatuasi Nomor : 960 / 1984 tanggal 28September 1984 ;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I, If danIV untuktunduk dan taat terhadap Putusan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat I, Il , Il, IV dan TurutTergugat I untukmembayar biaya perkara .Atau bilamana Hakim berpendapat lain mohon Putusan lain yangseadil adilnya dan sepatut patutnya ; Menimbang, bahwa...........

Bahwa pada saat kejadian penusukan tersebut siatuasi sedangramai dan lampu penerangan terang, sehingga orangorang disekitartempat kejadian langsung mengamankan Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya atas nama Prada Wanandi dan Prada Belly yang saat ituberada ditempat kejadian tetapi kKedua teman Terdakwa tersebut tidakikut melakukan pemukulan atau tindakan lain terhadap Sdr. PardameanTampubolon (korban).8.

Bahwa pada saat kejadian penusukan tersebut siatuasi sedangramai dan lampu penerangan terang, sehingga orangorang disekitartempat kejadian langsung mengamankan Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya.7. Bahwa Saksi baru pertama kali melinat Terdakwa dan temantemannya datang ke Holland Cafe dan Saksi tidak mengetahuipermasalahan antara Terdakwa dengan Sdr.