Ditemukan 197 data
1.MAYA ATIKA WIDOWATI WIDODO
2.BOBY IRAWAN PUTRAWIBAWA WIDODO
3.ARISTIA PRADITA WIDARARI WIDODO
Tergugat:
1.FARIDERMA ARDANA RASWARA PURNA YUDA.
2.Ny. PUTRI WULAN DARI
Turut Tergugat:
DARU PURWANINGSIH, S.H
169 — 40
Mawar No. 26 Pikgondang Rt. 04 Rw.52 Condongcatur, Depok, Sleman berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 14 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Daru Purwaningsih, S.H, bertempat tinggal di Jalan Godean Km. 7.5,Sidomoyo, Godean, Sleman, DIY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS SUBAGYA, SH.,CH. dan ANDIKA ARUM FAJAR SASONGKO, SH.keduanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum padakantor hokum Agus Subagya & Rekan beralamatkantor di JIN.
yang saholehkarenanya dapat melanjutkan hubungan hukum dalam menuntut haknyaAlm.Ny.RITA INDUSTRIANA NURBAETI terhadap para TERGUGAT.Bahwa Alm.Ny.RITAINDUSTRIANA NURBAETISemasa hidupnya pernahmelakukan hubungan hukum yaitu Perikatan Jual Beli Tanah dengandengan TERGUGATI dan di dampingi oleh TERGUGAT II yang dibuatkanPerikatan Jual Beli Nomor 08, pada hari Rabu tanggal 30 November 2016,yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGATNotaris PPAT DARUPURWANINGSIH., S.H., yang berkantor di jalan Godean Km.7.5, Sidomoyo
(Seratus juta Rupiah) Tanggal 31 Maret 2017 Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah) Tanggal 4 April 2017 Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Tanggal 5April 2017 Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta Rupiah) Total Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)Bahwa setelah Ny.RITA INDUSTRIANA NURBAETI meninggal,PENGGUGAT I, II dan III, bersama Kuasa Hukumnya bertemu awal muladengan TERGUGAT dan II di Kantor TURUT TERGUGAT NotarisPPATDARU PURWANINGSIH S.H, yangberkantor di jalan Godean Km. 7.5,Sidomoyo
1.NYONYA LIE ANITA
2.NYONYA FELICIA GOEI
Tergugat:
1.NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM
2.HAJI NAFSIR FAUZI, SH
143 — 49
- Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat ijin / hak dari Para Tergugat untuk menyerahkan atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berada dan berdiri diatasnya, Semula Sertipikat Hak Milik Nomor : 4160/Sidomoyo, Surat Ukur Nomor : 00415/2005, tanggal 5 Januari 2005, luas : 361 M2, tercatat atas nama Nyonya Hajjah Daru Purwaningsih, Sarjana Hukum, yang terletak di Jalan Godean, Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dengan batas
Sekarang Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68/Sidomoyo, Surat Ukur Nomor : 00415/2005, tanggal 5 Januari 2005, luas : 361 M2, tercatat atas nama : 1. Lie Anita; 2. Felicia Goei, yang teletak di Jalan Godean, Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dengan batas batas :
- Sebelah utara : tanah milik Ngatiji.
- Sebelah timur : tanah milik H.
354 — 297
DeliaMurwihartini selaku Direktur Utama, beralamat diJalan Godean Km. 7, Sidomoyo, Godean, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, memberi kuasakepada Petrus Bala Pattyona, SH., MH, YosefhRobert Ndun, SH., MH, Nurfidianti Maito, SH danDessy Widyawati, SH, para Advokat dan Pengacaraberalamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang JalanMampang Prapatan Raya Nomor 28, Jakarta Selatan12790, surat kuasa tersebut tertanggal 28 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semulaPENGGUGAT ;Melawan1. PT.
Godean Km. 7, Sidomoyo, Sleman,Yogyakarta karena pada tanggal 13 September 2013 telahmenjual mobil AUDI tipe Q5.20 TFSI warna Briliant Black, denganNo. Rangka WAUZZZ8R5DA040897 dan No. Mesin CNC006953yang terdapat cacat tersembunyi (hidden defect).7. Bahwa sejak Penggugat mengembalikan mobil cacat tersembunyitersebut kepada Tergugat melalui bengkel yang ditunjuk olehTergugat yaitu bengkel Audi di JI.
Godean KM. 7, Sidomoyo,Godean, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta. Untukselanjutnya sebagai PenggugatDan diajukan terhadap:1. PT Wangsa Indra Permana, Subsidiary of IndomobilGroup sebuah Perusahaan yang bergerak di bidangotomotif, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No.202, tertanggal 23 Juli 1986 dan Anggaran Dasar telahHal 42 dari 84 Hal Put.
Godean KM. 7, Sidomoyo,Godean, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta. Untukselanjutnya sebagai PenggugatBahwa dari deskripsi identitas Penggugat sebagaimana dikutipdi atas, jelas bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah PTDowa Hanandy Utama, sebagai sebuah badan hukum yangberdiri sendiri, dan merupakan subjek hukum tersendiri dalamkonsep Hukum Perdata Indonesia, sedangkan Hj.
Godean KM. 7, Sidomoyo, Godean,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dan tidak memilikialamat rumah. Alamat rumah tentu hanya dimiliki oleh orangperseorangan, dan bukan badan hukum. Mobil Penggugattersebut kemudian untuk digunakan dalam kegiatan sehariharidalam bekerja sebagai Pengusaha, hal mana berarti sebagaiindividu pribadi. Pihak yang memiliki "kegiatan seharihar? dandapat "bekerja tentu adalah orang perseorangan, dan bukanbadan hukum16.
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon orang tua Termohon alamat yang sama diXXXXXXXXXXX Desa sidomoyo Kecamatan Godean Kabupaten Sleman,kemudian sejak sekitar tahun 2001 Pemohon dan Termohon membangunrumah kediaman bersama diaatas rumah milik orang tua Pemohondisebelah rumah orang tua Pemohon dengan alamat masih sama denganrumah orang tua Pemohon;.
13 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxx, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman;3.
25 — 2
Heri Siswanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Karakan IV RT. 04 RW. 09 Desa Sidomoyo KecamatanGodean Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumMukadaryanta bin Siduanto dan almarhumah Eni Winarih binti Ponidjo BS.; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Mukadaryanta bin Siduanto meninggal dunia
9 — 1
tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian kurang lebih pada bulan November tahun 2014 pindah kerumahmbah Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian kurang lebihpada bulan Desember tahun 2014 pindah kerumah orang tua Penggugat diRiau selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian kurang lebih pada bulanFebruari tahun 2015 pindah kerumah kontrakan di Perum Griya Prima IndahNo. 6 Jalan Godean RT. 001 RW. 016, Desa Sidomoyo
76 — 12
Edi Gunawan , yang dalamgugatan ini kedudukan hukumnya digantikan oleh Isterinya Arlyn Hermini( Gunawan telah meninggal dunia pada tahun 2010, karena sakit sebagaiTurut Tergugat 1), bertempat tinggal di dusun Krandon RT/RW 001/014,Kelurahan Sidomoyo, Kecamatan Godean Kabupaten Sleman dan 4.Sukani, umur 64 tahun, ( Turut Tergugat Il ) karena keterbatasan mental,sekarang ikut Suwalgito, bertempat tinggal di dusun Jering VI, RT/RW001/011;Bahwa , namun demikian, Tergugat sebagai Wali dari Sukani( keterbatasan
18 — 7
paksaan dari pihakmanapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagianaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan sesama agama lslam ; Bahwa, anak pemohon telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilansekitar Rp. 1.400.000, (satu empat ratus ribu rupiah) dan sanggupuntuk membiayai rumah tangga;Calon Isteri ;Rizka Wahyu Lestari, umur 16 tahun, 10 bulan, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, alamat Dusun Simping RT.01 Desa Sidomoyo
42 — 24
Farisah Ima Kustanti binti Fauzi, , 11 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Putusan Nomor 242/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 11Forlantas Gg 004 RT.19 No.15 Kelurahan Sidomoyo KecamatanGodean, Kota Yogya;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah
14 — 0
Xxxxxxxx umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi XxxxxxxxxKecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 yanghingga sekarang selama 11 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat namun pada bulanSeptember 2018 Tergugat pulang kerumah kontrakan orang tuanyadi Karakan Sidomoyo Godean;Bahwa
7 — 0
untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usia nikah, danmenunggu beberapa bulan lagi agar sudah mencapai umur untuk menikah, tetapi tidakberhasil. 02 222 Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Suami Pemohon ; SUAMI ANAK PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Gambiran Sidomoyo
49 — 9
Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah tertanggal 25 Oktober 2018yang diketahui Kepala Desa Sidomoyo Kecamatan Godean Sleman, laludiberi tanda P.6;7. Surat Pernyataan Sanggup Dimadu tertanggal 29 Oktober 2018, laludiberi tanda P.7;8. Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 29Oktober 2018, lalu diberi tanda P8 ;9. Surat pernyataan Kepemilikan Harta Bersama yang dibuat olehPemohon dan Termohon, lalu diberi tanda P.9;10.
84 — 31
PUTUSANNOMOR : 89/ PID/ 2012 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Penahanan Terdakwa, oleh : Nama lengkap : SRI REJEKI, SE.Tempat lahir : SlemanUmur /tanggal lahir : 45 tahun / 30 Agustus 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh IV Rt.02/08, Sidomoyo, Godean, Sleman.Agama > Islam.Pekerjaan
23 — 2
,sehingga memenuhi syarat formil dan Penggugat adalah mempunyaikualitas atau hak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orangyang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata (Persona Standi inJudicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensiPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yakni kopi KTP atasnama Penggugat, serta P4 (Surat Pengantar dari Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman), dan P5 (kopi Kartu Keluarga),berarti telah terbukti bahwa Penggugat
19 — 10
AK. binti Ibrahim Makmur, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun Ngentak Kidul, RT.004, RW.021, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Kuasa Hukum., Advokat, yangberalamat di Perumahan Yadara II/8 Desa Puluhdadi, RT.018,RW.002, Seturan, Caturtunggal, Depok, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2014, sebagaiPenggugat;melawanElevanto Supiyanto Putro, SE. bin Bambang Supiyanto
10 — 1
Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan antara anak Pemohon dan calon istrinya.XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Desa Sidomoyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon dan antara Pemohon danIstrinya dikaruniai dua anak, satu diantaranya
40 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidomoyo Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul Nomor:XXXXX tertanggal 17 Januari 2012, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah mencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo. Pasal 1888 KUH perdata dantelah dibubuhi materai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (3) dan Pasal 10 UU No. 13/1986, jo.
31 — 100
Sidomoyo RT.003 / RW.002, desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkaryawan suami Pemohon di RS Wafa Husada ;Penetapan Perwalian, nomor 0345/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15 Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu yang bertanggungjawab, berprilakubaik dan dapat dipercaya ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak
6 — 0
PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2015/PA.Smn= =iveo AGN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XxxxxLor RT.04 RW. 24, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut