Ditemukan 214 data
6 — 3
Soeryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Juniana binti Suhartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Holied Haryanto bin R.M.
Soeryanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Juniana binti Suhartono) pada saat pengucapan ikrar talak sebagai berikut :
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),
- Nafkah selama menjalani iddah berupa uang tunai sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah lampau (nafkah madhiah) yang terhutang sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Menolak untuk gugatan Penggugat
DALAM REKONVENSI
26 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Rusmiyanto bin Soeryanto)dengan Pemohon II (...) yang dilaksanakan pada tanggal ... ...;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
30 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (REVENNELLY DE LA VEGA BIN HERI SOERYANTO) terhadap Penggugat (VICKI DEWI SAPUTRI BINTI PUJIYANTO) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh
19 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Soeryanto ML. Pattipeiluhu Bin A.
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyanto bin Abd Bahri) terhadap Penggugat (Ike Indarwatiningsih binti Soeryanto Nugroho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 (empat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyanto bin AbdBahri) terhadap Penggugat (Ike Indarwatiningsih binti Soeryanto Nugroho);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Soeryanto bin Sampe Upa) untuk menjatuhkan Talak satu Raj’i terhadap Termohon (Siti Masitoh binti Suanda);4.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOE SOERYANTO Als. AYIN, bertempat tinggal di JalanPetemon Gg. Il Nomor 35 Surabaya;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.
18 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Dahlanuddin S Bin Suan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2023;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Almarhum Dahlanuddin S Bin Suan adalah:
- Sri Andiani binti Soeryanto, (istri);
- Andyna Dahliana Binti Dahlanuddin S, (anak perempuan);
- Muhammad Iqbal Bin Dahlanuddin S,
56 — 70
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tjatur Eko Soeryanto bin Sukarni Indarto) terhadap Penggugat (Ari Misyani binti Sumaryo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
25 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Evos Endrajaya bin Endro Soeryanto) terhadap Penggugat (Farida Nurul Huda binti Ponindar);
4.
18 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Himawan Agus Sutanto bin Joko Soeryanto) terhadap Penggugat (Nining Mustikawati binti Endang Hermawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
152 — 89
SOERYANTO,M.Si selaku Kepala Bagian Pemerintahan Desa dan Kelurahan untukmenyelesaikan dan menjawab surat dari Kepala Kantor PertanahanHal 65 Putusan. No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGKabupaten Banyumas tersebut dan memimpin kKlarifikasi denganbeberapa pihak berdasarkan memo tanggal 7 Maret 2009;29.Bahwa saksi Drs. R. SOERYANTO,M.Si Bin R.
SOERYANTO, M.Siselaku Kepala Bagian Pemerintahan Desa dan Kelurahan untukmenyelesaikan dan menjawab surat dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyumas tersebut dan memimpin klarifikasi dengan beberapapihak berdasarkan memo tanggal 7 Maret 2009;Menimbang, bahwa saksi Drs. R.
SOERYANTO,M.Si Bin R.MASNGOED dalam memimpin rapat telah melakukan kKlarifikasi danmembuat kesimpulan mengenai status tanah yang terletak di KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,dengan mengambil beberapa langkah yaitu :a. Meminta keterangan asal usul data tanah kepada Saksi Ir. EKOTJIPTARTONO =Bin TEDJO HADI SOEMARTO, ODrs. H.MASDARSONO, Drs. LUGINO REKSO WIJAYA, SLAMET, dll ;Hal 78 Putusan. No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGb.
SOERYANTO, M.SiHal 100 Putusan. No.14/Pid.SusTPK/2016/PT.SMGselaku Kepala Bagian Pemerintahan Desa dan Kelurahan untukmenyelesaikan dan menjawab surat dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyumas tersebut dan memimpin klarifikasi dengan beberapapihak berdasarkan memo tanggal 7 Maret 2009;Menimbang, bahwa saksi Drs. R.
SOERYANTO,M.Si Bin R.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Bagio Bin Usman U) terhadap Penggugat (Siti Sulistyorini Binti Soeryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini
38 — 2
Jomblang Perbalan Rt 005Rw 002 Kelurahan Candi Kecamatan CandiKota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada SOERYANTO, SH. Dan SOEKIRNO,SH. Advokat berkedudukan di JI.
Terbanding/Penggugat : Dr.Ir.Eddy Soeryanto Soegoto
Terbanding/Intervensi I : RD YADI MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Nunung Nurhayati,S.H
47 — 28
,Ph.D
Terbanding/Penggugat : Dr.Ir.Eddy Soeryanto Soegoto
Terbanding/Intervensi I : RD YADI MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Nunung Nurhayati,S.H
40 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aditya Teguh P bin Dwi Soeryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vini Raisha binti Drs.
Soerjanto Poerbojo
25 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akte Perkawinan Nomor 38/1978, tertanggal 23 September 1978 yang semula bernama Soeryanto (Tjioe Ban Hwat) dilakukan pembetulan menjadi Soerjanto Poerbojo agar sesuai dengan kartu identitas lain yang di miliki oleh Pemohon ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon Kepada
40 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERYANTO MANGUNDIWIRYO yang keterangannya atau pendapatnya dalam perkara ini sebagaiberikut:e Ahli tidak bisa menyampaikan pendapat tanpa ada data teknis dari keduabelah pihak mengenai bangunannya yang di persidangan menerangkan:Bahwa saksi ahli sudah pernah lewat sambil melihat dari depan bangunanrumah milik Penggugat dan Tergugat namun Ahli tidak bisamenyampaikan pendapat, karena belum ada data teknis dari kedua belahpihak atas bangunan rumah Penggugat maupun Tergugat dan saksi harusmasuk dahulu
SOERYANTO MANGUNDIWIRYO yang di persidangan menyatakan:Bahwa mengenai bangunan rumah milik Penggugat pada tahun 2007 telahdiperbaiki oleh Tergugat, dan kemudian 3 (tiga) tahun kemudian terjadikerusakan lagi, hal itu hanyalah masalah perawatan saja, tidak ada kaitannyadengan konstruksi; (vide putusan Nomor 469/PDT.G/ 2011.PN.JKT.BRThalaman 43 alinea terakhir);Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak cukupmempertimbangkan hukum pembuktian secara tepat dan benar, dan telahdengan
SOERYANTO MANGUNDIWIRYO yang dipersidangan menyatakan:41Bahwa mengenai bangunan rumah milik Penggugat pada tahun 2007 telahdiperbaiki oleh Tergugat, dan kemudian 3 (tiga) tahun kemudian terjadikerusakan lagi, hal itu hanyalah masalah perawatan saja, tidak ada kaitannyadengan konstruksi; (vide putusan Nomor 469/PDT.G/ 2011/PN.JKT.BRThalaman 43 alinea terakhir);JUDEX FACTI DENGAN BEGITU SAJA MENYATAKAN DIKARENAKANTERJADI KERUSAKAN PADA PONDASI RUMAH, MAKA PEMOHONKASASI YANG BERTANGGUNG JAWAB MEMPERBAIKI
SOERYANTO MANGUN DIWIRYO berpendapat di persidangan:Bahwa saksi ahli sudah pernah lewat sambil melihat dari depan bangunanrumah milik Penggugat dan Tergugat namun Ahli tidak bisa menyampaikanpendapat, karena belum ada data teknis dari kedua belah pihak atas bangunanrumah Penggugat maupun Tergugat dan saksi harus masuk dahulu ke dalamlokasi kedua bangunan rumah tersebut untuk melakukan pengkajian lebihdahulu (vide putusan Nomor 469/PDT.G/2011/PN.JKT.BRT halaman 43alinea ketiga);Bahwa suatu bangunan
23 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Kusaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyawati binti Soeryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar
110 — 5
Foto copy kartu keluarga No. 3573041109070144, atas nama kepala keluarga :Hengky Soeryanto, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Oktober 2012, yang telah diberi tanda P 3 ;4. Foto copy kartu keluarga No. 3573050308100009 atas nama kepala keluarga HaviviTjahja yang dikeluarkan pada tanggal 23 Nopember 2010, yang telah di beri tandaP4 ;5.