bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangga dengan Tergugat secara muasyarah bil maruf namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan menambahkan keterangan secara lisan bahwa sekembalinya Penggugat darirumah keluarga Penggugat di Sofifi

Malamnya Penggugatmeninggalkan rumah lalu pergi ke Sofifi membawa anaknya.

SekembalinyaPenggugat dari Sofifi, Tergugat menjemput dan mengambil paksa anaknya daritangan Penggugat, lalu Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat karenadilarang menggendong anaknya oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kejadian di atas karena saksi kos di rumah orang tuaTergugat di DufaDufa, dimana saksi juga yang dating menjemput Penggugat dipelabuhan Bastiong dari Sofifi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan saksipernah melihat Tergugat memukul dan mencaci

Dan sekembalinya Penggugat dari rumah keluarga Penggugat di Sofifi,Penggugat tidak dibolehkan lagi menyusui anak Penggugat oleh Tergugat sehinggaPenggugat mengkop dan membuang ASI Penggugat, juga Tergugat telah merampasanak dan mengusir Penggugat sehingga Penggugat turun dari rumah orang tuaTergugat.

Malamnya Penggugat meninggalkan rumah lalu pergike Sofifi membawa anaknya.

Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir Agustus 2018; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Sofifi

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa Termohon melaporkan Pemohon di Polsek Oba Utaradan menuntut Pemohon menceraikan Termohon disebabkan adapihak ketiga dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon dan Ibu Termohon pernah mengancamPemohon dengan parang dan memukul Pemohon di pelabuhanspeed Sofifi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menghargai orang tuamasingmasing; Bahwa Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon ataskeinginan Termohon sendiri; Bahwa saksi tidak tahu setelah berpisah

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Weibulen, Desa Lelilef, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang di asuh oleh Termohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon di Sofifi

padaakhir tahun 2018, saat saksi datang berkunjung ke Sofifi;Himn.5 dari 13 Himn.

Putusan No.190/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa saksi tahu dari Termohon pada Januari 2019 bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danTermohon telah kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai motoris speedboat di Sofifi; Bahwa saksi tidak tahu nafkah Pemohon kepada Termohonsetelah Pemohon dan Termohon berpisah namun Termohon pernahmengatakan kepada saksi bahwa Pemohon membelikan antinguntuk anak Pemohon dan Termohon serta memberikan uangkepada Termohon;Bahwa untuk selanjutnya

TOBEOTOAlias RIU mengendarai motor tersebut di Desa Ekorino menuju ke Sofifi danselanjutnya saksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Wasile Selatan danpada hari Sabtu. Tanggal 22 April 2017, saksi mendapat telefon dariseseorang yang selanjutnya saksi kenal sebagai Sdr.

Setelah dari Tobelo,kami kemudian pergi ke Ternate melalui Sofifi dan menyeberangkan motortersebut dengan menggunakan kapal Fery dari Sofifi ke Ternate. Ketika tibadi Ternate tepatnya di Kel. Kayu Merah, Terdakwa bertemu dengantemannya yaitu Sdr. FANDI dan menawarkan sepeda yang kami curi itukepada Sdr. FANDI. Sdr. FANDI kemudian menghubungi temannya Sdr, ISyang kebetulan bersedia membeli motor curian kami dengan harga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah).

Setelah dari Tobelo, kami kemudian pergi ke Ternatemelalui Sofifi dan menyeberangkan Sepeda Motor tersebut denganmenggunakan Kapal Fery dari Sofifi ke Ternate. Ketika tiba di Ternatetepatnya di Kel. Kayu Merah, terdakwa bertemu dengan teman terdakwayaitu Sdr. FANDI dan menawarkan sepeda yang kami curi itu kepada Sadr.FANDI. Sdr. FANDI kemudian menghubungi temannya Sdr, IS yangkebetulan bersedia membeli Sepeda Motor milik korban tersebut dengandengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).

Setelah dari Tobelo, kami kemudian pergi ke Ternatemelalui Sofifi dan menyeberangkan Sepeda Motor tersebut denganmenggunakan Kapal Fery dari Sofifi ke Ternate. Ketika tiba di TernateHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Sos..tepatnya di Kel. Kayu Merah, terdakwa bertemu dengan teman terdakwayaitu Sdr. FANDI dan menawarkan sepeda yang kami curi itu kepada Sadr.FANDI. Sdr.

Setelah dari Tobelo, kamikemudian pergi ke Ternate melalui Sofifi dan menyeberangkan Sepeda Motortersebut dengan menggunakan Kapal Fery dari Sofifi ke Ternate. Ketika tiba diTernate tepatnya di Kel. Kayu Merah, terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yaitu Sdr. FANDI dan menawarkan sepeda yang kami curi itu kepadaSdr. FANDI. Sdr. FANDI kemudian menghubungi temannya Sdr, IS yangkebetulan bersedia membeli Sepeda Motor milik korban tersebut dengandengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).

XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Usaha Rumah Makan, tempat tinggal di Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan;Himn 3 dari 10 Hlmn.Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalan sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keKelurahan Sofifi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dari fotopernikahan Tergugat

XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan Sofifi, Kecamatan ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Himn 4 dari 10 Hlmn.Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahorang tua Pengguga kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keKelurahan Sofifi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain

mengadili perkara ini, yang dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 WIT,anggota Kepolisian atas nama Fahruddin Upara dan Suginarto Syafi bersamaanggota Kepolisian lainnya sedang melakukan Razia Operasi Pekat di wilayahPolres Tidore, knususnya di Wilayah Sofifi

tersebut dilakukan dengan melakukanpemeriksaan terhadap selurun kendaraan roda dua dan roda empattermasuk barang bawaan / muatannya ; Bahwa setelah dilakukan Razia terhadap semua kendaraan bermotior,petugas Kepolisian menghentikan 1 (satu) unit truck merk Hino 130 HDwarna hijau Nomor Polisi DG 9458 K yang dikemudikan oleh saksi IsmailHarun alias Mail dan 1 (satu) unit truck merk Dina 180 HT warna merahNomor Polisi DG 9389 KU yang dikemudikan oleh saksi Ilham Habib yangdatang dari arah Tobelo menuju Sofifi

, dalam pelaksanaanOperasi tersebut saksi dan rekanrekan saksi menghentikan 2 (dua) unitmobil dump truck berwarna hijau dan warna merah yang mengangkutkayu olahan dari Tobelo tujuan ke Sofifi; Bahwa mobil dump truck warna hijau mengangkut kayu olahan kelas 2(dua) sebanyak 3,5 M?

, dalam pelaksanaanOperasi tersebut saksi dan rekanrekan saksi menghentikan 2 (dua) unitmobil dump truck berwarna hijau dan warna merah yang mengangkutkayu olahan dari Tobelo tujuan ke Sofifi;Bahwa mobil dump truck warna hijau mengangkut kayu olahan kelas 2(dua) sebanyak 3,5 M?

,Tanggal12April 2021; -------------------------------UntukSelanjutnyadisebutsebagai. PENGGUGAT ;M E L A W A NNamaJabatan : GUBERNUR MALUKU UTARA ; --------------------------TempatKedudukkan di : Jalan Trans Halmahera, GosalePuncak, Sofifi, Kecamatan Oba Utara., Kota Sofifi., Provinsi Maluku Utara ; -------------------------------------------------------------UntukSelanjutnyadisebutsebagai ...

PENGGUGAT ;MELAWANNamaJabatan GUBERNUR MALUKU UTARA ; TempatKedudukkan di : Jalan Trans Halmahera, GosalePuncak, Sofifi,Kecamatan Oba Utara., Kota Sofifi., Provinsi MalukuUtara. ; == 22222 nn nn nnn anne ence neeUntukSelanjutn yadisebutsebagai ............ 0. eee ceettetee tees tee esses TERGUGAT ;Menimbang, bahwasetelahmembacadanmenelitiGugatan yangdiajukanolehPihakPenggugatmelaluikKuasaHukumnyayang didaftarkanmelaluiaplikasi ECourt ternyataobjeksengketa, beru pa: SuratKeputusanGubernur Maluku Utara

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2015/PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana menurut acara pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IRWAN HASAN Alias IWAN;Tempat Lahir : Ternate;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Januari 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Sofifi Kecamatan Oba Utara

perkaranya;e Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan Visum Et Repertum saksi korban di persidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRWAN HASAN Alias IWAN pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar Pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 bertempat di Kelurahan Sofifi

dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1: Junaidi Mansur Alias Juned.Bahwa ada masalah pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa Irwan HasanAlias lwan terhadap saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 19.30 WIT yang bertempat di Rumah milik saksi korbanyang terletak di Kelurahan Sofifi

Dan atas sangkalan tersebut, saksitetap pada keterangannya;SAKSI 2: JUHRIA RABIUN Alias IA.Bahwa ada masalah pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa Irwan HasanAlias Iwan terhadap suami saksi yaitu saksi koroban Junaidi Mansur AliasJuned yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014, sekitar pukul19.30 Wit yang bertempat di rumah orang tua saksi (rumah saksi dan korban)yang terletak di Kelurahan Sofifi Kecamatan Oba Utara Kota Tidore KepulauanPropinsi Maluku Utara;Bahwa saat kejadian saksi

dibacakan tersebutterdakwa pada dasarnya membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ada masalah pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa Irwan HasanAlias lwan terhadap saksi Junaidi Mansur Alias Juned;e Bahwa peristiwa tersebut pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014, sekitarpukul. 19.230 WIT yang bertempat di rumah orang tua saksi Juhria RabiunAlias la dan saksi korban Junaidi Mansur Alias Juned yang terletak diKelurahan Sofifi

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jahra Mustari binti Deki Mustari, tempat dan tanggal lahir Sofifi, 28 Oktober1948, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 003 RW 002, Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan

keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio, denganNomor: 63/Pdt.P/2021/PA.SS, tanggal 27 Agustus 2021, bermaksud mengajukanpenetapan perwalian terhadap anak yang bernama;Ari Nugraha Samudra bin Agung Supriatna, tempat tanggal lahir Kuningan, 18Juli 2003, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA Sederajat,bertempat tinggal di RT 003 RW 002, Kelurahan Sofifi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HiHamisi bin Puha Talib pada tanggal 07 Maret 1980 di Sofifi, Kecamatan ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B184/KUA.27.9.2/PW.01/08/2021 tanggal 25 Agustus 2021;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudianpindah ke Kelurahan Sofifi dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Xxx, Perempuan umur 10 tahundan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Antar Penggugat danTergugat Terjadi perselisihan yang mana Tergugat mengusir Penggugatuntuk kembali ke rumah orang tuanya dan pada akhirnya Penggugatmemilin kembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Waekeka dantidak pernah kembali ke Kelurahan Sofifi sampai sekarang;6.

saat itu ada keluarga Tergugat yang meninggaldunia kemudian Tergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk pergi kekantor sebentar, namun Tergugat tidak terima dan mengusir Penggugat;Bahwa beberapa hari dari kejadian tersebut Penggugat dijemput kakakpenggugat kemudian pulang ke kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah menjemput serta tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak hinggasekarang;Bahwa saat berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat di Sofifi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Desa Sofifihingga berpisah serta telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tahun 2015 Penggugat menelpon Saksi danmeminta Saksi untuk menjemput Penggugat dari Sofifi

bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 07 Juni 2009;Bahwa Penggugat dan Penggugat hidup rukun berumah tangga tinggaltinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Sofifi

Sofifi Tidore KepulauanProv.

Sofifi TidoreKepulauan Prov.

Durian Sofifi Tidore saat itu SerdaDarsuman bertemu perempuan dan anaknya yang ternyata bahwaperempuan dan seorang anak perempuan adalah isteri dan anakTerdakwa yang dinikahi pada tahun 2009 saat Terdakwa sedangmelaksanakan pendidikan Dikma di Rindam XVI/Pattimura Suli Ambon,dan juga Saksi dengar dari rekanrekan di Satuan Terdakwa mempunyaihubungan pacaran dengan Sari.

Bahwa pihak Kesatuan berusaha mencari Terdakwa ketempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa terutama sekitar wilayah Sofifi KotaTidore khususnya di tempat koskosan Terdakwa namun sampai saat iniTerdakwa tidak diketemukan, kemudian Satuan secara tertulis keKesatuan atas (Korem 152/Babullah).10.

SAFIPangkat/ Nrp : Serda, 21100197480690Jabatan : Baton1 Kipan EKesatuan : Yonif 732/ BanauTempat tanggallahir : Ternate, 21 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat/ tempat tinggal : Kecamatan Sofifi Tidore Kepulauan Prov.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISHAK SALIM) dengan Pemohon II (SUHAIMI HADI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Sofifi , Kecamatan Oba Utara, Kelurahan Sofifi,Kota Tidore Kepulauan;

3.

pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanHim. 2 dari 10 Him.Penetapan No. 0789/Pdt.P/2016/PA.SSRhPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan permohonandan terhadap permohonan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya dengan perbaikan pada posita poin 1 bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan di Desa Sofifi

I adalah warga Desa Maitara Utara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 1999, di Desa Sofifi, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hadi Bahdi:;Bahwa yang menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 April 1999, di Desa Sofifi, Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Hadi Bahdi dan dan yang menyaksikan adalah IwanHadi dan Idris Do Umar, dengan mahar perkawinan berupa seperangkatalat sholat tunai;4.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon il telah dilangsungkan menuruthukum Islam pada tanggal 25 April 1999 di Desa Sofifi, Kecamatan ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Spe ctalng bg gored ye dg pig amee 53 Bi yal de c1Sy get!

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2019/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan atas permohonan Pemohon :HUSNI TUBAKA, Umur 41 tahun, Lahir di Hualoy, pada tanggal 11 Maret1978, Pekerjaan Anggota TNI, Agama Islam, jeniskelamin Lakilaki, Status Perkawinan Kawin, AlamatKelurahan Sofifi, RT. 005/RW. 003, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan.Dengan ini memberikan

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Sofifi Nomor474/611/36.1/2019 tanggal 20 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat Keterangan Komandan Koramil 150508 Sofifi tanggal 20Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 sampaidengan P9 tersebut di atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi meterai cukup, oleh karena itusuratSurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya

ingin menjadi wali dari anak yang bernamaMuhammad Muhty Hehanussa untuk keperluan menandatangani suratsurat,melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti seleksiCalon Tamtama PK TNI Angkatan Darat di Tidore ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkanketerangan anak Muhammad Muhty Hehanussa yang menerangkan bahwaorang tuanya masih hidup dan tinggal di Desa Hualoy Kecamatan MalukuTengah Provinsi Maluku dan anak Muhammad Muhty Hehanussa sekarangtinggal bersama pamannya di Sofifi

Hii MANSUR SANGADJI, umur 73 tahun, Agama Islam, Alamat RT.002/RW. 001 Kelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, Pekerjaan Pensiunan, Jabatan Organisasisebagai Ketua Umum Pondok Pesantren AnNubbuwa di Sofifi,Maluku Utara.2. Hi. DJAFAR SENEN, SH., MH., umur 64 tahun, Agama Islam, Alamat diKelurahan Santiong, RT. 003/RW. 004, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, Pekerjaan Pensiunan, Jabatan Organisasisebagai Sekretaris Pondok Pesantren AnNubbuwa di Sofifi,Maluku Utara.3.

MUHAMMAD NUR ABDUL RACHMAN, umur 49 tahun, Agama Islam,Alamat RT.008/RW.003, Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan Organisasisebagai anggota Pondok Pesantren AnNubbuwa di Sofifi, MalukuUtara.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. NASARUDIN HASAN, Pekerjaan Tani, Agama Islam, tempat tinggal DusunDurian, Sofifi,; Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya di sebut Tergugat 1;2.

SUKARMAN ALI, Pekerjaan Tani, Agama Islam, tempat tinggal DusunDurian, Sofifi, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Tergugat II;3. HASANUDDIN MAMAN, Agama Islam, Alamat RT. 004/RW. 004, KelurahanKampung Makassar Barat, Kota Ternate, selanjutnya disebutTurut Tergugat 1;4.

ISWAN MUSTAFA, Pekerjaan tani, Agama Islam, tempat tinggal Sofifi DusunDurian, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN SosSetelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para pihak yangberperkara;Setelah memperhatikan bukti Surat diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan kesimpulan dari kedua belah

HASAN DOA,berdasarkan surat jual beli tertanggal 31 Maret 2003, maka Turut Tergugat dan Turut Tergugat II patut tunduk pada keputusan Pengadilan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa dengan dasar yang didalilkan oleh Para Penggugat pada ponit ke9di dalam isi gugatan ini, maka penjelasan dalam Pasal 1365 KUHPerdatabahwa Tergugat dan Tergugat II harus mengembalikan objek sengketasemula atau tidak kurang apapun kepada Para Penggugat atau PihakPondok Pesantren AnNubuwa Sofifi, Provinsi Maluku

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KelurahanToboleu, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Sofifi

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Dirumah keluarga Tergugat yang beralamat di Kelurahan Toboleu,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, setelah dua tahun Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah sudara Tergugat yang beralamat diKelurahan Dufadufa, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,setelah tujuh bulan Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat yang beralamat di Kelurahan Sofifi

, RT 009 / RW 005,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa semasa menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama;Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Surabaya, 04 Mei2008, umur 11 Tahun, (dalama asuhan kakak kandung Penggugat);Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Ternate, 19September 2010, Umur 08 Tahun, (dalam asuhan Penggugat danTergugat);Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Sofifi

Bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Surabaya, 04 Mei 2008, umur 11 Tahun, Anak Penggugatdan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Ternate, 19 September 2010, Umur 08Tahun, Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Sofifi, O07 Juni2015, Umur 04 Tahun, Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahirdi Ternate, 06 Agustus 2016, Umur 03 Tahun, tergolong masih di bawahumur maka Penggugat mohon ditetapkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat;Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Surabaya, 04 Mei 2008, umur 11 Tahun, Anak Penggugatdan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Ternate, 19 September 2010, Umur 08Tahun, Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki), Lahir di Sofifi, 07 Juni2015, Umur 04 Tahun, Anak Penggugat dan Tergugat

Simpatik Cahaya Abadi PLN Rayon SOFIFI),bertempat tinggal di RT.004 / RW.002, Kelurahan Tarau,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor0203/Pdt.G/2016

Tergugat ada menjalin hubungan cinta dengan perempuan yangbernama ASKIA SAMSUDIN bekerja di Caffe Kusu Sofifi, dan sudahhidup seperti Suami isteri;7.3. Tergugat dikala terjadi konflik dengan Penggugat suka mencacimaki Penggugat, dan menyuruh Penggugat segera mengurus ceraldengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sangat membenci sifat Tergugat yang sukaminumminuman keras sampai mabuk dan suka bersikap kasar kepadaPenggugat;9.

sekarang berada padaOrangtua Tergugat, dan Faris, lakilaki umur 1 tahun sekarangberada pada Penggugat;Hal. 5 dari 15Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TTE.> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah bercerai,kemudian Penggugat dan Tergugat menikah lagi, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk, saksi pernah melihat Tergugat dalam kedaanmabuk, Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaAskia tinggal di Sofifi

karena Tergugat bekerja di Sofifi, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan Tergugat sudah tinggal bersama denganwanita tersebut;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;> Bahwa Tergugat masin memberikan susu, popok hanya untukkeperluan anakanak itupun kalau diminta oleh Penggugat;> Bahwa saksi sudah pernah memberikan menasehat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil;2.

sudah mempunyai anak 2 orangyang bernama, Al Fadhil sekarang bersama orangtua Tergugat, danAl Faris sekarang berasama Penggugat;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minum minumankeras Sampai mabuk, dan kebiasaan tersebut sejak kuliah, saksi tahukarena saksi berteman dengan Tergugat sejak kuliah, dan Tergugatjuga selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Askia bekrjapada Caf di Sofifi

XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Usaha Rumah Makan, tempat tinggal di Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat

dan Tergugat pindah keKelurahan Sofifi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diasuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dari fotopernikahan Tergugat dengan wanita lain di media sosial Facebook

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan Sofifi, Kecamatan ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan;Himn 4 dari 10 Hlmn.Putusan No.66/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahorang tua Pengguga kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keKelurahan Sofifi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain

DIBA Alias YUDI, menerangkanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas namadirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo =;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polri ;Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 Wit yangbertempat di Lapangan Barmadoe Desa Sofifi Kec.

Saksi ALIF ANGGARA Alias ALIF, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa :e Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas nama dirinyayang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polri :e Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 Wit yangbertempat di Lapangan Barmadoe Desa Sofifi Kec.

Saksi HAMID HANUBUN Alias MITO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas namadirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polri ;e Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 Wit yangbertempat di Lapangan Barmadoe Desa Sofifi Kec.

HARIS PASUE alias HARIS, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas nama dirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara aBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 Wit yangbertempat di Lapangan Barmadoe Desa Sofifi Kec.

HERMAN PANGGATO alias AKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas nama dirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara aBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 Wit yangbertempat di Lapangan Barmadoe Desa Sofifi Kec.

saksi Korban MALAN KABIR Alias MALAN dan saksi korban JAMILASABTU Alias MILA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.30WIT, terdakwa BAHAR SAMAD dan terdakwa II RUSLAN HADJI Alias ONGmengemudikan mobil sewaan jenis pick Up merk Suzuki berwarna Birudengan Nomor Polisi DG 8187 M dari Sofifi

WIJIYO di Desa AmperaKecamatan Oba Tengah Kota Tidore kepulauan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2014, sekitar pukul 16.00WIT, Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar berangkat menuju Sofifi dansetelah sampai di Sofifi Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar dijemput olehTerdakwa II Ruslan Hadji Alias Ong, kemudian Para Terdakwa menyewasebuah mobil pic up untuk digunakan mencuri sapi.

Tempat lahir : Sofifi ;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 06 Agustus 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Sofifi Kec. Oba Utara ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Susunan persidangan :1. FERDINAL,SH.MH. : Hakim;2. ROSEL. SAINAWAL, S.AP. : PaniteraPengganti.

Mangga Dua (Pel.Speed Boat) dan setelah sampai pelabuhan Speed Boat terdakwa dan IllMenyewa Speed Boat menuju ke sofifi beserta dengan barangbarang yangtelah dibungkus sebelumnya.

Speed Boat) dansetelah sampai pelabuhan Speed Boat terdakwa dan Ill Menyewa Speed Boatmenuju ke sofifi beserta dengan barangbarang yang telah dibungkussebelumnya. Bahwa sesampainya di sofifi terdakwa Ill dan terdakwa menggunakan mobil lintas menuju tobelo untuk menjual 1 (satu) Unit DigitalKeyboard dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan terdakwa Illmendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).