Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, pada tanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Karina,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 19 Mei 2002, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009;2.

Menyatakan hukuman bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Mei 2002 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/Srt/2009, tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 781/Pdt.G/2019/PN.Sgr2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 631/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 632/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga Nomor 5108021912060151, tanggal 22 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P4 ;Bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai dengan P4, telahbermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesualdengan aslinya, sehingga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019 yang menerangkanTergugat akan mengalihkan Piutang BUDY/Penggugat kepadaPihak Ketiga ;b. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 Tergugat mengirimkansurat kepada Penggugat perihal Pemberitahuan Pengalihan PiutangNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 ;c.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Tergugat mengirimkan suratkepada BUDY/Penggugat perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telahberalih kepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II danmencabut surat Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019 tanggal 20November 2019;d. Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia. 10.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI1/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telah beralihkepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II dan mencabut suratNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 tanggal 20 November 2019;Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia.14.

Fotokopi Surat nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang (cessie), tanggal 30 Oktober 2019,yang diberi tanda bukti T.I13;14. Fotokopi Surat nomor 0O89/WMFFIN/SRT/XI/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 20 November 2019, yangdiberi tanda bukti T.I14;15. Fotokopi Surat nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 15 Juni 2020, yang diberitanda bukti T.I15;16.

Wannamas Multifinance, Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie), yang diberi tanda bukti T.II4;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bks5. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019, tanggal 20 November 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang, yang diberi tanda bukti T.II5;6.

Putra Kemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Sgrsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret2007;.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2006 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.125/Ist/Srt/2007, tertanggal 21 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O7 Nopember 2009 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.998/Um/Srt/2009, tertanggal 22 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2014 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT291020140126, tertanggal 29 Oktober 2014; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O1 Oktober 2017 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

SgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/WNI/Srt/2007 tertanggal 12Maret 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, yang di beri tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/Ist/Srt/2007 tertanggal 21Desember 2009 atas nama Gusti Bagus Arya Bhuwana, yang diberi tanda buktiP2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/Um

PutraKemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Disamarkan, Disamarkan,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor :288/Pdt.G/2018/PN.

SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai Dua orang anak perempuan yangpertama bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuk tanggal 14Maret 2000 dan yang kedua bernama ANAK II,lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004 saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa, sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering

G/Z0/8/EN SorNo.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

G/Z0/8/EN SorFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.18/WNI/Srt/AM/2003, tanggal 5Januari 2004, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/Ist/Srt/Am/2003, tanggal 4Desember 2003, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 642/Disp/Srt/2009, tanggal28 Juli 2009, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999dan telah memiliki Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003tertanggal 5 Mei 2004;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anakperempuan bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuktanggal 14 Maret 2000 dan ANAK Il, lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010 Pailit bersedia dan sepakat untuk melaksanakan pembayaransecepainya dan menanggung biayabiaya (cost of money) yang timbulakibat pola pembayaran yang tertunda, dimana akhirnya Termohon Pailitsecara tegas telah mengakui kegagalannya membayar tagihan pokokPemohon Pailit kepada Termohon Pailit dan dengan tegas menyetu juipembebanan biayabiaya (cost of money) akibat pola pembayaran yangtertunda yang disepakati dalam Surat Pemohon Pailit No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal 5

Bahwa fakta telah diakuinya telah jatuh tempo dan dapat ditagihnyautang tersebut lebih ditegaskan lagi dengan fakta bahwa Surat PemohonKasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 PerihalKesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja & Pembayaran ProyekJembatan Crown Daan Mogot dan lampirannya berupa Tabel EstimasiFinal Account & Perhitungan Cost of Money dan Perhitungan Cost ofMoney Akibat Keterlambatan Pembayaran Proyek Jembatan CrownDaan Mogot (Vide Kembali Bukti Pemohon7) nyata nyatanya

Hartono Tjandra selaku DirekturUtama Termohon Kasasi yang juga mewakili Termohon Kasasi dalammenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan dengan PemohonKasasi ;Bahwa Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009 tertanggal5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul Kerja &Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot dan lampirannyaHal. 14 dari 28 hal. Put.

No. 535 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan hal tersebut jelas, bahwa Termohon Kasasi secara tegasmengakui keberadaan Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/II/2009 tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan BaruTentang Skedul Kerja & Pembayaran Proyek Jembatan Crown DaanMogot dan lampirannya berupa Tabel Estimasi Final Account &Perhitungan Cost of Money, dan Perhitungan Cost of Money AkibatKerlambatan Pembayaran Proyek Jembatan Crown Daan Mogot sebagaisuatu dokumen yang ditandatangani oleh Ir.

Majelis Hakim Niaga Kasasi yang kami hormati, bila memperhatikan isidan bunyi dari Surat Pemohon Kasasi No.005/D01/SRT/SPCI/III/2009tertanggal 5 Maret 2009 Perihal Kesepakatan Baru Tentang Skedul KerjaHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 535 K/Pdt.Sus/2010&.

).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal30 Juli 2009, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 366/WNI/Srt/2009,antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, tertanggal 30 Juli 2009, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 629/Disp/Srt/2009, atas namaDISAMARKAN, tertanggal 28 Juli 2009, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput olehJro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 366/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal 30 Juli 2009, adalah sahdan putus karena perceraian;.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2009, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro GEDE NYOMAN SUDITA, yang telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Perkawinan No. 313/WNI/Srt/2009 tanggal 11 Agustus 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan, 2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di pada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 04 Februari 2009 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 451/Disp/Srt/2009 dan2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 16 Desember 2010, dandidaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 266/D/Um/Srt/2011 tetapmenjadi tanggung jawab Tergugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 313/WNI/Srt/2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 451/Disp/Srt/2009 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

Buleleng Nomor : 266/Um/Srt/2011atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 5108021210060040,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5.

Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan,2.

Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir dipada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan padaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/14Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.Tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugattanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 di Kabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dalam perkawinan tersebut Tergugatberkedudukan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

Sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatsepakat membuat surat pernyataan tertanggal 24 Agustus 2015 yangpada intinya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan setuju untuk bercerai;Bahwa dari hal hal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009, di Kabupaten Bulelengsecara Adat Bali dan Agama Hindu, dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2009 diKabupaten Buleleng secara Adat Bali dan Agama Hindu, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal 14September 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bukti bertanda P.1. : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448 /WNI / Srt / 2010 tanggal 14 September 2010antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Bukti bertanda P.2. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2 / 432 /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015;3. Bukti bertanda P.3. : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.1 / /DKC / 2015, tanggal 25 Agustus 2015, atas namaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2016/PN.Sgrdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 448/WNI/Srt/2010, tanggal14 September 2010;11.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN ~ TERGUGAT,perempuan, umur 6 tahun, lahir pada tanggal 28 11 2009;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt Kabupaten Buleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Sgrtanggal 14 Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/WNI/Srt/2012, tertanggal 16Januari 2012 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, kemudian diberitanda P1 ;2.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap tidakmembantah dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P2 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dinubungkandengan bukti bertanda P1 yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor19/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Seririt KabupatenBuleleng, pada tanggal 08 Agustus 2006, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor 19/WNI/Srt/2012 tertanggal 16 Januari 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 454/WNI/Srt/2002, tertanggal 26 Nopember 2002, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 227/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 23 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 16 Oktober 2002,danperkawinannya tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor =: 454/WNI/Srt

disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng,padatanggal 16 Oktober 2002, dan perkawinannya tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta PerkawinanNomor:454/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu,pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilgugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 454/WNI/Srt

/2002, tertanggal 26Nopember 2002, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.387/Disp/2009, tertanggal 23 Juli2009, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2.;53 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.837/Ist/Srt/2005, tertanggal 18Agustus 2005, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108023110060011, tertanggal 5September 2012

bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Kabupaten Buleleng;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan RegisterNomor : 454/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

gugatan tanggal 7 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2Oktober 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 219/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

tanggal 7 April 2016 telah dipanggil dengan patut,sedangkan telah ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108024910850002 atasnama TERGUGAT, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108020108820002 atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt

/Am/2008, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng tanggal 2Oktober 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Maret 2009, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 289/Ist/Srt/Am/2008, atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diSingaraja tanggal 5 April 2008, anak kesatu dari suami istriPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200220150109, atasnama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: 1.

Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 18 Oktober 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010, putus karena perceraian ;4.

saksisaksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 287/WNI/Srt

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No.287/WNI/Srt

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.287/WNI/Srt

orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di KABUPATEN BULELENG;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor.287/WNI/Srt

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan register Nomor : 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun lamakelamaan sering mengalami percekcokanyang disebabkan permasalahan

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, adalah sah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Desa Pangkungparuk, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt/2013, tanggal 13 Nopember 2013, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 27 April 2015 dalam Register Nomor 173/Pdt.G/2015/ PN Sgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat dan AgamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Oktober 1999 dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013, Nomor : 889/WNI/Srt

sidang yang telahditentukan dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt

/2013 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20Oktober 1999 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 13 Nopember 2013,Nomor : 889/WNI/Srt/2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1

Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak hadir kemuka persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 889/WNI/Srt

Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No 1 Tahun 1974, Pasal 40 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975, Rbg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Oktober 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 889/WNI/Srt

persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

SgrKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor.12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26 Januari 2005;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005, tertanggal 26Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/WNI/Srt/2005;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tanggal 4 Agustus 2010;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.2 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di DesaBubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2004, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor. 12/WNI/Srt/2005,tertanggal 26 Januari 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.