dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ais wo lall si lols 23 Ls,EISSVI GlS5 co sll Lol 5st 131 asg llHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :2121/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

. = = zArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :0001/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakipar Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernamaCalon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri

No. 062/Pdt.P/2018/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernamaCalon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersbut, namanyaadalah Calon steri; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan

y= wolall 5255 lagllislBecduuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1469/Pdt.G/2016/PA.

tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:pts. cgv.0841.117 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku adik ipar dan kepada Tergugat dalamhubungannya~ selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggalKota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami steri, karena bertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tangggal 28Mei 1987 di Gampong Guha Ulee, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa yang wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaSaiful, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami steri, karena bertetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tangggal 28Mei 1987 di Gampong Guha Ulee, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa yang wali nikah adalah Saudara sepupu kandung Pemohon IIbernama Saiful, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi

tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Tergugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Penggugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, kepada Penggugat denganTergugat adalah suami steri

KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku kakakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, kepada Penggugat denganpts.cgv. 529.17Tergugat adalah suami steri

dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang Derbuny Sebagal berikut :el3s Spl ols call sleds fasgiAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0256/Pdt.G/2016/PA.

tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2323/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang Perbunys sebagal berikut :Z15S91 ks cal Se: jesgsheee 9 sanasd Osta ast v lieArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh MajdiArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana ayaknyasuam steri namun belum dikar niai anak+, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempai tinggaldi rumah kediamana orang tua Penggugat di Kampung Wano HarjoKecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan selama ebh kurang1 Tahun sampai dengan pisahS.

308ayat (1) Rbg maka Maje lis Hakim menilai telah mernpunva kekuatanpembuktian yang sempurna yang secara substansial antara satu denganyang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukung tentangkebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan oleh PenggugatHim 10 dari 15 him Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2013/PA BluMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut di atas maka Majehs Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

=Kalb gall gts MSY ye woldll joes legllislduuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wais wo lall si lols 23 lls,els VI os c55il le I asg5ilAD Cus ejuuaadl zig ane lec Leetcueyl gt vel jes laglliishArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0744/Pdt.G/2016/PA.

Islam, Pekerjaanibu) rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATANSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya selaku teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada Tergugatpts. cgv. 0292.117dalam hubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

SIT NUR CHASANAH binti RUSDI umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Godong RT.003RW. 001 Desa Godong Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat adalah steri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa

Putusan Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Pwdsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SUPRIYONO bin SUHARDI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tani tempat tinggal di Godong RT.003 RW. 001 Desa GodongKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah steri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2015;Bahwa setelan

diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 461/Pdt.G/2016/PA.

=Kalb gall gts MSY ye woldll joes legllislauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

Bahwa Suami Pemohon meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Pemohon (/steri Pewaris); Pemohon Il (Anak Lakilaki Kandung Pewaris); Pemohon Ill (Anak Perempuan Kandung Pewaris); Pemohon IV(Anak Lakilaki Kandung Pewaris);Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0780/Pdt.P/2018/PA.Paqg.Agama Padang Kelas IA untuk pengambilan uang di Bank Mandiri CabangPadang Indarung atas nama dan untuk pengurusan suratsurat pentinglainnya;Bahwa suami Pemohon

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris Suami Pemohon , adalah:Pemohon (/steri Pewaris);Pemohon Il (Anak Lakilaki Kandung Pewaris);Pemohon Ill (Anak Perempuan Kandung Pewaris);Pemohon IV(Anak Lakilaki Kandung Pewaris)Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk

Sebagal berikut :ZVI 3S casi Se I Vasylok ejuadll plas ace Ol 2V Lescilaub 4alb gall la gins oeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiei2eeBetg SPebetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( !

steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri)3.2 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4 Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5 Xxxx, (anak perempuan kandung);4.

Xxxx binti Xxxx (alm) (/steri/)3.2. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.3. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.4. Xxxx, (anak lakilaki kandung);3.5. Xxxx, (anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 18072017 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1438 H. oleh Drs.