• C 588 persil 111 yang terletak di Kampung Cilembu 1, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat yang terdaftar dalam proyek waduk JatiGede, lembar peta bidang 307 nomor urut 11 dengan nomor peta 483, tipe rumah tinggal darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098, yang terdaftar dalam data Tergugat II atas nama Kaemah/ Mirta bin Sukatma adalah hak Penggugat dan Kaemah selaku ahli waris dari Almarhum bapak Sukatma Bin Alhani dengan almarhumah

  CARTA Bin SUKATMA sebagai Terdakwa dan 1. MIRTA sebagai Tergugat I, 2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATCq. Direktorat Jendral Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarungsebagai Tergugat II

  SMD Halaman 3 dari 39Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal Bapak Sukatma Bin Alhani denganibu Emeh Suamah Binti Sapta dan rumah tinggal Tergugat tersebut dalamdata proyek Waduk Jati Gede atas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma ,mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek jati Gede ;Bahwa rumah tinggal milik almarhum Bapak Sukatma Bin Alhani dengan ibuEmeh Suamah Binti Sapta yang terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede padalembarPeta Bidang307, Nomor Urut 11 dengan nomor

  ( RID ) tersebut sebenarnya milikAlmarhum Bapak Sukatma ( ayah Penggugat dan Isteri Tergugat ) ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat memberikan data pada Panitia Proyekwaduk Jati Gede pada waktu itu tertulis dalam data peroyek Waduk Jati gedeatas nama Kaemah / Mirta bin Sukatma mengakibatkan Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum bapak Sukatma bin Alhani dengan ibu Emeh Suamahbinti Sapta tidak terdaftar oleh Tergugat Il sebagai penerima uangsantunanrumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200, ( seratus

  Nomor Peta : 483, Kampung Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milikKatma / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta, berupa bangunan rumahtinggal diterima oleh pemiliknya yaitu Sukatma/Mirta sebesar Rp.921.098 , ( sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluhdelapan rupiah ).2.

  pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesar Rp. 921.098,selanjutnya di beritanda 1.2.1 ;.

  SMD Halaman 22 dari 39peta : 307 Kampung Cilembu desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang diatas tanah milik Kaemah / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta berupabangunan rumah tinggal diterima oleh pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesarRp. 921.098, dan nomor peta 504, lembar peta : 307 Kampung Cilembu desaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta/ Kaemah, pemilik Sukatma / Mirta berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta

• Setelah saksi SUKATMA bin HASANUDINmendapatkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib saksi SUYKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

  Bogor, saksi bersama saksi HARTANTO telahmenangkap saksi SUKATMA bin HASANUDIN ketika akanmenjual 1 (satu) unit Sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah diinterogasi saksi SUKATMA bin HASANUDINmengakui sebelumnya juga pernah menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah tahun 2008 NomorPolisi B 6034 SNH No. Rangka dan No.

  BANGUNtelah menangkap saksi SUKATMA bin HASANUDIN ketika akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah diinterogasi saksi SUKATMA bin HASANUDINmengakui sebelumnya juga pernah menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah tahun 2008 NomorPolisi B 6034 SNH No. Rangka dan No.

  lalu dijawab saksi SUKATMA ntarSaya tanya sama Sdr. QJOY. Kemudian saksi SUKATMAmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tanpa plat nomor polisi No. Rangka dan No. Mesin rusakberikut kunci kontaknya tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdari Sdr. QJOY;Bahwa setelah saksi SUKATMA mendapatkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul 17.00 Wibsaksi SUKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

  Kemudian saksi SUKATMA binHASANUDIN mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah tanpa plat nomor polisi No.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan secara hukum bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Salam Sukatma, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bogor tanggal 20 Maret 1982 berada di bawah pengampuan Pemohon Sumardi Sukma;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan di Jakarta guna dicatatkan dalam register yang sedang

  Sedangkan salah seorangPenerima manfaat adalah SALAM SUKATMA;7. Bahwa, SALAM SUKATMA merupakan Kakak nomor 3 (tiga)Pemohon yang lahir di Bogor pada tanggal 20 Maret 1982 danmempunyai riwayat medis Epilepsi, Autisme sebagaimana SuratKeterangan Medis terbaru dari Rumah Sakit Bogor Medika Center NomorRekam Medis 229377 tertanggal 19 Juli 2019;8.

  Bahwa, karena Kakak Pemohon (SALAM SUKATMA)sebagaimana tersebut diatas tidak bisa bertanggungjawab terhadap dirisendiri sehingga bukan suatu hal yang berlebihan apabila Pemohonmenolong Kakak Kandung Pemohon (SALAM SUKATMA) sebagai Wali;9. Bahwa, pada saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil uangpertanggungan kepada PT. Asuransi Prudential Life Assurance yang akandipergunakan untuk segala keperluan kakak Pemohon sebagaimanatersebut diatas;10.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau pengampu kakakkandung Pemohon yang bernama Salam Sukatma;3.

  Barat,sebagaimana diterangkan SaksiSaksi; Bahwa saudarasaudara Pemohon sepakat dan telah menyetujuiPemohon yang merupakan adik kandung dari Salam Sukatma untukmenjadi wali pengampu, sebagaimana diterangkan oleh SaksiSaksi;Halaman 5 dari 8 hal, Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Bgr Bahwa kondisi Salam Sukatma yang mengalami gangguan kesehatan(epilepsy dan autisme) menyebabkan Salam Sukatma tidak dapat merawatdirinya sendiri dan sangat sulit untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi SuratKeterangan pengganti EKTP Nomor 470/290820190045Disdukcapil 2019 atasnama Salam Sukatma dengan NIK 3271062003820017, yang dikeluarkan padatanggal 29 Agustus 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor sebagaimana dikuatkan oleh keterangan SaksiSaksi makadiketahui bahwa Salam Sukatma selaku orang yang dimintakan pengampuanberada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, oleh karena itu PengadilanNegeri Bogor berwenang

• Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Sukatma, Umur 48 tahun Agama Islam, pekerjaan pensiunan TNI alamat terakhir di KP.

  Sukatma yang dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto tanggal 26 Agustus 2003, diberitanda (Bukti P5);6. Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Tn.

  dewasa dan dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Sukarini:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankelauarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mengurus akta kematian suami Pemohonyang bernama bapak Sukatma;Bahwa bapak Sukatma (Suami Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 26 Agustus 2003 di RSPAD Gatot Subroto Jakarta dankarena sakit kangker

  usus;Bahwa ketika meninggal dunia umur Pak SUKATMA 43 (empatpuluh tiga) tahun;Bahwa sebelum meninggal bapak Sukatma dan Pemohon sertakeluarganya tinggal di Cikeusal Serang Banten;Bahwa sebelum meninggal dunia bapak Sukatma adalah TNI yangdinas di Kodim Serang;.

  Saksi Eka Tiara:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk mengurus Akta Kematian suaminya yangbernama bapak Sukatma, yang mana Akta Kematian bapak Sukatmasangat diperlukan untuk persyaratan anak Pemohon yang bernamaOKI mau masuk TNI;Bahwa sepengetahuan saksi, bapak Sukatma meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2003 di RSPAD Gatot Subroto;Bahwa bapak Sukatma meninggal dunia

  pada umur 43 (empat puluhtiga) tahun;Bahwa Pemohon dengan alamarhum bapak SUKATMA mempunyai2 (dua) orang anak yaitu : Eka Tiara dan Wigati Oki Mustajab;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2018/PN Smn Bahwa sebelum meninggal bapak Sukatma dan Pemohon sertakeluarganya tinggal di Cikeusal Serang Banten;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIAN APRIANDI alias BURKET bin SUKATMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  2.HERYANDES RESDINO, SH
  Terdakwa:
  RIAN APRIANDI alias BURKET Bin SUKATMA

  PUTUSANNomor 120/Pid.B/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:at e PPNama lengkap > RIAN APRIANDI alias BURKET bin SUKATMA;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 5 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cileubut Kedung Badak Rt.01/08 Kel. Kedung BadakKec.

  Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIAN APRIANDI Alisa BURKET BIN SUKATMAterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana suratdakwaan KESATU PRIMAIR Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN APRIANDI Alisa BURKETBIN SUKATMA

  Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bgre Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET Bin SUKATMA

• M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan berupa bangunan rumah tinggal panggung almarhumah Ibu Enjum dengan almarhumah Bapak Sukatma berupa bangunan rumah tinggal panggung yang berdiri diatas tanah Milik yang terletak di Dusun Cisema, RT.019 Rw.006, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 143 dengan

  nomor Peta 2433 atas nama Tarsa (Penggugat I) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 580.050,- (Lima ratus delapan puluh ribu lima puluh rupiah) tersebut, terdaftar dalam data Tergugat dan mendapat nomor ID 11660 atas nama Tarsah adalah hak Para Penggugat; - Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Para Penggugat sebagai orang yang berhak menerima ganti rugi atas bangunan rumah tinggal milik Bapak Sukatma yang terdaftar atas nama Tarsah Binti Sukatma yang besarnya

  Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor: 474/173/Ds/2016 antara Sukatma danEnjum yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakualam tanggal 24 Juli 2016, diberi tandaP.I5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 365/Kua.10.11.3/Pw.01/06/2016 yangmenerangkan telah terjadi perkawinan antara Sukatma dan Enjum, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja tanggal 28 Jum 2016, diberitanda P.I6;7.

  Saksi ENAP SASTRA: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga, karenasaksi dahulunya bertetangga dengan Para Penggugat;Halaman 11 dari 23Putusan Nomor: 3/Pdt.G.S/2016/PN.SmdBahwa Penggugat I anak kandung dari bapaknya bernama Sukatma dan ibunyayang bernama Enjum, sedangkan Penggugat II adalah anak dari Ibu Unah, kakakdari Penggugat I;Bahwa Bapak Sukatma mempunyai rumah di dusun Cisema, desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa Bapak Sukatma meninggal

  Saksi YAYA SUHAYA:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga, karenasaksi dahulunya bertetangga dengan Para Penggugat;Bahwa Penggugat I anak kandung dari bapaknya bernama Sukatma dan ibunyayang bernama Enjum, sedangkan Penggugat II adalah anak dari Ibu Unah, kakakdari Penggugat I;Bahwa Bapak Sukatma mempunyai rumah di dusun Cisema, desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa Bapak Sukatma meninggal pada tahun 1966;Bahwa Penggugat I yang bernama Tarmini

  Foto copy Model C: Daftar pembayaran ganti rugi tanah, tanaman dan bangunan DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Tahun 1984, Nomor Urut: ,Nomor Peta: 2.433, pemilk Tarsah Binti Sukatma, berupa bangunan rumah tinggalditerma langsung oleh pemiliknya Tarsah Binti Sukatma, sebesar Rp. 580.050 (limaratus delapan puluh ribu lima puluh rupiah), diberi tanda T 3;4.

  )Sukatma dan merupakan pengganti dari Kepala Keluarga (AlmSukatma).

• Sukatma, S.H., M.H.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FAISAL FAHRUROJI BIN MUHAMMAD YAKUB MALIK. Diwakili Oleh : Tb. Sukatma, S.H., M.H.

  Sukatma, S.H., M.H., Edi Alinurhaedi, S.H., M.H., danAwaludin, S.H., berkantor di Novian & Partners Advocates & Legal Consultantsberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 034/NP.X/SK/2019, tanggal 15Oktober 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MajalengkaKelas II pada tanggal 16 Oktober 2019dengan Nomor 886/srk/2019/PN.Mjl;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Majalengka, Nomor 198 / Pid.Sus / 2019

  (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding pada tanggal 31 Januari 2020 dan telah diberitahukankepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal 3 Februari 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah menyatakan banding melalui Penasihat Hukumnya Tb Sukatma,S.H.

• 1 (Satu) buah konci kontak merk Suzuki;

Dikembalikan kepada SAKSI MASRUDI BIN SUKATMA;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi MASRUDI BIN SUKATMA menjawab Ok lah klo begitu silahkan danmeminjamkan 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Suzuki ST 150 Pick UpNomor Polisi : F8142QL warna Putih tahun 2013 miliknya kepada terdakwa,lalu kelang waktu 2 (Dua) minggu kemudian terdakwa membutuhkan uangtambahan modal usaha buahbuahannya sehingga terdakwa meminta bantuansaksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untuk mencarikan konsumen yang maumenerima gadai mobil pick up milik saksi MASRUDI BIN SUKATMA

Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDI dengan tujuan untuk menyewa mobil miliknya dansetelah sampai rumahnya terdakwa berkata kepada saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDI dan saksiMASRUDI BIN SUKATMA saya membutuhkan mobil, gimana kalau mobil saya sewa perharinya Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saya pakai usaha buahbuahan, setelah mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi MASRUDI BIN SUKATMA menjawab

MASRUDIBIN SUKATMA menjawab Ok lah klo begitu silahkan dan meminjamkan 1(Satu) unit kendaraan mobil merk Suzuki ST 150 Pick Up Nomor Polisi : F8142QL warna Putih tahun 2013 miliknya kepada terdakwa; Bahwa kemudian selang waktu 2 (Dua) minggu kemudian terdakwamembutuhkan uang tambahan modal usaha buahbuahannya sehinggaterdakwa meminta bantuan saksi APEP SUPENDI BIN YUNUS untukmencarikan konsumen yang mau menerima gadai mobil pick up milik saksiMASRUDI BIN SUKATMA tersebut; Bahwa selanjutnya saksi

MASRUDI. 1 (Satu) buah konci kontak merk Suzuki;Dikembalikan kepada SAKSI MASRUDI BIN SUKATMA;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dadang Supriyatna Bin Endang Sukatma.

  Penuntut Umum:
  1.NIA LIANA, SH
  2.SEPTI CHAERIYAH,SH
  Terdakwa:
  DADANG SUPRIYATNA Bin ENDANG SUKATMA. Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sukatma alias Kamboy bin alm Samaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SUKATMA Als KAMBOY Bin Alm. SAMAUN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI bin SUKATMA alias BEBEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.DODY WITJAKSONO,SH
  2.YONART NANDA DEDY
  Terdakwa:
  RUDI bin SUKATMA alias BEBEK

• sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal 24 Pebruari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24Pebruari 2010 dengan Register Nomor 114/Pdt.P/2010/ PASmd. yang ringkasnya sebagai beriku: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan EMANbin SUKATMA

  minggu, tanggal 07Pebruari 2010 telah meninggal dunia dikarenakansakit;Bahwa semasa hidupnya EMAN bin SUKATMA adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan nomor: Skep77/03/31/A IX/XI1/1989, tanggal 23.

  Menyatakan perkawinan Pemohon (CICIH binti UMIN)dengan EMAN bin SUKATMA pada tanggal 23 Desember1957 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Wado2Kabupaten Sumedang adalah sah;3. Membebankan biaya perkra menurut hokum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telahnyata hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

  EMAN bin SUKATMA yangdikeluarkan Kepala Desa Sukajadi tanggal 10 Pebruari2010, bermeterai cukup, bukti (P.3);24. Fhoto Copy Duplikat kutipan akta nikah = nomor:831/48/1958 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan wado Kabupaten Sumedang tanggal 20Desember 1958, bermeterai cukup, bukti (P.4);5.

  Menyatakan perkawinan Pemohon (CICIH binti UMIN) denganEMAN bin SUKATMA pada tanggal 23 Desember 1958 yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Wado KabupatenSumedang adalah sah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin,tanggal 15 Maret 2010M bertepatan dengan 29 Rabiul Awal1431H, oleh kami HANAFI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.EMAN SULAEMAN, SH dan Drs. A.

• Bahwa Ayah pemohon yang bernama Emo Sukatma tersebut tidak pernahdi daftarkan dan di catatkan pada kantor catatan sipil manapun sehinggabelum memiliki akta kelahiran;.

  Menyatakan sah ayah pemohonan yang bernama Emo Sukatma telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 1992 sesuai dengan suratketerangan laporan kematian yang di keluarkan oleh Kelurahan KarangTengah Sukabumi . tanggal 20 Februiari 2020 , dengan Nomor474.3/113/01.1004/2020 tangal 28 Februari 2020;.

  merupakan warisan orang tua mereka; Bahwa untuk penjualan tanah tersebut seluruh keluargasudah sepakatdan menyetujuinya; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama EMO SUKATMA meninggal tahun1990 dan dimakamkan di pemakaman keluarga di daerah Baros; Bahwa sudah ada keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Karang Tengah untuk menjelaksan siapa saja yang menjadiahli waris dari EMO SUKATMA; Bahwa suratketerangan kematian ini baru diurus sekarang karena pihakpembeli tanah warisan yang akan dijual

  SAKSL: ADE SUMARTINI, keterangannya didengar dipersidangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakankeponakan Saksi, Saksi merupakan saudara perempuan dari Ayah Pemohon; Bahwa Saksi datang ke acara takzian kematian Ayah Pemohon yangbernama EMO SUKATMA; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama EMO SUKATMA meninggal tahun1990 dan dimakamkan di pemakaman keluarga di daerah Baros; Bahwa Saksi mengetahui tujuan

  Sukatma dengan Sultini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 Emo Sukatma (Alm)yang merupakan warga JI.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UKAT SUKATMA Bin ENCIP) dengan Pemohon II (HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJAN SARONI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
  4.

  PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UKAT SUKATMA Bin ENCIP, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

  IRMA PUSPITA ANGGRAENI Binti UVKAT SUKATMA Umur 20 Tahun2. INTAN MAYA SAPUTRI Binti UKAT SUKATMA Umur 18 Tahun3. SELLA CLAUDIA RAMA DINDA Bin UKAT SUKATMA Umur 9 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6.

  Pemohon IlUKAT SUKATMA Bin ENCIP HENI RATNA KUSUMA DEWI BintiCECEP WIJAN SARONIMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti yaitu;A. Tertulis1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UKAT SUKATMA Bin ENCIP(Pemohon 1!) dan HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJANSARONI (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama UKAT SUKATMA BinENCIP(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK anak melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan 6(Enam) bulan

  Penuntut Umum:
  1.RYAN RUDINI ,SH
  2.KHUSNUL FUAD, SH
  Terdakwa:
  HERU HERMAWAN Bin SUKATMA

  Menyatakan terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Anak.AtauKedua :Bahwa terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA antara bulanOktober sampai dengan bulan November tahun 2017 bertempat di Kp.Balenbungkus Ds.

  Saksi Suherman Bin Sailam, didepan persidangan, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi menjelaskan anak saksi yaitu. saksi ERINAFEBRIANTI telah disetubuhi oleh TERDAKWA HERU HERMAWANBin SUKATMA sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanNovember tahun 2017 bertempat di Kp. Balenbungkus Ds. CilelesKec. Cileles Kab. Lebak Banten. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui hubungan anak saksidengan TERDAKWA yaitu teman dekat atau orang berpacaran.

  Saksi Eloh Hayati Binti Abdul Manap (Alm), didepanpersidangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan anak saksi yaitu. saksi ERINAFEBRIANTI telah disetubuhi oleh TERDAKWA HERU HERMAWANBin SUKATMA sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanNovember tahun 2017 bertempat di Kp. Balenbungkus Ds. CilelesKec. Cileles Kab. Lebak Banten.

  Menyatakan Terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(Lima) tahun dan 6(Enam) bulan dan Dendasebesar Rp500.000.000, (Lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3.