Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubah nama Pemohon I AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0049/Pat.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga SMP, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";SITI MUTMAINAH binti JUNAEDI, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : AHMAD ROKHIM bin SUKIO dan tanggal lahir :Lumajang 12 Juli 1970 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat TandaTamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : AHMAD ROKHIM binSUKIO dan tanggal lahir : Lumajang 12 Juli 1970 diubah dengan namaPemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggal lahir : Lumajang12 Juli 1974, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta Kelahiran;5.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 114/03/V1/2004 tanggal 02 Juni 2004 dirubahmenjadi nama Pemohon : AAHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/VI/2004 = tanggal 02 Juni 2004dirubah nama Pemohon AKHMAD ROKHIM bin SUKIYO dan tanggallahir : Lumajang 12 Juli 1974;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;4.

PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :1.SUKIYO;umur : 45 tahun, pekerjaan: Pedagang, alamat: Puntuk Rejo Rt. 02 Rw. 01,Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT I ;2.SULIKAH ;umur: 42 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Puntuk

, atas nama: SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan.Hal 5 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smg14.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membatalkan parate lelang eksekusiatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , yaitu sebidangtanah terletak di Desa Jangglengan Kecamatan Nguter Kabupaten Surakart,tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m? yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 pukul 11.00 WIB di KantorKPKNL Surakarta Jin. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah obyek sengketa berupa: Sebidang tanah tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m?,terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan9.

PARA PENGGUGAT mengakui bahwa untuk menjamin pelunasan atasPerjanjian Kreditnya, DPPAARA PENGGUGAT dengan = sukarela telahmenyerahkan jaminan berupa: (Vide angka 2 gugatan) SHM Nomor 930, seluas 294m2, atas nama SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. NgatmenSebelah Timur : Bp. WarsoSebelah Selatan: Bp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pbmhe SNE Sa & 25Pengadilan Agama Prabumulihn yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Edi Sukiyo Bin Reso Semadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diJalan Nias KM 6, Rt. 006, Rw. 002, KelurahanGunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon ;Mugina Binti Muhammad

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing yang bernama: 1.Meli Haryanto Bin Edi Sukiyo umur35 tahun 2. Dwi Lestari Binti Edi Sukiyo umur 34 tahun 3. Wiwindesiana Binti Edi Sukiyo umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sukiyo Bin ResoSemadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhamad Yusri) yang di KotaPalemabang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 4 Maret 1983;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi)dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;4.

diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnyaSebagal Ber tut f mnnssseesessenrssssemnnnnsnsesninnnsnnsssenannnennansenintnnncnsnnmnnnnnsstsPERTAMAS: 200220 0 22202 n none nnn nananBahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik saksi SUKIYO

memiliki izinuntuk itu, sehingga para terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Plupuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; ATAU KEDUA: Bahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik SUKIYO

Saksi AGUS SUGENG RIYANTOe Bahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, saksi bersamasamadengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONO padahari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib, bertempatdibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. KarangasemRT.0O7, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragen telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI dan11SUKAR) dan sdr.

Saksi NANANG SURYANTOBahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, dan saksi bersamasama dengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONOpada hari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib,bertempat dibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk.Karangasem RT.07, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragentelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI danSUKAR) dan sdr.

Saksi RISMADI alias MBAH KROMO bin JOYO SAWALe Bahwa benar, saksi berjualan nomor Cap Jie Kia dibelakang warungmie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. Karangasem RT.07, Ds. GentanBanaran, Kec. Plupuh, Kab.

Saksi Sutarmi Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; n nen nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn cnc nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon sejak Pemohon masih kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari pasanganSuami istri Bapak Sukiyo alias Setyo Waluyo dan Ibu Sinah ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Sutarman dan seharihari biasadipanggil dengan nama Tarman ; 90 22 renner ene ennhalaman 5 dari 11 Penetapan

Saksi Dwi Wahyuni Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargaGengal PMO 5 sxssesennennnnnnnnnissssemmnnnnenisssneminennsnienmeeminnnrmsammeen nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon sejak Pemohon masih kecil ; === Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Pemohon bernama Sukiyo aliasSetyo Waluyo dan ibu Pemohon bernama Ibu Sinah ; halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2016/PN.Sgn Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Sutarman dan seharihari biasadipanggil

Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohondikaitkan dengan alasanalasan Permohonan Pemohon : Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RyanSutarman tertanggal 28 April 2014 diperoleh fakta bahwa nama Pemohontercantum atas nama Ryan Sutarman, lakilaki lahir di Sragen tanggal 29Desember 1979, anak ketiga dari ayah bernama SUKIYO

Wahyuni yang menerangkan bahwa memang benar sejak lahirPemohon dikenal dengan nama SUTARMAN ( vide bukti P12) namun olehkarena sakitsakitan ,nama Pemohon sejak lulus SMU diganti atau ditambahmenjadi nama RYAN SUTARMAN berikut dengan nama panggilan yang semuladipanggil TARMAN menjadi RYAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarmi dan saksi DwiWahyuni bahwa benar nama SUTARMAN dan RYAN SUTARMAN adalah nama1 (satu) orang yang sama, yang dikenal oleh para saksi sebagai anak dari suamiistri Sukiyo

Pdt.P/2016/PN.SgnMenimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, yaitu dari buktibukti surat dan keterangan para saksi dimukapersidangan ditemukan adanya korelasi dan hubungan hukum yangmenunjukkan fakta bahwa benar nama RYAN SUTARMAN sebagaimanaidentitas Pemohon dalam surat permohonan ini adalah menunjuk pada nama 1(satu) orang yang sama dengan nama SUTARMAN yaitu dengan identitas lahirdi Sragen pada tanggal 29 Desember 1979, anak ketiga dari pasangan suamiistri SUKIYO

Ngatemin, dan Terdakwa III Popi als POP bin Sukiyo, Terdakwa IV Supratno als Eno bin Ponirin, dan Terdakwa V Heri Pratama als Heri bin alm. Wagiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo.

NGATEMIN
3.POPI Alias POP Bin SUKIYO
4.SUPRATNO Alias ENO Bin PONIRIN
5.HERI PRATAMA Alias HERI Bin Alm. WAGIONO

POPI Alias POP Bin SUKIYO, terdakwa IV.SUPRATNO Alias ENO Bin PONIRIN dan terdakwa V. HERI PRATAMAAlias HERI Bin Alm.

Alias POP Bin SUKIYO, terdakwa IV. SUPRATNO Alias ENO BinPONIRIN dan terdakwa V. HERI PRATAMA Alias HERI Bin Alm. WAGIONOyang berada di sebuah warung milik saksi Sapto Joyo als Sapto di DusunRejo Kampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kab.

Alias POP Bin SUKIYO dan terdakwa V. HERI PRATAMA AliasHERI Bin Alm. WAGIONO ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 24September 2017 sekira Pukul 01.00 WIB, di warung milik saksi Sapto yangterletak di Dusun Rejo Desa Suka Rahmat Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang,karena sedang sedang bermain judi kartu joker; Bahwa benar Terdakwa dan terdakwa . ISWADI SORMIN Alias ADI BinSURADI, terdakwa II. USNAN Alias OS Bin Alm. NGATEMIN, terdakwa III.POPI Alias POP Bin SUKIYO dan terdakwa V.

POPI Alias POP Bin SUKIYO dan terdakwa IV. SUPRATNO Alias ENOBin PONIRIN ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 24 September 2017sekira Pukul 01.00 WIB, di warung milik saksi Sapto yang terletak di DusunRejo Desa Suka Rahmat Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang, karena sedangsedang bermain judi kartu joker; Bahwa benar Terdakwa dan terdakwa . ISWADI SORMIN Alias ADI BinSURADI, terdakwa II. USNAN Alias OS Bin Alm. NGATEMIN, terdakwa III.POPI Alias POP Bin SUKIYO dan terdakwa IV.

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaHal 13 dari 11 hal.

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda PG;7. Foto copy surat kematian an.

FARID KURNIAWAN bin SUKIYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di DesaKarangayu Rt.01 Rw.03, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung almarhumah Suyanti dan juga sebagai adik kKandung Pemohon;Hal 16 dari 11 hal. Pen. No.65/Pdt.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

P/2017/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaturut mengawasi dan melindungi kedua anak tersebut, terutama dalam memberikan bantuan baikmoril maupun materiil jika kKedua anak tersebut

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan nomor 84/15/VV1992 tanggal 13 Juni 1992 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon Sukiman bin Suto Sukiyo sertatanggal lahir istri Pemohon tertulis 27 10 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut, sebenarnya nama PemohonPEMOHON serta tanggal lahir istri Pemohon adalah 28121973;;5.

Menetapkan nama Pemohon Sukiman bin Suto Sukiyo serta tanggallahir istri Pemohon 27101973 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 84/15/VV1992 tanggal 13 Juni 1992 adalah salahsebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON serta tanggal lahir istriPemohon sebenarnya adalah 28121973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 0242/Pdt.P/2017/PA.Sr.4.

permohonan perubahan namatersebut sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) serta keterangan 2 orangsaksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istrinya adalah suami istri sah sesuaidengan Buku Akta Nikah yang sah (bukti P.2), kKeduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 3 orang anak dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Sukimanbin Suto Sukiyo

Penetapan No. 0242/Pdt.P/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon dan tanggal lahir istrinya Pemohon yangtertulis di dalam Buku Akta Nikah Nomor Nomor 84/15/VI/1992 tanggal 13 Juni1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, nama Pemohon tertulis SUKIMAN BINSUTO SUKIYO dan tanggal lahir istri Pemohon 27101973, yang benar namaPemohon adalah PEMOHON dan tanggal lahir istri Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa II KUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa III MUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDIN oleh karena

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.SUHARSONO BIN SUKIYO
2.KUSNADI BIN SANDARNO
3.MUHAMAD SOFANI BIN SAMSUDIN

Suharsono Bin Sukiyo, Terdakwa II. Kusnadi BinSandarno Dan Terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama tanpaizin menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Suharsono Bin Sukiyo,Terdakwa II. Kusnadi Bin Sandarno Dan Terdakwa III.

Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il.Kusnadi Bin Sandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudindan Sdr. Ujang (DPO) kemudian saksi Yuskam Rozi bersama saksi AgungNugroho Bin Wagiman menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set karturemi dan uang tunai senilai Rp.170.000,(Seratus tujuh puluh ribu) di lantai Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.

Suharsono Bin Sukiyo, terdakwa Il. Kusnadi BinSandarno dan terdakwa III. Muhammad Sofani Bin Samsudin dan sdr.

Nomor 162/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari DakwaanPenuntut Hukum yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO , Terdakwa II KUSNADI BinSANDARNO dan Terdakwa IIl!

Menyatakan Terdakwa SUHARSONO Bin SUKIYO, Terdakwa IlKUSNADI Bin SANDARNO dan Terdakwa IIl MUHAMAD SOFANI BinSAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Mempergunakan Kesempatan MainJudi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Sukirno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 22-11-1962;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Siti Maryam binti Nurudin, tempat tanggal lahir, Jember, 07-09-1965;

4. Memerintahkan Para Pemohon

PENETAPANNomor 1727/Pdt.P/2019/PA.JrZA) 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Kirno bin Sukiyo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Jalan Diponegoro Gg. Mawar RT.003RW. 001 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Maryam binti P.

Wahyu Mohammad Arif, lahir di Jember, 30081995;;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SUkowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 79/14/VII/1990 tanggal 07 Juli 1990, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Kirno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir,Wonogiri, 24 tahun sebenarnya adalah Sukirno bin Sukiyo, tempattanggal lahir, Wonogiri, 22111962.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Sukirno bin Sukiyo,tempat tanggal lahir, Wonogiri, 22111962;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor79/14/VII/1990 tertanggal 07 Juli 1990 yang benar adalah Siti Maryam bintiNurudin, tempat tanggal lahir, Jember, 07091965;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1727/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Robi Anggara Bin Sukiyo) dengan Pemohon II (Ayu Rismawati Binti Riswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2014 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0134/Pdt.P/2019/PA.Kla.cel asl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Robi Anggara Bin Sukiyo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Dusun Rejo Mulyo Rt. 007 Rw. 005 Desa BanjarNegeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Supardi bin Sumarjo, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon II; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Robi AnggaraBin Sukiyo dan Pemohon II yang bernama Ayu Rismawati BintiRiswandi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 23 Juni 2014 di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama

mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Alvian Rifqi, Afif Diarmansyah;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Paiman bin Ujang Basri, hubungan Saksi sebagai Tetangga PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Robi AnggaraBin Sukiyo

untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (RobiAnggara Bin Sukiyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Robi Anggara Bin Sukiyo)dengan Pemohon II (Ayu Rismawati Binti Riswandi) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2014 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama RIBUT WILANTORO lahir diWonogiri, pada tanggal 12 November 1995, anak Lakilaki dari pasangansuami istr' SUKIYO dan SARNI. Sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.3426 / TP / 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri pada tanggal 02 September 2000.2. Bahwa nama RIBUT WILANTORO tersebut diberikan oleh kedua OrangTua Pemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/ PN Wng3.

Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No 209/192/VII/1993 tanggal 28Juli 1993 antara Sukiyo dan Sarni;4. Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Sukiyo;5.

SUKIYO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan anak kandung saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernamaRibut Wilantoro menjadi Agung Syaputra;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tegalrejo, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan /Desa Jatirejo, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon adalah anak saksi dalam perkawinan saksi dengan istrisaksi bernama Sarni;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya

saksi danPemohon;TARIYO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan tidak adahubungan keluarga;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/ PN Wng Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernamaRibut Wilantoro menjadi Agung Syaputra; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tegalrejo, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan /Desa Jatirejo, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Sukiyo

dikabulkan atau tidaknyapetitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 berupa foto copy Kutipan Akta KelahiranNo. 3426/TP/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/ PN WngWonogiri tanggal 2 September 2000, diketahui Pemohon memiliki nama RibutWilantoro, yang merupakan anak dari perkawinan Sukiyo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Rahman bin Muhammad Rusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon I di Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Taufik Rahman bin Muhammad Rusli, tempat, tanggal lahir Kandangan, 12September 1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 003 RT.013 DesaBenua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Mariyani binti Sukiyo

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diDesa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukiyo yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama H.

Suyatno bin Sukiyo, tempat tanggal lahir, Benua Tengah05 Juni 1959, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, status kawin, tempat tinggal di Jalan Takisung RT.14 RW. 07 DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.P/2018/PA.PIhBenua Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan kakak Pemohon Il;bahwa Pemohon

dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon di DesaAmparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukiyo, adapun penghulunya bernama penghulutidak resmi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Rahman bin MuhammadRusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon di Desa Amparaya KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

P/2017/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

P/2017/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah register perkara Nomor :01/Pdt.P/2009/PA.Kdl tanggal 27Januari 2009, pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Re Bahwa Soedarno bin Karjan telah menikah dengan Suyanti binti Sukiyo pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani

, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRicky Listyo Utomo Alias Cendol Bin Sukiyo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ricky Listyo Utomo Alias Cendol Bin Sukiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
1.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
RICKY LISTYO UTOMO Alias CENDOL Bin SUKIYO