Ditemukan 189 data
18 — 3
Sukresno, S.H., M.H. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Putusan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 261.
Sukresno, S.H., M.H..
63 — 17
Sukresno,S.H., M.Hum. akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dailildalilPutusan Nomor 876/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 21permohonan Pemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari
Sukresno, S.H.
24 — 11
Sukresno, S.H., M.H.juga tidak berhasil. Oleh karena itu) Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa upaya perdamaian tersebut telan memenuhi ketentuanPasal 130 ayat (1) HIR, Pasal 69 jo.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPTO SUKRESNO bin KURNIAJI) terhadap Penggugat (NENY ROSIDAH bin UMAR SAADJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BUDI SUKRESNO bin MULYONO) dengan Penggugat (PURWANI binti MARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
26 — 6
Sukresno, SH, M.Hum. ternyata juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talakpada pokoknyaadalah, semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan tenteram, namun sejak tahun 2003 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi, penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami yang sah, yakni Termohon sulit untuk dinasehatiPemohon dan
97 — 24
Sukresno,SH., MHum., akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari calon istrikedua Pemohon bernama Nor Wahidah binti
Sukresno, SH.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBAGUS BHASKARA bin BAMBANG SUKRESNO) terhadap Penggugat (DINA RENDIKA binti FAEDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima
6 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AGUNG BAYU SUKRESNO, umur 1 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
24 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuai dengan ketentuanPasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H.
12 — 1
Sukresno. S.H.
22 — 1
H Sukresno, S.H.,M. Hum., sebagai Mediator dalam perkara ini, selanjutnya Pemohon danTermohon telah menempuh mediasi dan berdasarkan laporan mediator secaratertulis Nomor 1063/Pdt.G/ 2020/PA.Kds tertanggal 20 Oktober 2020 prosesmediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 19 Hal.
H Sukresno,S.H., M.
74 — 17
Sukresno,S.H., M.Hum. akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dailildalilpermohonan Pemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari calon istrikedua Pemohon seorang perempuan bernama
Sukresno, S.H.
26 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon ( BAMBANG SUKRESNO BIN MUCHAMAT SAMSURI) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( SELVIA SEPTIANI BINTI RADIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000 ( Tiga ratus emapat puluh lima ribu rupiah );
17 — 5
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H.
13 — 1
HAPPY SUKRESNO bin SYAMSUDDIN) terhadap Penggugat (MARIA TRANSILA binti ACHMAD SONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjardan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
22 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Putusan Nomor 618/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 191.
Sukresno, S.H.
15 — 3
Sukresno, S.H., M.H. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H., M.H..
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukresno Hantoro bin Sumarno) terhadap Penggugat (Ponirah binti Paryono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
21 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Sukresno, S.H.