3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Sukaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiasih binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sepaku untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

, mawaodah dan rahmah, sehingga jalan lerbaikmenurul Pemohon adalah peroeraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibal perkara ini;Berdasarkan alasan lersebut di alas, Pemohon mohon agar Kalua Pengadilan Agama TanahGrogot Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya sebagai berikut:12.Mengabulkan pemohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Purwadi bin Sukaryo) untuk menjaluhkan lalak salu rajlerhadap Termchon (Sumiasih

AFRIANI RETNORAHAYU menyerahkan Surat Lamaran beserta berkasberkas danmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa, setelah diterima terdakwa mengatakan kalau Surat Lamarantersebut akan segera dimasukkan ke Pemkab Bojonegoro untuk segeradiurus, setelah memberikan penjelasan terdakwa pulang, tidak lamakemudian = saksi AFRIANI RETNO RAHAYU juga berpamitan pulang.Selanjutnya Bapaknya saksi AFRIANI RETNO RAHAYU (saksi MASHAD)I)memberitahu kepada kakak kandungnya (saksi SUMIASIH

) bahwa anaknya(saksi AFRIAN RETNO RAHAYU) sudah menjadi Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab Bojonegoro yang memasukkan adalah saksi DEWI NOWOMINANINGRUM melalui terdakwa NETTI NUNGKI SAYEKTI daripemberitahuan tersebut saksi SUMIASIH tertarik untuk memasukkananaknya (saksi ALIFIA KHUSNUL RITA) dan berpesan kepada pamannya(saksi MASHADI) apabila ada lowongan lagi agar dikabari, selanjutnya sekiraakhir bulan Januari 2016 saksi AFRIANI RETNO RAHAYU setelah mendapatkabar dari saksi saksi DEW!

NOWO MINANINGRUM memberitahu ibunya(saksi SUMIASIH) bahwa ada lowongan untuk Pegawai Tidak Tetap (PTT) dilingkunan Pemkab Bojonegoro bagian Tata Kota dan disuruh membuat SuratLamaran kerja dengan melampirkan persyaratan Surat Riwayat Hidup, FotoCopy ljazah terakhir, Foto 4 x 6 4 lembar dan Foto Copy KTP maupun KKjuga menyiapkan uang administrasi Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan uang sebesar Rp.

) bahwa anaknya(saksi AFRIANI RETNO RAHAYU) sudah menjadi Pegawai Tidak Tetap(PTT) di Pemkab Bojonegoro yang memasukkan adalah saksi DEWI NOWOMINANINGRUM melalui terdakwa NETTI NUNGKI SAYEKTI, daripemberitahuan tersebut saksi SUMIASIH tertarik untuk memasukkananaknya (saksi ALIFIA KHUSNUL RITA) dan berpesan kepada pamannya(saksi MASHADI) apabila ada lowongan lagi agar dikabari, selanjutnya sekiraHalaman 9 dari33 Putusan Nomor 298 /Pid.B/2016/PN Bjnakhir bulan Januari 2016 saksi AFRIANI RETNO RAHAYU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Bin Seto W) kepada Penggugat (Sumiasih binti Warto Suwito);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MOH HANDRI bin MALI ) dengan Pemohon II (SUMIASIH binti SAMINGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0245/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOH HANDRI bin MALI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.006 RW. 001 Desa Karangsari Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMIASIH

Bahwa pada tanggal 07 September 1991 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MOH HANDRI bin MALI) dan Pemohon II (SUMIASIH bintiSAMINGAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan Bantur KabupatenMalang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MOH HANDRI bin MALI )dengan Pemohon II (SUMIASIH binti SAMINGAN) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 1991 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARNO Bin PARDI) terhadap Penggugat (SUMIASIH Binti TAMSUDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 896.000,- ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

WASILU, IMADE ASTIKA, EKO BUDIANTO dan TUNING SUMIASIH, parakaryawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., beralamat diGedung Menara Bank Danamon, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. E.4 No. 6,Kompleks Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus No. SKHKM191 tertanggal 22 April 2009, sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT IKONPENSI) "27+" 220222 24 PT.

WASILU, IMADE ASTIKA, EKO BUDIANTO dan TUNING SUMIASIH, parakaryawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., beralamat diGedung Menara Bank Danamon, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. E.4 No. 6,Kompleks Mega Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khalimi bin Supandi) terhadap Penggugat (Sumiasih binti Sismani) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Irawantoko il i i i2 IRAWANTOKO ; 3 EKO BUDIANTO ;4 TUNING SUMIASIH ;5 SENOAJI ;6 CINDY MEIZA LINTANG ;7 NELSYWATY ;8 ILHAM TONYIRAWAN ;9 ANDREAS IBNU SETIAWAN ;10 KETUT SUMANTRA ;11 SONY LEO HARSO ;Selaku karyawan Bank Danamon beralamat di Jalan Raya Alun alun MengantiNo. 3 Gresik Jawa Timur bertindak dan atas nama pemberi kuasa ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Desember 2011 yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 22 Desember 2011 denganNomor Register 140

sekira jam00.30 Wib, bertempat di Dusun Pahing Rt/Rw 014/003 DesaManiskidul Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,dengan cara awalnya saksi sedang tidur di ruang TV kemudianKorban anak terbangun dan di samping kiri saksi ada terdakwayang ikut tiduran dengan Korban anak dan pada saat itutangan kiri terdakwa sudah berada di dalam celana dalamsaksi dan satu jari terdakwa di keluar masukkan ke dalam alatkelamin milik saksi sampai akhirnya saksi langsung lari kedalam kamar ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

dikarenakan saksi merasaada yang sedang memegang alat kelamin milik saksi dansetelah saksi bangun saksi melihat celana milik saksi sudahterbuka sampai lutut dan terdakwa sedang memasukkan satujari terdakwa ke dalam alat kelamin milik saksi kemudianterdakwa langsung membuka celananya sampai lututkemudian saksi menutup mata dan memakai celana milik saksikemudian saksi bangun dan saksi sempat mengatakan AYAHICA BILANG KE MAMAH dan setelah itu saksi lari ke dapuruntuk menemui ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

AYAH LAGI NGAPAIN, CEPATPERGI lalu terdakwa berkata JANGAN BILANG SAMAMAMAH, NANTI DIKASIH PINJEM HP namun setelahkejadian tersebut, terdakwa tidak pernah meminjamkan hp kesaksi.Korban anak menerangkan bahwa saksi tinggal bersama denganterdakwa kurang lebih sudah 8 (delapan) tahun sejak tahun 2010;Korban anak menerangkan bahwa saksi pernah bercerita kepadakakak saksi Sdri ANDI NURUL HEIRIYAH dan sepupu saksi SdriAGNI AYU NURAINI;Korban anak menerangkan bahwa tahun 2010 ibu kandung saksi SdriMIMIN SUMIASIH

Kuswandy Achmad Marfu,M.Pd selaku Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersama denganterdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibu kandung anakkorban VANESSA yakni saksi MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDINpada tahun 2010 dan saat anak korban masih duduk di kelas 6 SD,terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, dan bulan tidak dapat diingat lagi pada tahun2016

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwaterdakwa adalah ayah tiri anak korban VANESSA NURULANDINI dimana terdakwa menikah dengan ibu korbanyakni MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDIN pada tahun 2010dan setelah menikah anak korban VANESSA NURULANDINI tinggal bersama dengan terdakwa, hal tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UUNo. 35 tahun 2014 yaitu Orang Tua adalah ayah dan/atauibu kandung

sekira jam00.30 Wib, bertempat di Dusun Pahing Rt/Rw 014/003 DesaManiskidul Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,dengan cara awalnya saksi sedang tidur di ruang TV kemudianKorban anak terbangun dan di samping kiri saksi ada terdakwayang ikut tiduran dengan Korban anak dan pada saat itutangan kiri terdakwa sudah berada di dalam celana dalamsaksi dan satu jari terdakwa di keluar masukkan ke dalam alatkelamin milik saksi sampai akhirnya saksi langsung lari kedalam kamar ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

dikarenakan saksi merasaada yang sedang memegang alat kelamin milik saksi dansetelah saksi bangun saksi melihat celana milik saksi sudahterbuka sampai lutut dan terdakwa sedang memasukkan satujari terdakwa ke dalam alat kelamin milik saksi kemudianterdakwa langsung membuka celananya sampai lututkemudian saksi menutup mata dan memakai celana milik saksikemudian saksi bangun dan saksi sempat mengatakan AYAHICA BILANG KE MAMAH dan setelah itu saksi lari ke dapuruntuk menemui ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

AYAH LAGI NGAPAIN, CEPATPERGI lalu terdakwa berkata JANGAN BILANG SAMAMAMAH, NANTI DIKASIH PINJEM HP namun setelahkejadian tersebut, terdakwa tidak pernah meminjamkan hp kesaksi.Korban anak menerangkan bahwa saksi tinggal bersama denganterdakwa kurang lebih sudah 8 (delapan) tahun sejak tahun 2010;Korban anak menerangkan bahwa saksi pernah bercerita kepadakakak saksi Sdri ANDI NURUL HEIRIYAH dan sepupu saksi SdriAGNI AYU NURAINI;Korban anak menerangkan bahwa tahun 2010 ibu kandung saksi SdriMIMIN SUMIASIH

Kuswandy Achmad Marfu,M.Pd selaku Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersama denganterdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibu kandung anakkorban VANESSA yakni saksi MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDINpada tahun 2010 dan saat anak korban masih duduk di kelas 6 SD,terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, dan bulan tidak dapat diingat lagi pada tahun2016

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwaterdakwa adalah ayah tiri anak korban VANESSA NURULANDINI dimana terdakwa menikah dengan ibu korbanyakni MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDIN pada tahun 2010dan setelah menikah anak korban VANESSA NURULANDINI tinggal bersama dengan terdakwa, hal tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UUNo. 35 tahun 2014 yaitu Orang Tua adalah ayah dan/atauibu kandung

SUMIASIH, 10. UMI KHOLIFAH, 11. MUDRIKAH, 12. PURWANTI, 13. SRI PURWANTINI, 14. FENI NUR HIDAYAH, 15. SRI YUNIARTI, 16. KARNI;

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. Anderonikus - Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa surat-surat tanah yang dimiliki Penggugat berupa :- Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat I G. Suta tanggal 8 Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat III dengan Reg.

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;5.Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat I G.

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. AnderonikusRorong ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat tanah yang dimiliki Penggugat berupa :Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat I G. Suta tanggal 8 Januari1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat III denganReg.

Anderonikus RorongSebelah Timur : BaslanSebelah Selatan : Sumiasih/C. Dadang S (dahulu) sekarang K. Anderonikus RorongSebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih/ Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.

Anderonikus Rorong ;Sebelah Timur : Baslan ;Sebelah Selatan : Sumiasih / Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K. AnderonikusRorong ,Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.

sekira jam00.30 Wib, bertempat di Dusun Pahing Rt/Rw 014/003 DesaManiskidul Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,dengan cara awalnya saksi sedang tidur di ruang TV kemudianKorban anak terbangun dan di samping kiri saksi ada terdakwayang ikut tiduran dengan Korban anak dan pada saat itutangan kiri terdakwa sudah berada di dalam celana dalamsaksi dan satu jari terdakwa di keluar masukkan ke dalam alatkelamin milik saksi sampai akhirnya saksi langsung lari kedalam kamar ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

dikarenakan saksi merasaada yang sedang memegang alat kelamin milik saksi dansetelah saksi bangun saksi melihat celana milik saksi sudahterbuka sampai lutut dan terdakwa sedang memasukkan satujari terdakwa ke dalam alat kelamin milik saksi kemudianterdakwa langsung membuka celananya sampai lututkemudian saksi menutup mata dan memakai celana milik saksikemudian saksi bangun dan saksi sempat mengatakan AYAHICA BILANG KE MAMAH dan setelah itu saksi lari ke dapuruntuk menemui ibu kandung saksi Sdri MIMIN SUMIASIH

AYAH LAGI NGAPAIN, CEPATPERGI lalu terdakwa berkata JANGAN BILANG SAMAMAMAH, NANTI DIKASIH PINJEM HP namun setelahkejadian tersebut, terdakwa tidak pernah meminjamkan hp kesaksi.Korban anak menerangkan bahwa saksi tinggal bersama denganterdakwa kurang lebih sudah 8 (delapan) tahun sejak tahun 2010;Korban anak menerangkan bahwa saksi pernah bercerita kepadakakak saksi Sdri ANDI NURUL HEIRIYAH dan sepupu saksi SdriAGNI AYU NURAINI;Korban anak menerangkan bahwa tahun 2010 ibu kandung saksi SdriMIMIN SUMIASIH

Kuswandy Achmad Marfu,M.Pd selaku Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersama denganterdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibu kandung anakkorban VANESSA yakni saksi MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDINpada tahun 2010 dan saat anak korban masih duduk di kelas 6 SD,terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, dan bulan tidak dapat diingat lagi pada tahun2016

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwaterdakwa adalah ayah tiri anak korban VANESSA NURULANDINI dimana terdakwa menikah dengan ibu korbanyakni MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDIN pada tahun 2010dan setelah menikah anak korban VANESSA NURULANDINI tinggal bersama dengan terdakwa, hal tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UUNo. 35 tahun 2014 yaitu Orang Tua adalah ayah dan/atauibu kandung

SRI SUMIASIH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Rungkut Tengah IIIA/O3 Gunung Anyar Surabaya, sebagaiPara Termohon Kasasidahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 421 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial

SRI SUMIASIH; Masa Kerja : 23 tahun;: Rp1.560.000,00;: 1x 17x Rp1.560.000,00= Rp26.520.000,00;: Rp29.580.000,00 x 15% = Rp 3.978.000,00;: Rp3.978.000,00;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaIndustrialpada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putuskarena Pemutusan Hubungan Kerja atau PHK;.

SRI SUMIASIH; Masa Kerja: 17 tahun;: Rp1.560.000,00;1 x 17 x Rp1.560.000,00 =Rp23.400.000,00;: Rp23.400.000,00 x 15% =Rp3.510.000,00;: Rp3.510.000,00;: 17 tahun;: Rp1.560.000,00;1 x 17 x Re1.560.000,00 = Re23.400.000,00;: Rp23.400.000,00 x 15% = Rp3.510.000,00;: Rp3.510.000,00;: 21 tahun;: Rp1.560.000,0011 x 17 x Re1.560.000,00 = Rp26.520.000,00;: Rp29.580.000,00 x 15% = Rp 3.978.000,00;: Rp3.978.000,00;: 21 tahun;: Rp1.560.000,00;1 x 17 x Re1.560.000,00 = Rpe26.520.000,00;: Rp29.580.000,00 x 15%

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dullah bin Kasimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2005 adalah : Sumiasih binti Dullah (anak perempuan);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di , Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARI ayah Pemohon; bahwa semasa hidupnya PEWARI menikah dengan seorang wanitayang bernama ISTRI PEWARIS dan dari pernikahan tersebut memiliki 1orang anak yang bernama: Sumiasih; bahwa PEWARI telah meningal dunia pada 2005; bahwa pada

Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di , Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARI bin AYAH PEWARIS ayahPemohon,; bahwa semasa hidupnya PEWARI menikah dengan seorang wanitayang bernama ISTRI PEWARIS dan dari pernikahan tersebut memiliki 1orang anak yang bernama: Sumiasih; bahwa PEWARI telah meningal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD KUSNADI BIN NASDIYAH) terhadap Penggugat (WILUJENG SUMIASIH BINTI SUGENG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Luh Sumiasih meninggalsetelah melahirkan Pemohon Wayan Sudarmi;Bahwa Pemohon lahir tahun 1980, tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Madiun, Jawa Timuryang bernama Sumarjianto.

Negeri Singaraja maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan memutuskanperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi, yang berdasarkan persesuaian buktisurat dan saksisaksi telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon bernamaWayan Semita dan ibunya Luh Sumiasih

JAP BEE LING (DEASY, C), WNI, wanita, Pekerjaan Swasta,beralamat di Taman Angegrek Tower 112H RT.001/RW.07 Tanjung DurenSelatan, Grogol, Petamburan Jakarta Barat, selanjutnya disebutTERGUGAT VI;7 SUMIASIH, WNI, wanita, Pekerjaan Swasta, beralamat di Taman AnggrekTower 112H RT.001/RW.07 Tanjung Duren Selatan, Grogol, PetamburanJakarta Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT VII;8 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU,berkedudukan di Jl.

Sumiasih binti Sarwi, dimana saksi sebagai kakak ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai adik ipar Saksi danTergugat bernama Arjuna;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 5 Februari 2005 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi pertama Suwarti binti Sarpin adalah kakakkandung Penggugat, dan Saksi kedua Sumiasih

kopi serta Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, dan Saksi sering melihat dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Desember 2016 Penggugat pergi ke rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama, keluarga Penggugat sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumiasih

ERY WIDHIANTO, 4.TUNING SUMIASIH, 5. SENOAdIl, 6. ADRIEPRIMERA NUARI, 7. ERNIYATI, 8. DINAMARTINA NAINGGOLAN, 9. SIGIT SETIAWAN,Hal 1 dari 4 Hal Pen. No.68/Pdt.G/2014/PN Kin.10. BAMBANG PRIHATANTO ATMADI, dan 11.TOMY HADIYANTO, yang selanjutnya disebutSebagal senses TERGUGATI ;2.Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesiacq. Direktorat Jenderal KekayaanNegaracq. Kantor Wilayah cq.