di Kampung PondokUlung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi Herdianto BinSumpeno mencharger 1 (satu) unit handohone Samsung J7 DUOS warnaputih milik Saksi Susilawati (Istri Saksi Herdianto Bin Sumpeno) dan 1 (satu)unit handphone HOTWAV warna hitam milik Saksi Herdianto Bin Sumpenoyang mana masingmasing handphone tersebut diletakkan Saksi HerdiantoBin Sumpeno di atas meja dekat dinding kamar, selanjutnya Saksi HerdiantoBin Sumpeno langsung masuk ke dalam kamar untuk tidur; Bahwa pada

pun ada bang, Terdakwa mengatakan ayo kalau gak kita ambil; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Salam Lentera Linge menuju kerumah Saksi Herdianto Bin Sumpeno di Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi Salam Lentera Linge masuk kedalam rumah Saksi Herdianto Bin Sumpeno melalui jendela di sampingrumah, kemudian Saksi Salam Lentera Linge membuka pintu rumahselanjutnya Saksi Salam Lentera Linge memanggil Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu rumah yang

Sehingga jelas terlihat bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Terapada saat mengambil barangbarang tersebut, tanpa diketahui oleh si pemilikHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Strbarang yakni Saksi Herdianto Bin Sumpeno dan Saksi Susilawati Simbolon,sehingga dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Saksi SUMPENO Bin MISROUJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016, sekitar jam 02.30 WIBbertempat di jl. Tjilik Riwut KM 42 Kel. Sei Gohong, Kec.

Bukit Batu kotaPalangkaraya, mobil truk yang dikemudikan saksi dan saksi Sumpenotelah diberhentikan dan diamankan oleh polisi karena mengangkut kayudengan menggunakan dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)yang diterbitkan oleh UD.JUITA ;Bahwa truk yang dikemudikan saksi Sumpeno bernomor polisi AA 1381HE, dan kayu yang diangkut sebanyak + 9 M (sembilan meter kubik)kayu olahan;Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi dan saksi Sumpeno dari Bansawyang berada di kelurahan Petuk bukit dengan tujuan Banjarmasindengan

(sembilankoma lima meter kubik) juga diamakan oleh pihak kepolisian Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi dan saksi Sumpeno telahdilengkapi masingmasing dokumen pengangkutan berupa FAKO yangditerbitkan oleh UD.JUITA dengan nomor seri masingmasingJUI.1.1.17.06.A 000036 tertanggal 14 Februari 2016 dan nomor seri :JUI.1.1.17.06.A 000037 tertanggal 14 Februari 2016;Bahwa ketika saksi dan saksi Sumpeno berikut dengan truk dan kayuyang diangkut diamankan dan dibawa ke kantor Polisi, menurut polisikarena

dokumen FAKO tidak berlaku lagi sejak tanggal 1 Januari 2016;Bahwa saat ini saksi dan saksi Sumpeno sedang menjalani pidanakarena melakukan pengangkutan kayu olahan dengan menggunakanFAKO dari UD JUITA tersebut;Bahwa saat ini saksi dan saksi SUMPENO sedang menjalani pidanakarena melakukan pengangkutan kayu olahan dengan menggunakanFAKO dari UD JUITA tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan

Bahwa benar saksi Sumpeno mengangkut kayu olahan sebanyak + 9 m%(sembilan meter kubik) tersebut dilengkapi dengan membawa dokumenberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor seri :JUI.1.1.17.06.A 000036 dari UD JUITA tertanggal 14 Pebruari 2016,sedangkan saksi Indra Yosafat Nababan mengangkut kayu olahansebanyak + 9,5 m?

PENETAPANNomor: 94 /Pdt.P/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :SUMPENO : Umur 39 tahun, Pekerjaan : Pegawai Swasta, AlamatDusun Srumbung Gunung Rt.002 / Rw.001 Desa PoncorusoKecamatan Bawen Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

berkenan menerima,memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telah mendapatkankekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 telah lahirARGA KUMALA REKSHA anak lakilaki dari suami istri SUMPENO

dan IININDRIYANI;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/09/XI/2001 tanggal 5 Nopember 2001atas nama SUMPENO dan IININDRIYAN uu... ccccecccccecceccesscssssssssssscecccecsscscecscececeseseseseseseseseseseseseseeens

::ccccsssssseeeceeceessssnecceeceesesseseseccecsesseseeeecs diberi tanda P2;Foto copy KTP dengan NIK : 3322111809720005 tanggal 17 September 2008 atasnama SUMPENO, Foto copy KTP dengan NIK : 3322115806820002 tanggal 21Oktober 2011 atas nama IIN INDRIYANI, Foto copy KTP dengan NIK :3322113112600044 tanggal 16 Februari 2007 atas nama CARITO, Foto copy KTPdengan NIK : 3322112101650002 tanggal 25 Maret 2008 atas nama ALITURKAMUN, Foto copy KTP dengan NIK : 3322110509680001 tanggal 22September 2008 atas

kelahiran yang melampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohon danbagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 telah lahir ARGAKUMALA REKSHA anak lakilaki dari suami istri SUMPENO

Miko Sopian diserahkan kembali kepada saksi bambangSumpeno untuk terdakwa hisap sampai tersisa puntungnya dan sisa puntung ganja tersebutberada disisi sebelah kiri yang berjarak + 4 m (empat meter) dari tempat terdakwa duduk dansetelah itu terdakwa bersama saksi Bambang Sumpeno dan Sdr.

Miko Sopian dudukduduksambil minum tuak, beberapa saat setelah itu datang saksi Indra Zega dan Saksi Martha Juandabersama anggota Sat narkoba Polres Payakumbuh melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Bambang Sumpeno sedangkan Sdr.

Put No. 122/PID.B/2012/PN.PYKe Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tersebut, ditemukan 2 (dua) buah puntung rokokyang diduga ganja, yang berada di dekat terdakwa dan saksi Bambang Sumpeno panggilane Bahwa benar kemudian pihak kepolisian meminta saksi untuk menghubungi ketua Rt. 2yaitu saksi Darmayutini panggilan Buk Tin untuk menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Bambang SUMPENO panggilan Bambang serta penyitaan barang bukti;e Bahwa dihadapan pihak kepolisian terdakwa dan saksi Bambang

Meilifa, Apt.Msi tanggal 03 Oktober 2012 terhadap barang buktiberupa narkotika yang disita dari terdakwa Bambang Sumpeno panggilan Bambang, Dkkdengan kesimpulan Ganja (cannabis): Positif (termasuk Narkotika Golongan J); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, surat danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : 14Bahwa terdakwa dan saksi Bambang Sumpeno ditangkap petugas Polisi pada hari Jum/attanggal

Rusmiyati binti Sumpeno

dan ditambah lagi (satu) minggu sampai tanggal 02 Juli2012 akan tetapi setelah waktu sewa habis, (satu) unit KBM Daihatsu Xeniatersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa dan juga Terdakwa tidak memberikanuang sewa KBM tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi korban SANTOSO bin SUKAR karena (satu) unit KBM DaihatsuXenia warna hitam tahun pembuatan 2006 No Pol K9507VA milik saksi korbanSANTOSO bin SUKAR telah digadaikan oleh Terdakwa kepada orang yangbernama EDY SUMPENO

dengan alamat Dukuh Bringin, Desa Mojorejo,Kec.Punggingrejo, Kab.Mojokerto Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa untuk mengetahui kebenarannya kemudian saksi bersama saksi HARISSETIAWAN dan saksi SUKARDI pergi ke Mojokerto Jawa Timur mencari mobiltersebut dan bertemu dengan orang yang bernama EDY SUMPENO warga MojokertoJawa Timur ;e Bahwa setelah saksi bersama saksi HARIS SETIAWAN dan saksi SUKARDIdatang ke rumah dan bertemu dengan EDY SUMPENO, lalu ia mengatakan bahwamobil tersebut telah digadaikan oleh

Terdakwa sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) kepadanya ;e Bahwa EDY SUMPENO mengatakan bahwa mobilnya berada disini (dirumahEDY SUMPENO) dalam kondisi amanaman saja karena untuk jaminan utangTerdakwa dan apabila utang dibayar mobil akan dikembalikan kepada Terdakwa,maka saksi disuruh sabar menunggu, karena hari sudah malam maka saksi kembali kePati ; Bahwa setelah 2 minggu kemudian saksi kembali datang kerumah EDYSUMPENO di Mojokerto, tetapi rumahnya sudah ditutup dan kosong menurutinformasinya

yang beralamat di MojokertoPropinsi Jawa Timur ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi korban dan saksi SUKARDI melacakmencari keberadaan mobil tersebut ke daerah Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, danakhirnya bertemu dengan orang yang bernama EDY SUMPENO Mojokerto JawaTimur dan menurut EDY SUMPENO mobil tersebut telah digadaikan oleh Terdakwakepadanya sebagai jaminan utang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya EDY SUMPENO mengatakan apabila utang dibayar makamobil

warga Mojokerto Jawa Timur sebesar45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan mobilnya, dan berdasarkan informasidari EDY SUMPENO mobil tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan EDY SUMPENO sekarang dan sejakditangkap ia tidak pernah berkomunikasi dengannya ;e Bahwa Terdakwa saat menjaminkan utang mobil tersebut tidak meminta ijinkepada pemiliknya, tetapi langsung digadaikan ;e Bahwa uang tersebut telah habis untuk kepentingan Terdakwa

Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SUMPENOdi KUA Kecamatan Buluspesantren pada tanggal 9 Juli 2000; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SUMPENO tersebut,pada tanggal 6 Juni 2001 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama BAYU FIKRIANTORO 5 0 Hal 1 dari6 hal Pen No. 150/Pdt.P/2013/PN. Kom.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/17/VII/2000 tanggal 9 Juli 2000pernikahan antara SUMPENO dengan KOWIYAH (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305065508800003, atas namaKOWIYAH (bukti P4) ; 222 222 2 nnn nne nee een5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305062411110009, tanggal 31 Januari 2012atas nama Kepala Keluarga SUMPENO (bukti P5); Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut diatas telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara mi ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan

Saksi SUDI bin MOH.DARIM: Bahwa saksi adalah Bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapantentang akta kelahiran anaknya bernama BAYU FIKRIANTORO ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUMPENO pada tanggal 9 Juli 2000 di KUAKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakdiantaranya bernama BAYU FIKRIANTORO. ; Bahwa BAYU FIKRIANTORO lahir di Desa Waluyo Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapantentang akta kelahiran anaknya bernama BAYU FIKRIANTORO ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUMPENO pada tanggal 9 Juli 2000 di KUAKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakdiantaranya bernama BAYU FIKRIANTORO ; Bahwa BAYU FIKRIANTORO lahir di Desa Waluyo Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen pada tanggal 6 Juni 2001 ; Bahwa BAYU FIKRIANTORO belum mempunyai akta

MINTUK kepadasaksi Bambang Sumpeno dan kemudian merekaberboncengan menuju rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa = sabu kembalidiserahkan kepada terdakwa karena saksi BambangSupeno akan mencari alat untuk memakai = sabusembari menunggu Heri (DPO) di Posko PDI diKelurahan Cemani.Bahwa terdakwa pergi lagi ke Posko PDI Perjuanganuntuk mengambil alat pancingnya yang tertinggaldan di Posko PDI Perjuangan tersebut terdakwabertemu kembali dengan saksi Bambang Sumpeno danmenyerahkan kembali sabu yang

Minthuk, seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan harapanbisamemakai sabusabu bersama dengan Bambang Sumpeno. Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang buktidibawa ke Polda Jateng untuk pemeriksaan lebihlengkap.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 = April 2010sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Bambang Sumpeno di Posko PDI Perjuanganyang beralamat di Kelurahan Cemani KecamatanGrogol, selanjutnya saksi Bambang Sumpeno memberi14uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu) rupiah) kepada terdakwa dengan maksud mintatolong untuk dibelikan sabu kepada Sdr.

Sumpeno menyerahkan sabu sabukepada terdakwa dan pamitan untuk pergi menemuitemannya serta mencari alat untuk menggunakansabu, setelah saksi Bambang Sumpeno pergiterdakwa kembali ke Posko PDI Perjuangan untukmengambil alat pancing yang tertinggal.Bahwa sesampainya di Posko PDI perjuanganterdakwa kembali bertemu dengan saksi BambangSumpeno, kemudian terdakwa menyerahkan ~ kembalisabusabu kepada saksi Bambang Sumpeno, kemudianberdua kembali kerumah terdakwa.Bahwa sesampainya dirumah ternyata sudah

Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menaruhsabusabu tersebut, namun sabusabu tersebutadalah sabusabu yang terdakwa bell dari sdr.Minthuk yang telah terdakwa serahkan kepada saksiBambang Sumpeno. Bahwa dalam membelikan sabusabu terdakwa tidakmendapatkan upah berupa uang dari saksi BambangSumpeno maupun sdr. Minthuk, tetapi terdakwa maumembelikan saksi Bambang Sumpeno sabusabu kepadasdr.

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUMPENO
2.Bariyah
3.Basiran
4.Surahmi

CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, LINA KREHNA S dan RIZKY BARETAKUSUMA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.494KCVII/ADK/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 5 Maret 2019dengan No. 67/SK/2019, selanjutnya disebutSQA A ae ccisss cxeswn cevsasawemaw cassss aaever eee sas sense cee sss eel ENGGUGAT;MELAWAN1.Nama : SUMPENO

MULYANTO alias SAMBENG Bin HADISUTIKNO serta saksi KHUSEN WIJl SUMPENO Bin GUNOWARTONO dan saksi REDJO WIYONO Bin WONGSO JIJOYO(terdakwa dalam berkas tersendiri), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitarbulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah kontrakanterdakwa 2 MULYANTO alias SAMBENG Bin HADISUTIKNO di Perumahan Gentongan, Kec.

MUHDI Bin IMAN SUMARTObertemu dengan saksi KHUSEN WIJI SUMPENO Bin GUNOWARTONO (terdakwa dalam berkas tersendiri) di warungsoto Karanganom, Klaten selanjutnya terdakwa 1. mengajakSaksi KHUSEN WJ SUMPENO Bin GUNO WARTONO untukmembuat uang palsu, setelah sepakat kemudian saksiKHUSEN WIJl SUMPENO Bin GUNO WARTONO memberikanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa 1., selanjutnya uang tersebut olehterdakwa 1. digunakan untuk membeli peralatan untukmembuat uang palsu berupa

1 (satu) buah Laptop merkAsus dan 1 (satu) Printer HP Color Laserjet CP 3525 warnaputih, setelah bahan tersebut terkumpul kemudian disimpandi rumah saksi KHUSEN WIJl SUMPENO Bin GUNO WARTONOdi Dk.

Wonogiri ;Bahwa sesampainya di rumah saksi KHUSEN WIJ SUMPENOBin GUNO WARTONO kemudian terdakwa 1 langsungmengoperasikan laptop dengan merancang uang kertassetelah itu mendonlowd uang pecahan 100.000 dari internetyang selanjutnya di edit lalu uang kertas tersebut dicetakdan setelah uang kertas palsu pecahan @ 100.000 sudahjadi baru kemudian diprint hingga beberapa lembar, laluhasil print tersebut oleh terdakwa 1 diserahkan kepada SsaksiKHUSEN WIl SUMPENO Bin GUNO WARTONO = ;Bahwa selanjutnya oleh

saksi KHUSEN WJl SUMPENO BinGUNO WARTONO uang kertas palsu pecahan @ 100.000 itudiberi warna keemasan dan ditempelkan foil setelah itudisetrika dan setelah foil itu menempel di uang kertas laludipotong potong dan setelah uang kertas pecahan @100.000, senilai Rp. 140.000.000, sebanyak 1.400 lembardilak menjadi 14 bendel dan masingmasing bendel senilaiRp. 10.000.000, lalu) dibungkus dalam kantong plastikbertulisan Ponco Medium 210 Elephant Brand gambar gajahkemudian diserahkan kepada saksi REDJO WIYONO

Wonosobo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWonosobo, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi SUMPENO bin NOHARTO, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Senintanggal 25 April 2016 sekitar pukul 07.30 wib saksi SUMPENO bin NOHARTOmeminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)

Wonosobomenagih hutang yang telat dibayar namun saksi SUMPENO bin NOHARTO memintawaktu untuk mengembalikan uang tersebut di hari Jumat tanggal 29 April 2016 sertaberjanji akan menemui terdakwa di Kota Wonosobo;e Bahwa setelah lama menunggu pada hari Jumat ternyata saksi SUMPENO binNOHARTO tidak datang lalu sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa kembali mencarikeberadaan saksi SUMPENO bin NOHARTO di Terminal Mikro Bus Wonosobo KpStasiun Kel.

Wonosobo dan pada saat saksi SUMPENO bin NOHARTO turun dari bus,selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUMPENO bin NOHARTO duduk di teras TokoKomplek Terminal menagih uang yang dipinjam, mendengar katakata saksi SUMPENObin NOHARTO ternyata belum juga bisa membayar, terdakwa merasa dipermainkanmeskipun telah memberi kesempatan sebanyak 2 (dua) kali padahal uang tersebutsangat dibutunkan membayar biaya sekolah anaknya lalu terdakwa yang telah emositerhadap perbuatan saksi SUMPENO bin NOHARTO dengan tangan

Wonosobo dan pada saat saksi SUMPENO bin NOHARTO turun dari bus,selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUMPENO bin NOHARTO duduk di teras TokoKomplek Terminal menagih uang yang dipinjam, mendengar katakata saksi SUMPENObin NOHARTO ternyata belum juga bisa membayar, terdakwa merasa dipermainkanmeskipun telah memberi kesempatan sebanyak 2 (dua) kali padahal uang tersebutsangat dibutuhkan membayar biaya sekolah anaknya lalu terdakwa yang telah emositerhadap perbuatan saksi SUMPENO bin NOHARTO dengan tangan

Jambu, Kab.Semarang dengan tujuan untuk mengambil perhiasan emas milik korbanRUBIAH Binti MITRO DIKROMO, dan setelah sampai di rumah korbanterdakwa berjalan menuju samping rumah korban untuk menunjukkan kamarkorban kepada SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO BinFX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR ,, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSISUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR berada didalam rumah korban selanjutnya SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO,SUSI SUSANTO Bin FX.

Grobogan;Bahwa dari pengakuan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTOBin FX.

MUDIYANTO;Bahwa dari hasil keterangan terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN selanjutnyasaksi bersama dengan team resmob melakukan penyelidikan keberadaanSLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSURdan SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO tersebut dan memperolehketerangan bahwa SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHIMUKTI Bin MANSUR dan SUSI SUSANTO Bin FX.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak laki-laki Pemohon nama Shendy Berlian Puja Perdana bin Rudi Sudiono untuk menikah dengan calon istrinya nama Ila Jannah binti Sumpeno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<

SALINANPENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2017/PA.BLAra eNR 5 % lla Jannah binti Sumpeno;tanggal lahir / umur : 17 tahun;agama : Islam;pekerjaan : Tidak Bekerja;tempat kediaman : Dusun Gendong RT.0O1 RW.08 Desa PurworejoKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Mefasmayalsin bisa memenuhi kebutuhan rumah Siapapun juga ;Bahwa calaphadir di persidangd Bahwa ben@hubungan sudalse Bahwa la sudah= Bahwa la mengaku temenerimanya;= Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masih perawandan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dantidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon Isteri AnakPemohon bernama Sumpeno

tempat kediaman di Dusun Nggendong RT.01 RW.08 Desa Purworejo=A tahun, agama Islam, pekerjaanKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman calon istri anakPemohon ; Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Shendy Berlian Puja Perdana bin Rudi Sudiono dengan anak dariDusun Gendong RT.01 RW.08 Desa Purworejo Kecamatan SanankulonPenetapan Nomor 0175/Padt.P/2017/PA.BL hal. 5 dari 10 halamanKabupaten Blitar bernama Ila Jannah binti Sumpeno

mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiman tercantum dalamberita acara sidang yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalampertimbangan in ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4, MajelisHakim berpendapat bahwa buktibuktisieree~put adalah dikeluarkan oleh Pejabat namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anakPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yangbernama Ila Jannah binti Sumpeno

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon namaShendy Berlian Puja Perdana bin Rudi Sudiono untuk menikah dengan calonistrinya nama Ila Jannah binti Sumpeno ;Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2017/PA.BL hal. 9 dari 10 halaman3.

setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengajatelah memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, yang dilakukan olehterdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut : ssesse Pada Hari Senin, tanggal 27 April 2015, saksi JAKA SUMPENOdiperintahkan oleh saksi WASIS selaku KRPH (Kepala Resor Pemangku Hutan)RPH Sidareja, BKPH Sidareja, KPH Banyumas Barat, yang meminta kepadasaksi JAKA SUMPENO

untuk melakukan pengecekan pada petak 15 Akawasan hutan PERHUTANI, dikarenakan pada lokasi tersebut sering terjadipencurian kayu jati milik PERHUTANI Pada saat saksi JAKA SUMPENOmelakukan penyelidikan di lokasi tersebut, saksi JAKA SUMPENO mengetahuidi lokasi Petak 15 A kawasan hutan PERHUTANI yang berada di DesaWringinharjo, Kec.

Cilacap tersebut ada aktifitasbeberapa orang yang sedang memindahkan kayu jati yang telah dalam keadaanterpotongpotong dengan ukuran kurang lebih 2 meter, dari kawasan hutanPERHUTANI ke tepi jalan gang dan ditumpuk menjadi satu di tepi jalan tersebut,kemudian saksi JAKA SUMPENO melihat kayukayu tersebut dimasukkan kemobil MITSUBISHI L300 warna hitam No Pol R 1765 MH, kemudian saksiJAKA SUMPENO kembali menghubungi saksi WASIS SUSATYO, setelahmendapat informasi dari saksi JAKA SUMPENO tersebut, kemudian

Selanjutnya disebutPemohon I,Lia Suriani binti Surio Sumpeno, umur 22 tahun, agama Islam, Penididikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sungai Jernih, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I serta memperhatikanalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 29

Pasaman. pada tanggal 21 Agustus 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suryo Sumpeno, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat di bayar Tunai dihadapan P3N yang bernama Nasri dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Rajudin Abbas dan Darmawi;2. Bahwa setelah agad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3.

(Lia Suriani binti Surio Sumpeno) yang dilaksanakanpada tangal 21 Agustus 2012 di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa saksi adalah saudara dua pupu Pemohon Il; Bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi turut hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus 2012di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surio Sumpeno, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, ada ijab qabul, dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama Darmawi

(Lia Suriani binti Surio Sumpeno) yang dilaksanakanhal 10 dari 12 hal. Putusan No.056/Pdt.P/2017/PA Lbs. padatanggal 21 Agustus 2012 di Jorong Sungai Jernih, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin Buyung Rahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tegal Sari Ujung Komplek Villa MasPermai Blok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) atas Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno);3.

Ayu Mei Risa binti Sumpeno, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku Bey, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat

sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat dengan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbrtelah pisah rumah serta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Lismawati bintiBagindo Suri dan Ayu Mei Risa binti Sumpeno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam pe3kara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.566.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Yusup Sumpeno bin Arhani dengan bernama Empong Sumirat binti Somadin yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1974 di Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam register untuk itu;

4.

Yusup Sumpeno bin Arhani umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Legok Ciseureuh No. 17 RT.01 RW. 04Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, sebagai"Pemohon ";2.

Bahwa pada tanggal 01 April Tahun 1974 telah terjadi pernikahan antaraYusup Sumpeno bin Arhani dengan seorang perempuan bernamaEmpong Sumirat binti Somadin yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dayeuhkolot, Kab. Bandung;Hal. 1 ari 11 Pen. No. 0072/Pdt.P/2016/PA Badg2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Yusup Sumpeno binArhani berstatus Jejaka dan Empong Sumirat binti Somadin berstatusperawan.

(P) lahir pada tanggal231019916) Teguh Satrio (L) lahir pada tanggal, 13121993Bahwa dari sejak menikah, Yusup Sumpeno bin Arhani dan EmpongSumirat binti Somadin tidak bercerai dan Yusup Sumpeno vin Arhani tidakberpoligami;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan DayeuhkolotKab.

Bandung Nomor: K.k.10.04.14/PW.01/16/II/ 2016 tertanggal 24Februari2016 yang menyatakan bahwa antara Yusup Sumpeno bin Arhani danEmpong Sumirat binti Somadin tidak tercatat di register KUA tersebut;Bahwa Yusup Sumpeno bin Arhani dan Empong Sumirat bintiSomadin, sangat memerlukan Surat Nikah untuk keperluan membuat AkteKelahiran Anak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Yusup Sumpeno bin Arhani denganbernama Empong Sumirat binti Somadin yang dilaksanakan pada tanggalO01April 1974 di Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini keKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung untukdicatat dalam register untuk itu;4.

Sarmadan Harahap) dengan Pemohon II (Yusaprida, S.Pd. binti Sumpeno ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2014 di Desa Pal.IV, Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

Negeri),tempat kediaman di Jalan Abu Ubaidah, NOo.B36,Perumahan Sidimpuan Indah Lestari, Desa Pal.lV,Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yusaprida, S.Pd. binti Sumpeno, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,02031982, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Jalan Abu Ubaidah, No.B36,Perumahan Sidimpuan Indah Lestari, Desa Pal.lV,Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,

Put.No.33/Pdt.P/2018/PA.PspkBahwa pada tanggal 1 Februari 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pal.IV, Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sumpeno dengan diwakilkan kepadaRidwan Juarno (adik kandung Sumpeno) dan maharnya berupa emas5 gram. dan seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marahakim Daulay dan Ridwan Harahap;Bahwa setelah

Sarmadan Harahap) dengan Pemohon Il(Yusaprida, S.Pd. binti Sumpeno ) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2014 di Desa Pal.lV, Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Kota Padangsidimpuan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II (saksi sendiri) diwakilkan kepadaRidwan Juarno (adik kandung Sumpeno) dengan mahar berupa emas5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IImasingmasing bernama Marahakim Daulay dan Ridwan Harahap dandihadiri oleh undangan lainnya;Hal. 4 dari 12 hal.

Sarmadan Harahap) dengan Pemohon Il(Yusaprida, S.Pd. binti Sumpeno ) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2014 di Desa Pal.IV, Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya terdakwadatang ke rumah korban SUTRISNO untuk mengecharge Hp bertemu dengansaksi SUMPENO yang sedang berada didepan rumah,selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah melihat buah salak didalam bungkusan kantong plastikkemudian saksi SUMPENO menawari terdakwa buah salak dan terdakwabersedia dan minta kantong plastik yang lebih besar,saat saksi SUMPENOmengambil kantong plastik yang lebih besar,dikamar sebelah terdakwa melihatHp merk OPPO A37F yang

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitarjam 23.30 wib pada saat itu saksi sedang tidur kemudian dibangunkanoleh saksi SUMPENO dan menanyakan handphone saksi, kKemudian saksimencari dan tidak menenemukan handphone Oppo A37f miliknya dansaksi SUMPENO memberitahu tadi ada orang lain masuk kerumah dansaya kenal orang itu, pada saat itu juga koroban membangunkan temanteman yang berada di mess dan memberitahu bahwa handphone korbanhilang.

telpon saksi dankebetulan saksi kenal dengan saksi SUMPENO dan memberitahukanbahwa di jl puspanjolo selatan Rt 02 Rw 05 kel Bojong Salaman kecSemarang Barat ada pencurian Handphone.

Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama dengan AIPTU WIDODOAPRIYANTO dan Bripka EDY SURYO mendatangi TKP dan setelahdatang saksi SUMPENO cerita kepada saksi dan rekan anggota lainnyabahwa semalam yaitu hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira kuranglebih jam 23.30 wib Terdakwa SAPTO SUPRIYANTO alias SENTOTdatang dan posisi sudah berada didalam rumah dan SUMPENO kagetkarena Terdakwa SAPTO SUPRIYANTO sudah ada didalam rumah ,kemudian terdakwa SAPTO pinjam mau Cas Handphone , kemudiansaksi SUMPENO menawarkan

dimana saat itu saksi SUMPENO sedangberada didepan rumah; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dimana pintu dalam keadaantertutup namun tidak terkunci guna ijin mengecharge Hp dan ditawari buahsalak oleh saksi SUMPENO, terdakwa meminta kantung plastik karena kecilminta di ganti yang lebih besar; Bahwa saat saksi SUMPENO mencari kantung plastik yang lebin besarterdakwa mengambill Hp milik Sutrisno yang tergeletak di atas tempat tidurdan saksi Sutrisno sedang tidur kemudian hp tersebut terdakwa ambil

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: KARDIMO ARLIN alias KARDIMO;: Cinta Raja ;: 71 Tahun/3 September 1938 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Ill Kelurahan Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;: Islam ;: Tani ;: SUPONO alias PONO;: Banjaran ;: 43 Tahun/12 Mei 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lingkungan V Kelurahan Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat ;: Islam ;: Wiraswasta ;: JOKO SUMPENO

Nama : ANDI WIJAYA alias GENDON;Tempat Lahir : Cinta Raja ;Umur / Tanggal Lahir :36 Tahun/9 April 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan III Kelurahan Hinai Kiri, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa mereka para Terdakwa KARDIMO ARLIN alias KARDIMO,Terdakwa Il SUPONO alias PONO, Terdakwa Ill JOKO SUMPENO aliasJOKO, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KARDIMO ARLIN alias KARDIMO, Terdakwa IlSUPONO alias PONO, Terdakwa Ill JOKO SUMPENO alias JOKO danTerdakwa IV ANDI WIJAYA alias GENDON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmenyuruh melakukan dengan sengaja melanggar larangan penggunaanlahan perkebunan tanpa izin dan mengakibatkan terganggunya usahaperkebunan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 47 UndangUndangNomor : 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDIMO ARLIN alias KARDIMO,Terdakwa II SUPONO alias PONO, Terdakwa Ill JOKO SUMPENO aliasJOKO dan Terdakwa IV ANDI WIJAYA alias GENDON masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.

Tinggi Sumatera Utara di Medan No.117/PID/2009/PT.MDN. tanggal 16 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menerima permintaan banding dari para Terdakwa/Pembanding ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 09 Desember 2008,Nomor : 87/Pid.B/2008/PN.Stb, yang dimintakan banding tersebut, sepanjangmengenai pidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KARDIMO ARLIN alias KARDIMO, Terdakwa IISUPONO alias PONO, Terdakwa III JOKO SUMPENO