;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama RIKA NOVIANA BINTI RADJI dengan calon suaminya nama PUJIANTO BIN SUNTARI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaRIKA NOVIANA BINTI RADJI, tanggal lahir 30 Mei 2003 (umur 17 tahun,7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunBentaor, RT.0O8 RW. 09, Desa Klumpit, Kecamatan Soko, KabupatenTuban dengan calon suaminya nama PUJIANTO BIN SUNTARI, umur 21Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 haltahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bentaor,RT.03 RW. 07, Desa Klumpit, Kecamatan Soko, Kabupaten

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RIKA NOVIANA BINTI RADJI) dengan calon suaminyanama PUJIANTO BIN SUNTARI;3.

tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama RIKA NOVIANA BINTI RADJI, tanggal lahir 30 Mei 2003(umur 17 tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Bentaor, RT.08 RW. 09, Desa Klumpit, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan PUJIANTO BIN SUNTARI

sejak 3 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama PUJIANTO BIN SUNTARI

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama RIKA NOVIANA BINTI RADJI dengan calonsuaminya nama PUJIANTO BIN SUNTARI;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

nyilin motor ekanggo dandan kapal nek Rembang, sedelok yang artinya Mah, aku pinjammotornya untuk memperbaiki kapal di Rembang, sebentar/ tidak lama, dandisetujui oleh saksi korban dengan mengatakan Yo yang artinya Ya karenaterdakwa adalah suami siri dari saksi koroan sehingga saksi korban bersediamenyerahkan sepeda motor beserta kunci dan STNK miliknya kepada terdakwa,setelah sepeda motor milik saksi korban tersebut berada dalam penguasaanterdakwa, kemudian terdakwa menggadaikannya kepada saksi SUNTARI

alamat Asrama Brimob Pati turut Desa Ngarus RT 01 RW 01Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk digadaikan;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario milik Kunari danmendapatkan uang dari Suntari sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang telah dipergunakan Terdakwa untuk membayar sewa/rentalmobil kepada Suntari sebesar Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sudahhabis dipergunakan Terdakwa untuk membeli rokok

Suntari binti Damiri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna hitam tahun 2012 Nopol K6966FG beserta STNK sebagaimanabarang bukti sebagai ganti uang sewa rental mobil Saksi;Bahwa Terdakwa sering merental (menyewa) mobil Saksi, untuk yang terkaitperkara ini, Terdakwa merental mobil Saksi pada bulan Agustus 2017 selama11 (sebelas) hari belum dibayar yaitu sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah

agar segeramembayar uang sewa mobil dan biaya kerusakan mobil yang Terdakwa sewatetapi Terdakwa tidak punya uang untuk membayarnya; Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor tidak menujuRembang tetapi menuju rumah Suntari; Bahwa sepeda motor milik Kunari yaitu merk Honda Vario 125 warna hitamtahun 2012 Nopol K6966FG; Bahwa Terdakwa menyewa mobil Suntari selama 11 (sebelas) hari hargasewa perharinya sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa belum membayar uang sewa

sebanyak Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dan membayar biaya ganti rugi perbaikan mobil karenamobil tabrakan di jalan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), jadi Terdakwa belum membayar uang sejumlah Rp.3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Suntari; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada Suntari sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga masih ada sisa uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang telah habis Terdakwa

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHOIRUL UMUM anak ke -3 (tiga) dari perkawinan syah antara SUNTARI dan SUKATI ;---------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KHOIRUL UMAM anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUNTARI dan SUKATI ;--------------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 110/Pdt.P/2013/PN.Kds tertanggal14 Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahiranpemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Kamis, sebagai anak 3(tiga) dari perkawinan syah antara Suntari

pada hari KAMIS tanggal1 SEPTEMBER 1998 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaKHOIRUL UMAM anak ke 3 (tiga) dari perkawinan syah antaraSUNTARI danSUKAT 5 222 2n nono nnn ne nnn nn nnn ncn ceeMemberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari KAMIS tanggal 1 SEPTEMBER 1993 telahlahir seorang anak lakilaki bernama KHOIRUL UMAM anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri SUNTARI

nnn memes2.Bahwa saksi kenal juga dengan Kuasa Pemohon karenatetangga;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituSukati untuk menghadiri persidanganpermohonan 5Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat aktekelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya aktekelahiran ;Bahwa Khoirul Umam adalah anak ke 3 (tiga) dari perkawinansyah antara Suntari

danbertetangga denganPEMOhOAN $ j nn nnn wenn n nnn nnn nnn enn nnnBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Banget,Rt.004, Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenBahwa Pemohon memberikan kuasa kepada orang tuanya yaituSukati untuk menghadiri persidanganpermohonan 5Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya karena terlambat membuat aktekelahiran ;Bahwa saksi tahu = Pemohon~ bellum punya aktekelahiran ;Bahwa Khoirul Umam adalah anak ke 3 (tiga) dari perkawinansyah antara Suntari

pada tanggal 30 Oktober 1969, ( Vide bukti suratBahwa dari pernikahan Kuasa Pemohon dengan Suntari tersebuttelah mempunyai anak lakilaki bernama KHOIRUL UMAM yanglahir di Kudus pada hari Kamis tanggal 1 September 1993 , ( Videbukti surat P3);Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan pemohonan terlambat aktekelahiran Pemohon untuk mendapatkan penetapan Pengadilanguna membuat akte kelahiran di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil karena akte kelahiran Pemohon (Khoirul Umam),(vide bukti para saksi);e Bahwa

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NAMA ANAK ANGKAT PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinya seorang perempuan bernama (Zumrotul Sulaekah binti Suntari) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang I, Kabupaten Rembang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon istri yang bernama:Zumrotul Sulaekah binti Suntari, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Sendangmulyo, RT 004 RW001, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang ;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NAMA ANAK ANGKATPEMOHON) untuk dinikahkan dengan calon istri bernama (ZumrotulSulaekah binti Suntari) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang ;3.

Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungan keluargadan tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa ia jejaka dan calon isterinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kKecuali dengan calon isterinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon isterinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon isteri Pemohon: Zumrotul Sulaekah binti Suntari

Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Zumrotul Sulaekah binti Suntari,karena umurnya belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon baru berumur 18 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah bekerja sebagai nelayan danberpenghasilan Rp.3.000.000, setiap bulan sehingga mampu untukmemberikan biaya hidup bagi calon isteri

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(NAMA ANAK ANGKAT PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinyaseorang perempuan bernama (Zumrotul Sulaekah binti Suntari) di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang , Kabupaten Rembang ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Aulia Ananta Binti Suntari dengan seorang lakilakibernama: Suntono Bin Dari;Him.2 dari 10 him. Penetapan No.285 /Pdt.P/2018/PA.Bjn.3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehatagar Pemohon menundarencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendirianya, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Aulia Ananta Binti Suntari, umur 14tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan

karena sebagaitetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasinikah karena anaknya akan menikah dan umurnya masih 14 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Aulia Ananta binti Suntari dengan calon suaminya bernama : Suntono binDari;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteribelum cukup umur sebagaimana

Penetapan No.285 /Pdt.P/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suntari karena sebagaitetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasinikah karena anaknya akan menikah dan umurnya masih 14 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Aulia Ananta binti Suntari dengan calon suaminya bernama : Suntono binDari;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannyadan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: AuliaAnanta Binti Suntari sudah baligh dan menurutpenilaian Majelis Hakim didepansidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadiseorang istri serta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon suaminya bernama: Suntono Bin Dari, makaHim.7 dari 10 him.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESA Pengadilan Negert Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tinghal pertama dengan acara biasa . telah menjatubkan pulusan sebagai berikutdalam porkara Terdakwa >Nama : SUNTARI bin NGARIMANTempat lahir/ umur : Mojokerto, 50 tahunJenis kelamin lakilakiKebangsaan : IndonesiaTompat tinal : Dusan Uruneurung, Desa Kebonagung, KeePuri, KabMojokerte Agama > Islam;Pekerjaan Swasta/buruh harian ;Dalam perkara ini Terdatwwa ditatian oleh Penyidik

PERKARA : PDM129 / MKRTO / EP / 03/ 2031, sebagai berikut ;PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa SUNTARI bin NGARTMAN pada hari KAMIS, tanggai 20Januari 2011, sckira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 200% benempat di Ovsun Urungurung, Desa Kebonaguny,Kee.Puri, Kab Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdajam dacrah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, taspa hak dengan sengajamenawarkan atau membert kesempatan kepada Umum untuk permatnan

judi, atau denganSeiigaja turui seria untuk itu. biarpun deangan tidak peduli apakah untuk menggunakanmwkesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanterdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut Pada awainya terdakwa SUNTARI bin NGARIMAN tclah melakukan permainan juditogei, dalam perudian togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer yaitumelayanipenombok yang memasangan nomor togel, kemudian nomornomer yangdipasang para penombok tersebut terdakwa catat pada lembaran

Menyatakan Terdakwa SUNTARI bin NGARIMAN bersalah mefakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umumubiuk maim judi :Menjatuhkan pidana terhadap ia SUNTARI bis NGARIMAN dengan pidanapenjara setama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan permtab Terdakwa tetap ditahan Menctapkan supaya barang bukti berupa ; uang sebesar Rp. 17.000, dirampasuntuk Negara dan i buah bolpoin, 1 buah kaleng kosong, 1 lembar kertas cuiaiannomer

KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : Tahun i981 tentang Hukum AcaraPidana :MENGADILIa, Menyatakan Terdakwa SUNTARI bin NGARIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana ~ Membecrikan kesempaan kepadakalavak umum untuk main judi ~ ;b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulanc. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang diyatubkan ;d.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dimana pelaku pencuriantersebut diketahui dari hasil penyelidikan adalah bernama saksiKATAM Bin SUNTARI bersamasama dengan sdr.DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS (DPO), dan JAINUDIN (DPO), yang mana setelah saksiKATAM Bin SUNTARI bersamasama dengan sdr.

MUHAMMAD SURYANI, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi KATAM Bin SUNTARI adalah suami Terdakwa sendiridan Terdakwa dengan saksi KATAM Bin SUNTARI sudah menikahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 Witadi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut, kemudianTerdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut kepada saksi KATAM Bin SUNTARI.Kemudian saksi KATAM Bin SUNTARI membaginya dengan temanteman saksi KATAM Bin SUNTARI yaitu saksi DAHLAN Bin SITU, Sdr.AGUS (DPO) dan Sdr.

Tanah laut, dimana sebelumnya keberadaansaksi KATAM Bin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITU di rumahsewaan Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Lautsudah diketahui oleh pihak kepolisian dimana saat itu saksi KATAMBin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITU sempat melarikan diridengan mobil Grand Max DA 9754 LF, dan berhasil lolos denganmenabrak polisi dan dalam pelarian saat itu Sdr.

AGUS(DPO) dan Sdr.JAINUDIN(DPO) saat berada di daerah Tajau Pecah turun dari mobildimana saksi KATAM Bin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITUberpisah dan tidak tahu lagi kemana sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDDIN(DPO) berada. Dan saat itu juga Terdakwa mengetahuibahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah saksiKATAM Bin SUNTARI beserta dengan saksi DAHLAN Bin SITU, Sdr.AGUS(DPO) dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 potong celana jeans merk DIRRA (yang disita dari saksi SUNTARI) dikembalikan kepada saksi JOKO PRAMONO; 8 potong hem berbagai merk, 1 potong celana jeans merk W&N, 5 potong celana jeans merk KNYZO dan 1 potong celana halus merk Cardilax (yang disita dari saksi SUNTARI) dikembalikan kepada saksi SUNARTO; 1 potong celana jeans merk W&N (yang disita dari saksi SUNTARI) dikembalikan kepada saksi SUNTARI; 37 (tiga

Menyatakan barang bukti : 6 potong celana jeans merk DIRRA (yang disita dari saksi SUNTARI)dikembalikan kepada saksi JOKO PRAMONO;e 8potong hem berbagai merk, 1 potong celana jeans merk W&N, 5 potongcelana jeans merk KNYZO dan 1 potong celana halus merk Cardilax(yang disita dari saksi SUNTARI) dikembalikan kepada saksi SUNARTO;e 1 potong celana jeans merk W&N (yang disita dari saksi SUNTARI)dikembalikan kepada saksi SUNTARI;e 37 (tiga puluh tujuh) potong hem berbagai merk (yang disita dari saksiHARYANTO

Saksi Suntari;e Bahwa saksi ada hubungan dengan perkara ini karena Polisimengambil celana dan hem dari tempat saksi berjualan di rumahuntuk disita sebagai barang bukti, kata Polisi barangbarangtersebut dari hasil pencurian yang dilakukan oleh terdakwaPurwadi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru beberapa bulan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat terdakwa mengantaradiknya setoran/mengirim barang ke rumah saksi;Bahwa terakhir terdakwa datang bersama adik terdakwa setor kerumah saksi kirakira

saat dilakukan penyitaan barang bukti, Terdakwa ikutmenyaksikan;Bahwa benar, barang bukti yang disita adalah hasil pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang disita diketahui dari hasil pencurian yang dilakukanoleh terdakwa karena menurut keterangan dan pengakuan terdakwa,bahwa barang tersebut yang dia curi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang diambil/dicuri dari PasarKlewer;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti milik siapa saja karena dicampurantara barang yang disita dari saksi Suntari

Joko Pramonosebanyak 4 (empat) kali;Bahwa barangbarang yang dicuri sudah terdakwa jual semua;Bahwa jumlah barang yang terdakwa curi dari kios pak Joko Pramonosekitar 15 (lima belas) lusin;Bahwa uang yang didapatkan oleh terdakwa dari hasil penjualanbarang curian kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampaidengan Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barang curian terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa cara terdakwa menjual barang curian kepada saksi Suntari

Menetapkan barang bukti berupa :6 potong celana jeans merk DIRRA (yang disita dari saksi SUNTARI)dikembalikan kepada saksi JOKO PRAMONO;8 potong hem berbagai merk, 1 potong celana jeans merk W&N, 5 potongcelana jeans merk KNYZO dan 1 potong celana halus merk Cardilax(yang disita dari saksi SUNTARI) dikembalikan kepada saksi SUNARTO;1 potong celana jeans merk W&N (yang disita dari saksi SUNTARI)dikembalikan kepada saksi SUNTARI;e 37 (tiga puluh tujuh) potong hem berbagai merk (yang disita dari saksiHARYANTO

Menyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon, Termohon I, Termohon II dan Termohon III (BAKAR SASTRO MIHARJO BIN KASNO) dengan seorang perempuan bernama (SUNTARI BINTI MESIN) yang dilangsungkan di Desa Sumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro pada tahun1943 adalah sah;---------------------------------------------------------------------- 3.

mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1943, ayah Pemohon bernama bakar Sastro Miharjo (alm)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Suntari

jugakarena sakit;14 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan surat penetapan pengesahan nikah daripengadilan agama Bojonegoro untuk digunakan mengurus akta kelahiran;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Meyatakan sah pernikahan antara ayah Pemohon Bakar Sastro miharjo(alm) dengan seorang perempuan bernama Suntari

Suntari;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama:1 SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon I, Termohon II,Termohon III karena sebagai tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah orang tuanya;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama bakar Sastro Miharjo danibu Pemohon bernama Suntari namun keduanya telah meninggal dunia; e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayah kandungSuntari yang bernama: Mesin, dan orang tua Pemohon menikah pada tahune Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai

orang tuamereka adalah untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran ;2 SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon I, Termohon II,Termohon III karena sebagai tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah orang tuanya;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama bakar Sastro Miharjo danibu Pemohon bernama Suntari

SUNTARI binti TUMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa Selo Rejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHON I; 2. BERNARD MAHENDRA bin SUGIHARTO, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa Selo Rejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHON II; 3.

SUNTARI binti TUMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa Selo RejoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHON I;2. BERNARD MAHENDRA bin SUGIHARTO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 DesaSelo Rejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHONII;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum SUGIHARTO bin PARTO WIYONOadalah SUNTARI binti TUMIRAN (Pemohon I), BERNARD MAHENDRA binSUGIHARTO (Pemohon II), AIRLANGGA bin SUGIHARTO (Pemohon III),CANDRIKA bin SUGIHARTO (Pemohon IV);3.

Mt.Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkan ahli waris darialmarhum SUGIHARTO bin PARTO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan para saksi diatas sumpahdiyakini bahwa SUGIHARTO bin PARTO WIYONO benar telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2013 di Desa Selorejo Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum SUGIHARTO bin PARTOWIYONO pernah kawin dengan seorang wanita bernama SUNTARI binti TUMIRANsebagai mana bukti Kutipan

Mt.Menimbang bahwa pada saat alamarhum SUGIHARTO bin PARTO WIYONOmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam, begitu juga isteri dan anakanaknya berikut ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum SUGIHARTO bin PARTOWIYONO adalah SUNTARI binti TUMIRAN sebagai isterinya, BERNARDMAHENDRA bin SUGIHARTO, AIRLANGGA bin SUGIHARTO, CANDRIKA binSUGIHARTO masingmasing sebagai anak kandung berikut ASMA binti JAZULI

SUNTARI binti TUMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa Selo RejoHal 8 dari 10 hal. Pen. No 0014/Pdt.G/2013/PA. Mt.Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHON I;2. BERNARD MAHENDRA bin SUGIHARTO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Suko Makmur RT 012 RW. 006 Desa SeloRejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHON II;3.

Menyatakan di KUDUS pada hari SABTU tanggal 13 PEBRUARI 1988 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AHMAD SHOLEH anak ke -1 (satu) dari perkawinan syah antara SUNTARI dan SUKATI ;------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SABTU tanggal 13 PEBRUARI 1988 telah lahir seorang anak laki-laki bernama AHMAD SHOLEH anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SUNTARI dan SUKATI ;--------------------------------------------------------------4.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus dengan Register Perkara No. 108/Pdt.P/2013/PN.Kds tertanggal14 Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatan kelahiranpemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Sabtu, sebagai anak 1(satu) dari perkawinan syah antara Suntari

dariPengadilan 5Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmemeriksa Permohonan Pemohon dengan menjatuhkan PenetapannyaSebagal Berkut sqnssscsssnneenssemseennnnnscemsenennenscemmeernennssenesernenecemaeres1.Mengabulkan permohonanPemohon 5nn nonoMenyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari SABTU tanggal13 PEBRUARI 1988 telah lahir seorang anak lakilakibernama AHMAD SHOLEH anak ke 1 (satu) dari perkawinansyah antara SUNTARI

danSUKAT 52 222022 nn nnn nn nnn nnn ncn cence cenceMemberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diKUDUS pada hari SABTU tanggal 13 PEBRUARI 1988 telahlahir seorang anak lakilaki bernama AHMAD SHOLEH anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SUNTARI danSUKATI 5 2222220 222 ono nnn n cence nnnMembebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadaFNS TIT TN gman mm nm nm nt tn

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 23Juli 1958 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PONCOSUMARWAN LEANTONO adalah anak ke 5 (lima) dari pasanganSuami isteri lakilaki bernama BAKAR SASTRO MIHARJO danperempuan bernama SUNTARI ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Kepohbaru Kab.Bojonegoro;Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernamaBAKAR SASTRO MIHARJO. sedangkan = yangperempuan bernama SUNTARI ;Bahwa pemohon lahir pada hari Sabtu, tanggal 23Juli 1958, di Bojonegoro;Bahwa pemohon adalah anak ke 5 (lima); Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di Dusun KertoRt.017 Rw.003 Desa Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro ;2.

Kepohbaru Kab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SalinanPutusan dari Pengadilan Agama Bojonegoro nomor : 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 25 Maret 2013 terbukti bahwa lakilaki bernama BAKARSASTRO MIHARJO dan perempuan bernama SUNTARI adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1943 diDesa Sumberagung Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa dan keterangan saksisaksi yang

diajukan pemohonyang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hariSabtu tanggal 23 Juli 1958 di Bojonegoro telah lahir seorang anak lakilakiyang diberi nama PONCO SUMARWAN LEANTONO dari seorang perempuanbernama SUNTARI yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagaipemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalahanak yang lahir dalam perkawinan ibu kandung pemohon yang bernamaSUNTARI

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 23Juli 1958 telah lahir seorang anak lakilaki bernama PONCOSUMARWAN LEANTONO adalah anak ke 5 dari pasangan suamiisteri lakilaki bernama BAKAR SASTRO MIHARJO danperempuan bernama SUNTARI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

3. Menetapkan wali nikah yang berhak menikahkan Pemohon (Peni Suntari binti H. Soewito MD) adalah Wali Hakim.

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor : 0435/Pdt.P/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakrta Timur, yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menetapkansebagai berikut dalam perkaranya:Peni Suntari binti H.

Fotokopi Surat Tanda Penduduk No.3175027007750001 an Peni Suntari binti H.Soewito MD, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1483/P/JT/1983 an. Peni Suntari binti H.Soewito MD yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakartatanggal 27 Oktober 1983, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti P.2;3.

Fotokopi Acta Cerai Nomor 1194/AC/2007/PA JT an, Peni Suntari binti H SoewitoMD dengan Jan Untung Wijaya bin Selamat Walno yang dikeluarka olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 29 November 2007,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.3 ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah Lagi (Cerai Hidup) an Peni Suntaritanggal 22 Agustus 2019 yang diketahui Rt.02 Rw 05 Kecamatan Pulogadungbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;6.

Tom Dennydengan Peni Suntari yang diketahui Kepala KUA Kecamatan Pulogadungtanggal 22 Agustus 2019 bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti P.8;9.Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan Persyaratan/penolakanperkawinanNomor.

Memberi ijin kepada Pemohon (Peni Suntari binti H. Soewito MD) untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Drs. TomDenny bin W. Tundan) di KUA Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur denganwali hakim;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000.

Nama Pemohon II tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggal lahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lahir Pasuruan, 10 Desember 1959,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diDusun Sumberejo RT. 04 RW. 05, Desa Watukosek,KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPEMOHON I;SRI SUNTARI binti KAJIMAN, Tempat/Tgl. Lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT. 04RW. 05, Desa Watukosek, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, sebagai PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon!

Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dan nama ayah Pemohon tertulis SANADJI, sedangkan nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRISUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17 tahun, dalam KutipanAkta nikah nomor : 559/18/IX/1980 tanggal 3 September 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang benar adalah Tempat / tanggal lahir Pemohon adalahPasuruan, 10 Desember 1959 dan nama ayah Pemohon adalah SUWAJIsedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah SRI SUNTARI

lahir Pemohon tertulis, Sb redjo, 22 tahun dannama ayah Pemohon tertulis SANADJI sedangkan nama Pemohon II tertulisMISRI al SRI SUNDARI dan tempat tanggal lahir tertulis Sb redjo 17 tahun,dalam Kutipan Akta nikah nomor : 559/18/IX/1980 tanggal 3 September 1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang benar adalah Tempat / tanggal lahir Pemohon adalahPasuruan, 10 Desember 1959 dan nama ayah Pemohon adalah SUWAJI,sedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah SRI SUNTARI

adik iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada buku nikah karena karenanama Para Pemohonwaktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah, nama ayahPemohon tertulis SANADul, tempat/tanggal lahir Sb redjo, 22 tahun dannama Pemohon II tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggal lahir Sbredjo, 17 tahun sedangkan yang sebenarnya nama ayah Pemohon adalah SUWAuI, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10 Desember 1959 dannama Pemohon Il adalah SRI SUNTARI

Nama Pemohon Il tertulis MISRI al SRI SUNDARI, tempat/tanggallahir Sb redjo, 17 tahun, menjadi nama Pemohon II SRI SUNTARI,tempat/tanggal lahir Pasuruan, 15 Oktober 1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;4.

Menyatakan Terdakwa DAMUN ANTONO Bin aim SUNTARI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbemain judi Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMUN ANTONO Bin aimSUNTARI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan.3.

SUNTARI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin , tanggal 15 Juni 2020, SekiraPukul 20.00 Wib, bertempat di depan warung di depan Pemakaman PrabuAnom Ds. Doko, Kec. Ngasem Kab.

SUNTARI; Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (Seeratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti/ keterangan Saksi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.

SUNTARI dan Uang tunai sebesarRp.134.000,00 (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN.Gpr.4. Bahwa saat diamankan Terdakwa sedang menunggu pengeluaran nomortombokan togel online setelah menerima titipan nomor togel dari Sadr.KACANG;5.

SUNTARI dan Uang tunai sebesar Rp.134.000,00 (seratustiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi togel/ kupon putihtersebut tidak memerlukan keahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN.Gpr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurDengan sengaja menawarkan atau member!

SUNTARI binti PAIMIN- 7. DALIKA bin PAIMIN- 8. FAILUN bin PAIMIN- 9. MOHAMAD ALI- 10. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS

FAILUN(Tergugat), sedangkan dalam perkawinannya dengan istri kedua dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : BAEAH (Penggugat VII), 2.SUNTARI (PenggugatVIII) dan 3. DALIKA (Penggugat IX) ;2.

Saksi SAIDAH :Bahwa saksi kenal dengan SUKAMAT, SUNTARI,DALIKA, FAILUN dan MOHAMAD = ALIdanhubungan saksi dengan SUKAMAT sebagai Pamansaksi, hubungan dengan SUNTARI sebagai Bulik saksi,hubungan dengan DALIKA sebagai Bulik saksi,hubungan dengan FAILUN, saksi sebagai keponakanFailun dan dengan MOHAMAD ALI tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengundurkan diri sebagai Penggugat IIdalam perkara ini, awal mulanya saksi tidak tahu, saksidimintai tanda tangan oleh pak Dalika, saksi tidak mautanda tangan

SUNTARI 3.

Istri yang kedua bernama SAMIRAH mempunyai 3 orang anak :1.BAEAH, 2.SUNTARI, 3.

Fakta yang terjadi istri kedua Ibu SAMIRAH dananak anaknya yakni BAEAH, SUNTARI daN DALIKA pernah tinggal di tanah rumahobyek sengketa kemudian pindah pada rumahnya sendiri bukan di obyek sengketa tersebutsedangkan tanah rumah obyek sengketa selanjutnya ditempati dan dikuasai maupunsebagian dijual oleh Tergugat, anak anak Ibu SAMIRAH yakni BAEAH, SUNTARI daNDALIKA meskipun akhirnya tidak menempati tanah obyek sengketa tidak dapat dipandangtelah menyerahkan atau melepaskan hak hak atas harta peninggalan

Acun meningggal dunia dansaksi korban Suntari mengalami luka, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa Illbertemu dengan Terdakwa Il dan Terdakwa WV di lapangan SD Center, saatitu Terdakwa Il berkata ikut kau pergi ke M3 dan dijawab oleh Terdakwa Illmau ngapain" dan dijawab lagi oleh Terdakwa Il mau ngambil duit, banyakduit disitu

LaluPara Terdakwa masuk melalui pintu dapur kantin yang tidak di kunci lalumereka menuju pintu kamar karena tidak terkunci Terdakwa Il membukanyapelanpelan tibatiba saksi korban Suntari terbangun dan merjerit melihatsaksi korban hendak duduk, Terdakwa Il langsung memukul korban Suntaridengan menggunakan kayu kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali hinggakorban Suntari terjatuh dan menimpa badan suaminya yaitu Nasrun MajidAls. Acun.

Lalu Terdakwa danTerdakwa IV masuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa Il keluar kamarmengambil...mengambil batu dan memukulkannya ke arah korban Suntari sehinggakorban Suntari jatuh pingsan. Terdakwa Il juga melakukan pemukulanterhadap Nasrun menggunakan batu mengenai badan dan kepala Nasrunsehinga Nasrun tidak bergerak.

Lalu Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengikatkaki dan tangan korban Suntari dan Nasrun sedangkan Terdakwa danTerdakwa IV bertugas untuk mengambil uang milik korban berupa uangsebesar kurang lebih Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah), 1(satu) buah handphone Nokia X3 warna hitam, 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya terdapat uang sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan mengawasi situasi setempat apabila ada orang yang datang.Akibat pencurian dengan kekerasan yang dilakukan

oleh Para Terdakwa,saksi korban Suntari mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 219/PSN/KET/VIIV2013 tanggal 02 Agustus 2013 atas namaSuntari ying dibuat dan ditandatahgani oleh Dr.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;