ARIADI PRATAMA bin SUPANDI;

- Terdakwa : Serda Tri Supandi

Menyatakan Terdakwa PITER SUPANDI Alias PITER tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa PITER SUPANDI Alias PITER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PITER SUPANDI Alias PITER

Nama Lengkap : PITER SUPANDI Alias PITER;2. Tempat Lahir : Desa Kota Raya;3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 10 Nopember 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Kota Raya, Kec. Mepanga, Kab.Parimo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 28Agustus 2015;2.

Menyatakan Terdakwa PITER SUPANDI Alias PITER terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ke 1 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PITER SUPANDIAlias PITER selama 7 (tujuh) bulandengan potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,memiliki tanggungan keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PITER SUPANDI ALIAS PITER pada hari rabutanggal 10 desember 2014

Alias PITER yang identitasnya telah diteliti olehHakim dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas sebagaimana suratDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada awal persidangan dandibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidak ditemukan adanya kesalahan orang(Error In Persona) dengan demikian orang dihadapkan dipersidangan adalahTerdakwa PITER SUPANDI Alias PITER;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PNPal10Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhidan terbukti menurut

Menyatakan Terdakwa PITER SUPANDI Alias PITER tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PNPal122. Menjatukan pidana kepada Terdakwa PITER SUPANDI Alias PITER olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa IRFAN SUPANDI BIN MISTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IRFAN SUPANDI BIN MISTARI

PUTUSANNomor : 804/Pid.B/2015/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : IRFAN SUPANDI BIN MISTARITempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/22 Desember 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Gebang Langkap, Ds. Panti, Kec. Panti, Kab.Jember/Dsn.Kebun Duren, Ds.

Menyatakan terdakwa IRFAN SUPANDI BIN MISTARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN SUPANDI BIN MISTARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama IRFAN SUPANDI BIN MISTARI yang dalampersidangan, identitas Terdakwa tersebut telah

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa untuk menguasai dan memilikisepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013 Nopol : P2633LEtersebut yang dilakukan dengan cara melawan hukum tanpa seijin pemiliknyaitu dilakukan oleh dua orang pelaku yakni terdakwa IRFAN SUPANDI BINMISTARI dan IMAM HANAFI, sehingga unsure ini menurut Majelis telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa IRFAN SUPANDI BIN MISTARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakankan terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

-SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)

SGTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 05 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.03 Desa Lubuk Raman Kec. Maro Sebo Kab.

Perk: PDM01/SGT/0112,tertanggal 02 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO (ALM), pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik PT. BSS Blok 15 Desa LubukRaman Kec. Muaro Sebo Kab.

BSS untuk mengambil brondolanbuahs sawit tersebut;Bahwa brondolan buah sawit yang terdakwa ambil tersebut kalau dijual seharga Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya tertanggal 02 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan:IL.Menyatakankan terdakwa SUPANDI Bin TUMIJJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak

Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke personen) sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab(toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terhadap terdakwa SUPANDI BIN (alm) TUMIJO yang diajukankepersidangan setelah dilakukan pemeriksaan identitasnya secara lengkap oleh Majelis Hakimternyata dengan jelas bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggung jawab pidana atas

keadilan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;14Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta peraturan undang undang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1, Menyatakankan terdakwa SUPANDI

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI

Menyatakan oleh karena dakwaan KESATU tidak terpenuhi makaterdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dibebaskan dari dakwaan2.

Menyatakan terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan KEDUAmelanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 3.

Nomor : PDM131/BOGOR/0513 tertanggal 06 Mei 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaKES A TU jpn enntnt seen eaten entrees ene ereeneennnesaneirenennennemae nnn eeuenenneneemnenienene Bahwa ia, terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jl.Raya Dekeng dekat Lapangan Bola BBR Kel.Cipaku Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Saksi SAEFUL ANTON :e Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan sehubungan dengan telah tertangkapnyaterdakwa Piat Supriatna Bin Supandi yang diketahui telah menjual ataumemiliki,menguasai Narkotika jenis Ganja;e = Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggotae Bahwa saksi mendapat info dari warga sekitar mengenai terdakwa PIATSUPRIATNA Bin SUPANDI yang tinggal bersama kawannya di Komplek BBRKel.Cipaku Kec.Bogor Selatan Kota Bogor suka memperjualbelikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;14154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI PURWATI binti SUPANDI

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI PURWATI binti SUPANDI ;tempat lahir : Pacitan ;umur / tanggal lahir =: 37 tahun/25 April 1971 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Taman Ubud Indah 8 No. 57, LippoKarawaci, Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Komisaris PT.

No. 2238 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI binti SUPANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dirubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sri Purwati binti Supandi bersamasama dengansaksi Limarwan Surya, Ak. bin Marlis dan saksi Su'aidi Arief bin Karim selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pelayanan

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi Su 'aidiArief atau orang lain, sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi SuaidiArief atau orang lain sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanaHal. 42 dari 74 hal. Put.

TK. tanggal 04 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi" sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa saudara Teguh Supandi, Tempat/Tanggal Lahir Blora, 13 Maret 1990, Laki-laki, Agama Islam, TNI-AAD, Alamat Asmil Kostrad Kariango Jln. serda Deni Tulung RT.01 RW.01 Desa Sudirman Kec. Tanralili Kab.

Pemohon:
TEGUH SUPANDI

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANO BIN UPAN SUPANDI

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGANI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan dengansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganketentauan apabila denda tersebut tidak di bayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa : SUPANDI bin PAK AYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPANDI bin PAK AYU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI bin PAK AYU denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Reg.No.: RP 89 /O0.5.21/ Epp.2/04/2014 tanggal 10 April2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPANDI Als.

Menyatakan terdakwa : SUPANDI bin PAK AYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Reg.No.: RP 89 /0.5.21/ Epp.2/04/2014 tanggal 10 April2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPANDI Als.

Menyatakan terdakwa : SUPANDI bin PAK AYU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Pemohon:
ADITIYA SUPANDI

SUPANDI dan Terdakwa II. TONIUS MENDROPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Socfindo Aek Pamingke ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK 4688 ZM ;Dikembalikan kepada Terdakwa Supandi ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pidana- SUPANDI - TONIUS MENDROPA

Socfindo Aek Pamingke ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SUPANDI ;Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui

Socfindo Aek Pamingke;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Supandi ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015sekira pukul 16.00 Wib di Areal Blok 10 Div. IV PT.

Socfindo Aek Pamingke,yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara mengambil getah susu yang dideres karyawandari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnyamemasukkan getah susu tersebut kedalam plastik setelah plastik penuh getah tersebutdimasukkan kedalam karung goni, kemudian mengangkat getah tersebut keatas sepeda motormilik Terdakwa Supandi, dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seijin pihak PT.

Socfindo Aek Pamingke;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK4688 ZM yang telah disita dari Para Terdakwa dan dipersidangan tidak terungkap suatu faktafakta yang menerangkan barang bukti tersebut sebagai alat yang khusus dengan kejahatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa serta mempunyai nilai ekonomis dan telah diakuikepemilikannya adalah milik Terdakwa Supandi, maka Hakim menetapkan barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa Supandi;10Menimbang, bahwa oleh

SUPANDI dan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa SUBANDI BIN KARTA SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDI BIN KARTA SUPANDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Subandi Bin Karta Supandi

ACHMAD SUPANDI bin SAPRUDIN

Menyatakan terdakwa SHANDY SUPIET Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

SHANDY SUPIET Bin SUPANDI

Menyatakan terdakwa Shandy Supiet bin Supandi terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanacetanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalamHalaman dari 14 halaman Putusan No.856 /Pid.Sus/ 2015 / PN.Bks.pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dakwaan kedua;2.

permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonanterdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM252/II/BKASI/06/2015 tanggal 29 Juni 2015, dengan dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SHANDY SUPIET bin SUPANDI

Kel.Margahayu Kec.Bekasi Timur KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar Pukul 13.00 Wib diPerumahan Papan Mas Kel.Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi, TerdakwaSHANDY SUPIET bin SUPANDI

Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman tersebut, dilakukantanpa hak atau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SHANDY SUPIET bin SUPANDI bersamasama dengan saksi ANGGAPUTRA

2015 / PN.Bks.April 2015 bertempat di tempat tonkrongan Perumahan Papan Mas Kel.Setiamekar Kec.TambunSelatan Kab.Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekitar Pukul 13.00 Wib diPerumahan Papan Mas Kel.Setiamekar Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi, TerdakwaSHANDY SUPIET bin SUPANDI

SUPANDI al.NDI Bin TARIP

Sultan Agung, Kel.Jogotrunan, Kec/Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan BRIPKA MULJOKO,BRIPKA MANAN MADA dan BRIPTU RENO SUJAR setelahmenangkap terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ditangkap oleh petugassaat melakukan perjudian jenis kuponputih atau togel yang tidak ijinkepada pihak yang berwenang dan berperan sebagai pengecer atauorang yang menerima nomor dari para penombok beserta denganuang taruhannya ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP melakukan

/Kab.Lumajang;= Bahwa perjudian jenis kupon putin atau togel yang dilakukan olehterdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP yaitu bersifat untunguntungan saja dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;= Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa SUPANDI al.NDIbin TARIP yaitu 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikanangka /nomor perjudian dan uang tunai sebesar Rp.195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bernar

Sultan Agung, Kel.Jogotrunan, Kec/Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan BRIPKA MULJOKO,BRIPKA MANAN MADA dan BRIGADIR ANGGIT WIRA setelahmenangkap terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ditangkap oleh petugassaat melakukan perjudian jenis kuponputih atau togel yang tidak ijinkepada pihak yang berwenang dan berperan sebagai pengecer atauorang yang menerima nomor dari para penombok beserta denganuang taruhannya ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP melakukan

/Kab.Lumajang;= Bahwa perjudian jenis kupon putih atau togel yang dilakukan olehterdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP yaitu bersifat untunguntungan saja dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;= Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa SUPANDI al.NDIbin TARIP yaitu 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikanangka /nomor perjudian dan uang tunai sebesar Rp.195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bernar

Menyatakan terdakwa SUPANDI al NDI Bin TARIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamengadakan atau. memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) Ke2 KUHP.dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI al NDI Bin TARIP berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanperintah tetap ditahan;3. Menyatakan.......3.

Pemohon:
EKO SUPANDI

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut.2. Membebaskan Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair yaitu Tanpa Hak Atau Melawan Hukum yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; 5.

- FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI

Menyatakan oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terpenuhimaka terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDI harusdibebaskan dari dakwaan tersebut.2. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH bin YUSUP SUPANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dalamdakwaan SUBSIDIAIR melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH binYUSUP SUPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi salama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan.4.

merupakan perbuatan melawan hukum.Dengan demikian terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi tidakdapat dimintai pertanggung jawaban dan karenanya terdakwaFirmansyah bin Yusup Supandi sejatinya harus dibebaskan daridakwaan atau setidaktidaknya harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum.Selanjutnya Penasehat hukum terdakwa Firmansyah bin YusupSupandi memohon, sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia lagibijaksana memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa Firmansyah bin Yusup

Supandi darisegala dakwaan (vrijSpraak) atau;e Melepaskan terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechts vervolging);e Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pledoi atau pembelaan dari Terdakwaselanjutnya Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyayang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Dsesember 2015,nomor PDM273/BOGOR/Euh.2/11/2015, dimana terdakwa didakwadengan

BgrDengan demikian terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi tidakdapat dimintai pertanggung jawaban dan karenanya terdakwaFirmansyah bin Yusup Supandi sejatinya harus dibebaskan daridakwaan atau setidaktidaknya harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum.Selanjutnya Penasehat hukum terdakwa Firmansyah bin YusupSupandi memohon, sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia lagibijaksana memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :e Membebaskan terdakwa Firmansyah bin Yusup Supandi darisegala dakwaan (

Menyatakan terdakwa FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan; 6.

FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI

SUPANDI

SUPANDI, umur 61 tahun, lahir di Jember tanggal 5 Mei 1958, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Kresek RT 003 RW 011Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019, yang telah