Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Rabu RT. 002 RW. 004 DesaSuranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Rabu RT. 002 RW. 004 Desa Suranenggala KidulKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanAgustus 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu

ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa SAKMAD Bin KOSIM pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Juni tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat diBlok Sipalasa Rt.04/06 Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Suranenggala Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada peristiwa tersebut yang menjadi korban SaudaraSULKHAN ZUHURI tidak ada korban lain) dan yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa SAKMAD Warga Blok Jenawi, DesaMertasinga Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terdakwa menggunakansebilah Golok Panjang ; Bahwa pada saat itu Sdr.

Suranenggala Kabupaten Cirebon ; Bahwa yang menjadi korban Saudara SULKHAN ZUHURI tidak adakorban lain dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa SAKMADWarga Blok Jenawi, Desa Mertasinga Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon ; Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan sebilah Golok Panjang ; Bahwa pada saat itu Sdr.

Suranenggala Kabupaten Cirebon; Bahwa yang menjadi korban Sdr. SULKHAN ZUHURI tidak adakorban lain dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa SAKMADWarga Blok Jenawi, Desa Mertasinga Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon ;Hal 11 No. 300 Pid B 2018 Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan sebilah Golok Panjang ; Bahwa pada saat itu Sdr.

Suranenggala Kabupaten Cirebon ; Bahwa yang menjadi korban Sdr. SULKHAN ZUHURI tidak adakorban lain dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri tidakada orang lain yang membantu terdakwa dalam melakukan pembacokantersebut ; Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan sebilah Golok Panjangsekitar 42 Cm yang terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa pada saat itu Sdr.

PUTUSANNomor 1117/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ASRIYA Binti MUADI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Kecitran LorRT.004 RW.002 Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanMUSA Bin GANA, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kecitran Lor RT.004RW.002 Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Februari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 September 2005, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan sekarang Suranenggala Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor 728/77/IX/2005 tanggal 20 September 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 11 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anakdua orang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 728/77/lX/2005 Tanggal 20September 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 6 dari 11 hal.Agama Kecamatan Kapetakan sekarang Suranenggala Kabupaten Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;,terbukti tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon,maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formil dapat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 728/77/IX/2005 Tanggal 20September 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan sekarang Suranenggala Kabupaten Cirebon,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, danbukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, maka terbukti Secara hukum sejaktanggal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 20 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di lok 01 RT. 003 RW. 001 Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama xxx, umur 18 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Blok Il RT. 008 RW. 004 Desa LemahtambaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Dodo bin Sadma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Il RT. 007 RW. 002 Desa Suranenggala KulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 18 tahun tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 20 tahun tahun; Bahwa antara

1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama xxxdengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur #0601# tahun dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubunganantara xxx dengan calon isterinya yang bernama xxx telah sedemikian eratsehingga Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

SalinanPUTUSANNomor 3335/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia), tempat kKediaman di Blok IV RT. 012RW. 006 Desa Suranenggala Lor Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon sekarang bekerja dan berada di No

AMD Tugu Dalam No.23 KelurahanKalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O08 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok IV RT. 012 RW. 006Desa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok IV RT. 012 RW. 006 Desa Suranenggala Lor KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Ali Ridho bin Ridwan, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2013;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan selama 3 tahun 9 terhitung sejak bulan September tahun 2016Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diBlok IV RT. 012 RW. 006 Desa Suranenggala Lor Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;9.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama diDesa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di Desa Suranenggala LorKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanNovember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon diDesa Suranenggala kulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;2: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon di Desa Suranenggala kulonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon; akan tetapi sejak bulanbulan September 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, Termohon meminta sebesar Rp. 1.500.000

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUSIAH binti SAYUDI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Ibu ROHMA (KAkAKKANDUNG PENGGUGAT) Blok Ahad RT.03 RW. 01 DesaSuranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Penggugat

;melawanPURWANTO bin KHASAN MARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Blok Ahad RT.03RW. 01 Desa Suranenggala Kidul Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Heriyanto bin Tawino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Selasa RT 2 RW 3 Desa Sura KidulKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.8. Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat;9. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;10.

Agus bin Sayudi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Ahad RT 3 RW 1 Desa Sura KidulKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14. Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;15. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;16.

Suranenggala Kab. Cirebon3. Sdr. AHMAD Alias DENGGOL (DPO), Lk, 29 tahun,Pekerjaan : Buruh, Alamat : Blok Renco Rt. , Rw. , DesaSuraneggala Kec. Suranenggala Kab. Cirebon, Perananyaadalah yang mempunyai ide serta yang mempunyai saranaberupa 1 (satu) unit SPMT Honda Vario warna merah PlatNomor tidak tahu, untuk melakukan perbuatan tersebut, danhasil penjualan kendaraan milik korban Sdr. AHMAD AliasDENGGOL mendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).

Suranenggala Kab. Cirebon. Saksi menerangkan bahwa awalnya saksi tidak mengetahuiasal usul barang berupa 1 (satu) unit kendraan roda dua jenis YamahaMio warna hitam Plat Nomor E 2827 LQ tersebut, dan pada saatkonfirmasi kepada Terdakwa an. Sdr.

JURI Alias JABRIG Bin (Alm) WATMA, Lk, umursekitar 32 Tahun, Pekerjaan : Buruh, Alamat : Dusun Nenggela IndahRt. 02, Rw. 01, Desa Suranenggala Kec. Suranenggala Kab. Cirebon. Sdr. AHMAD Alias DENGGOL (DPO), Lk, 29 tahun, Pekerjaan :Buruh, Alamat : Blok Renco Rt. , Rw. , Desa Suraneggala Kec.Suranenggala Kab.

JURI Alias JABRIG Bin (Alm) WATMA, Lk, umursekitar 32 Tahun, Pekerjaan : Buruh, Alamat : Dusun Nenggela IndahRt. 02, Rw. 01, Desa Suranenggala Kec. Suranenggala Kab. Cirebon. Sdr. AHMAD Alias DENGGOL (DPO), Perananya adalah yangmempunyai ide serta yang mempunyai sarana berupa 1 (satu) unitSPMT Honda Vario warna merah Plat Nomor tidak tahu, untukmelakukan perbuatan tersebut, dan hasil penjualan kendaraan milikkorban Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama diBlok Ahad RT 001 / RW 001, Desa Suranenggala Kidul, Kec. Suranenggala,Kab. Cirebon a Jawa Barat, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Cadisi binti Tursa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Karangbaru RT.001 RW.001Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanEndi bin Rasikin, umur 39 tahun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Desember 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor594/19/X11/2013 tanggal 12 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 11 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri udah dikaruniai anaksatu orang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 594/19/XII/2013 Tanggal 12Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 594/19/XII/2013 Tanggal 12Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 12Desember 2013

Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NURSAPTA NINGRAT bin MADRAJI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KADATI binti SARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun Sabtu Desa Suranenggala KecamatanSuranenggala Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunSabtu Desa Suranenggala Kecamatan Suranenggala Kabuapetn CirebonHal. 3 dari 10 hal.akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = seringmempermasalahkan pemberian nafkah yang dianggapnya tidakmencukupi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Tyang berasal dari Suranenggala kabupaten cirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan sejak bulan marettahun 2018,karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;7.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama T ~~ dari Suranenggala

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Tdari Suranenggala

. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama T dari Suranenggala

Tahun 3 Bulan),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Blok 03 RT.013 RW. 005 Desa PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama WADINA BIN DASIR anak dari Bapak DASIR dengan Ibu KUMI,lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon, 07 September 1997 (umur 23tahun), agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Tani,status Jejaka, tempat kediaman di Blok Pagertoya RT.017 RW. 004 DesaSuranenggala Kulon Kecamatan Suranenggala

Wadina (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 5 dari 13 hal.10.11.12.13.14.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P9:Asli Surat Keterangan tidak sekolah Nomor: 470/187/Ds/03/2021 tanggal 29Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P10;Asli

Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 470/88Ds/03/2021 tanggal 11Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P11;Asli Surat Kematian an Kumi Nomor 470.1/87/Ds/03/2021 tanggal 11 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Suranenggala Kulon KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, lalu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Pabean Kulon RT.05 RW. 04 Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat

tinggal di Dusun Pabean Kulon RT.05 RW. 04 DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, sebagai"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, denganNomor: 0019/Pdt.G/2016/PA.Sbr., dengan mengemukakan petitumnya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman Bersama yangberalamat di RT. 015 / RW. 007 Desa Suranenggala Lor KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Suranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahkediaman Bersama yang beralamat di RT. 015 / RW.007 Desa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yangHal. 1 dari 10 hal.beralamat di Desa Suranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon yang beralamat di DesaSuranenggala Lor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 8 (delapan) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan

SAMSUDIN bin DARYA) terhadap Penggugat (GHINA APRIANA binti MOHAMMAD TANJUNG);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Suranenggala Kidul Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 9 hal.tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon diDesa Suranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama::;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan

SAKSI1dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejaktahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

PENETAPANNomor 208 / Pdt.P / 2018 / PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:TURINATempat tanggal lahir Cirebon, 10 Januari 1964, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Rt/Rw 003/002 Desa Keraton Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Penetapan No.208/Pdt.P/2018/PN.Sbr Bahwa saksi tahu kehidupan Pemohon dan anaknya sehari hari,Pemohon orang baik tidak pernah terlibat hutang piutang dan denganhukum maupun organisasi terlarang; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama anak Pemohon sejakusia 7 Tahun karena anak Pemohon sering sakitsakitan, dan menurutkepercayaan Pemohon serta keluarga nama anak Pemohon harus digantiagar tidak sakitsakitan lag Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Blok Rt/rw 003/002Desa Keraton Kecamatan suranenggala

Pemohon dan anaknya sehari hari,Pemohon orang baik tidak pernah terlibat hutang piutang dan denganhukum maupun organisasi terlarang; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama anak Pemohon sejakusia 7 Tahun karena anak Pemohon sering sakitsakitan, dan menurutHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.208/Pdt.P/2018/PN.Sbrkepercayaan Pemohon serta keluarga nama anak Pemohon harus digantiagar tidak sakitsakitan lag Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Blok Rt/rw 003/002Desa Keraton Kecamatan suranenggala

mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acarapersidangan haruslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu daribukti surat P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksi Deliyah dan SitiJuleha didapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Blok Rt/Rw 003/002 DesaKeraton Kecamatan Suranenggala