Tahir) dengan Pemohon II (Surianti binti Patang) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 1995, di Kang Ladang Binuang Kunak, Daerah Semporna, Sabah Malysia;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tahir
2.Surianti binti Patang

Tahir), dengan Pemohon Il, (Surianti binti Patang), yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 hari bulan Nopember 1995 didi Kang Ladang Binuang Kunak, Daerah Semporna, Sabah, Malaysia;3.

Tahir) dengan Pemohon II (Surianti binti Patang) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 1995, di KangLadang Binuang Kunak, Daerah Semporna, Sabah Malysia; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah, olehDrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adiyanto bin Tumini) terhadap Penggugat (Nanik Suryanti alias Nani Surianti binti Tego);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu

Penggugat:
Nanik Suryanti alias Nani Surianti binti Tego
Tergugat:
Adiyanto bin Tumini

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Nanik Suryanti alias Nani Surianti binti Tego, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Togambang, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAdiyanto bin Tumini, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiyanto bin Tumini)terhadap Penggugat (Nanik Suryanti alias Nani Surianti binti Tego);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiyanto bin Tumini)terhadap Penggugat (Nanik Suryanti alias Nani Surianti binti Tego);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh.

Pemohon:
1.Nofri bin Nasrul
2.Eva Surianti binti Abasri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal bin Muh Idris) terhadap Penggugat (Surianti binti Muh Yasir DG Massiseng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Surianti binti Muh Yasir DG Massiseng
Tergugat:
Rizal bin Muh Idris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Muh Idris)terhadap Penggugat (Surianti binti Muh Yasir DG Massiseng);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal bin Muh Idris)terhadap Penggugat (Surianti binti Muh Yasir DG Massiseng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan tanggal 20 Dzulkaiddah 1440 Hijriah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.Abdul Kholig, S.H, M.H.

Surianti
3.Herman

SURIANTI;3. HERMAN;Umur + 54 tahun, lahir di Wajo pada tanggal 31Desember 1964, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Bertempat tinggal di Dsusun CinagaDesa Sakkoli Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

menguasai objek sengketa sekarang adalah Para Tergugat;Halaman 15 dari 43 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Skg.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Para Tergugat yang menguasaiobjek sengketa;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah objek sengketa tersebut sekitar 1(satu) tahun yaitu pada tahun 1991 sampai tahun 1992;Bahwa saat itu saksi baru pulang dari merantau di Sumatera dan dipangiloleh Banri (Penggugat) untuk tinggal di rumah tersebut;Bahwa saat itu saksi tinggal di rumah tersebut bersama Surianti

yaituTergugat Il, dimana Tergugat II saat itu disekolahkan oleh Banri;Bahwa Surianti (Tergugat II) adalah anak dari Tergugat dan keponakandari Banri;Bahwa saat itu Nurhayati (Tergugat I) pergi merantau ke KendariSulawesi tenggara bersama suaminya serta orang tuanya yaitu Pajolloidan Tassimpao;Bahwa pada tahun 1992 saksi meninggalkan objek sengketa karena saksisudah menikah;Bahwa sepengetahuian saksi tanah dan rumah objek sengketa adalahmilik Penggugat karena Pengugat yang beli tanah kemudian bangunrumah

membangun rumah tersebut;Bahwa hubungan Banri dengan Nurhayati adalah saudara kandung;Bahwa setelah menikah, kemudian Banri tinggal di Makassar bersamasuaminya;Bahwa saat Banri tinggal di Makassar, rumah tersebut kosong, namunorang tua Penggugat yaitu Pajolloi dan Tassimpao sering bolak balik dariKendari datang ke rumah objek sengketa tersebut;Bahwa saat itu Nurhayati sudah menikah dan sudah mempunyai anak,namun Nurhayati tinggal bersama suaminya di Kendari saat itu;Bahwa Tergugat Il yaitu Besse Surianti

tinggal di rumah tersebut karenadisekolahkan oleh Banri dan Besse Surianti sudah diperlakukan sepertianak sendiri oleh Banri;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah Nurhayati memiliki rumah sendiridi Sakkoli atau tidak, tetapi yang saksi ketahui Nurhayati saat itu tinggal diKendari;Bahwa setelah Pajolloi dan Tassimpao pulang dari Kendari, kemudiantinggal di rumah tersebut hingga meninggal dunia;Halaman 17 dari 43 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Skg.Bahwa Pajolloi dan Tassimpao pernah

1. Menyatakan Terdakwa Surianti Go Sijok Kchem Als Meme telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun, terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
KAHARUUDIN
Terdakwa:
SURIANTI GO SIJOK KCHEM Als MEME

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Madu Surianti Alias Madu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Madu Surianti Alias Madudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

Terdakwa:
MADU SURIANTI Alias MADU

Pembanding/Penggugat : Surianti Diwakili Oleh : AULIA AZIZAH AHMA DIANA, SH.
Terbanding/Tergugat : Amanty

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lilis Surianti Alias Lilis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lilis Surianti Alias Lilis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
LILIS SURIANTI ALIAS LILIS

Nama lengkap : Lilis Surianti Alias Lilis. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/11 Mei 1988. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Benuanirae Kec. Abeli, Kota Kendari. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Lilis Surianti Alias Lilis tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Lilis Surianti Alias Lilis ditahan dalam tahanan kota oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3Februari 2020.

Menyatakan terdakwa LILIS SURIANTI Alias LILIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaansebsgaimana tercantum dalam dakwaan tunggal kami pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURIANTI Alias LILISdengan penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwamenmyjalani tahanan kota dengan perintah agar terdakwa tersebut ditahan3.

Membebani terdakwa LILIS SURIANTI Als LILIS untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000 ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LILIS SURIANTI ALIAS LILIS pada hari Sabtutanggal 30 November 2019 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2019 bertempat

Abeli Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, melakukanPenganiayaan, dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Berawal ketika korban RISKA Alias PRISKA memposting statusdifacebook dimana saat itu terdakwa LILIS SURIANTI ALIAS LILIStersinggung dengan status korban kemudian terdakwa menghubungi korbandan saling melontarkan katakata kasar, sehingga korban mengajakterdakwa untuk datang kerumahnya ,

Menyatakan Terdakwa Lilis Surianti Alias Lilis telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lilis Surianti Alias Lilis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Alamrie Bin Miknaf) dengan Pemohon II (Surianti Ladongi Binti Tadjudin Ladongi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 di Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Alamrie Bin MiknafPemohon II : Surianti Ladongi Binti Tadjudin Ladongi

AlamrieBin Miknaf) dengan Pemohon Il(Surianti Ladongi Binti TadjudinLadongi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2016 di KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANTI.

Terdakwa:
SURIANTI AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAM

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2018/PN.Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURIANTI.

Menyatakan terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI BintiABDUL SALAM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurang!i seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara No.PDM23kjNnk/Epp.2/03/2018, tanggal 26 Maret 2018 yang pada pokoknya;DAKWAANn Bahwa terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAM padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun dalam bulan Desember2017 sekira jam 21.00 wita sampai pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018sekira jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017 dan tahun 2018, bertempat di Jalan Ujang Dewa RT. 05, RW.

AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAM dengan identitastersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawab danmenanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SURIANTI.

Menyatakan terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI Binti ABDUL SALAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANTI. AS Alias ANTI BintiABDUL SALAM tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yusuf Bagus Saputra bin Sutiyo
2.Surianti R. binti Rahim dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu ).

Pemohon:
1.Yusuf Bagus Saputra bin Sutiyo
2.Surianti R. binti Rahim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Bagus Saputra Bin Sutiyo, tempat dan tanggal lahir Mayasari, 31Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Maya Sari, Rt. 002/rw. 001, KecamatanPamona Selatan sebagai Pemohon Surianti

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (YusufBagus Saputra bin Sutiyo) dengan Pemohon II (Surianti R. binti Rahim)yang dilangsungkan pada tanggal O7 Januari 2017 di KecamatanWatampone, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon 1.Yusuf Bagus Saputra bin Sutiyo2.Surianti R. bintiRahim dengan yang dilaksanakan pada tanggal ........... diKecamatan .......... 3.

[endif]-->

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Mengizinkan Pemohon (Abdul Samad bin Haeruddin) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Surianti binti Mandang Kr.

Pemohon:
Abdul Samad bin Haeruddin
Termohon:
Surianti binti Mandang Kr. Sau