Ditemukan 9130 data
WAHYU MUJIANTO BIN SUTARYO
Termohon:
SITI AISYAH BINTI LUKMAN
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU MUJIANTO BIN SUTARYO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI LUKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
WAHYU MUJIANTO BIN SUTARYO
Termohon:
SITI AISYAH BINTI LUKMAN
Sutaryo Bin Karso
Termohon:
Yatimah Binti San Suwirya
17 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Pemohon:
Sutaryo Bin Karso
Termohon:
Yatimah Binti San SuwiryaSALINANPUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Clpaa I AR abt 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Sutaryo Bin Karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap telah memberikankuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H
Memberi ijin kepada Pemohon Sutaryo Bin Karso untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Yatimah Binti San Suwirya di depansidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.
Sutaryo yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 09 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 85/85/I/2002, tanggal 08 Januari 2002, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah
Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo Bin Karso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Yatimah Binti San Suwirya) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap;4.
22 — 3
SUGIRI Bin KASBANI; SUTARYO Bin SUGRI; YARNO Bin PANTOHA; SUKIRNO Bin SLAMET;
18/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaI Nama : SUGIRI Bin KASBANITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 32 tahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Yosorejo Rt 03 Rw O01 Kec SiwalanKab PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhII Nama : SUTARYO
SUTARYO BinSUGRI 3. YARNO Bin PANTOHA 4. SUKIRNO Bin SLAMETterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana tanpa ijin bersama sama bermain judioeditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.
SUTARYO BinSUGRI, terdakwa MIII.
Terdakwa:
SUTARYO
23 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SUTARYO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sutaryo;
Dikembalikan kepada Terdakwa Sutaryo;
4.
Terdakwa:
SUTARYO
Suheriyanto bin Sugiyanto
Termohon:
Siti Saropah binti Sutaryo
11 — 0
Pemohon:
Suheriyanto bin Sugiyanto
Termohon:
Siti Saropah binti Sutaryo
65 — 7
Menyatakan Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, dan Terdakwa IV HENDRA EFENDI Pgl. HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO, Terdakwa II SUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl.
SUTARYO Pgl. TARYOSUWARDI Pgl DITASMAN Pgl. ARMANHENDRA EFENDI Pgl. HENDRA
PUTUSANNomor : 107/PID.B/2012/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnn Pengadilan Negeri Muaro, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I: : SUTARYO Pgl. TARYONama Lengkap : Desa Karang WonoTempat lahir : 60 tahun / tgl bln1952Umutr/Tgl. Lahir : LakilakiJenis kelamin .
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro, sejak tanggal 12September 2012 sampai dengan tanggal 10 November 2012.Bahwa para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingiPenasihat HUKUM);222 Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mauro Nomor :109/PEN.PID/2012/PN.MR tanggal 13 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor :107/PID.B/2012/PN.MR atas nama Terdakwa SUTARYO Pgl.
Menyatakan Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO bersamasama dengan Terdakwa IISUWARDI Pgl DI, Terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, dan Terdakwa IVHENDRA EFENDI Pgl. HENDRA bersalah melakukan Tindak Pidana Penambanganemas tanpa izin sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I SUTARYO Pgl. TARYO bersamasamadengan Terdakwa IIT SUWARDI Pel DI, Terdakwa III TASMAN Pgl.
lisan dari Para Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah,Sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan olehkarenanya Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukumyang seringanringannya 52222 2wonn Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Para Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa I SUTARYO
Perkara : PDM64/PL.PJG/Ep.3/08/2012dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa SUTARYO Pgl. TARYO, terdakwa I SUWARDIPgl. DI, terdakwa III TASMAN Pgl. ARMAN, terdakwa IV HENDRA EFENDI Pgl.HENDRA, Sdr. KUMBIL Pgl. KUMBIL (DPO), sdr. NEDI Pgl. NEDI (DPO), saksiJUNAIDI BAHRI Pgl. EDI RAMBO dan saksi WARSONO Pgl.
Agus Maryanto
Terdakwa:
DEWI FATIMAH binti SUTARYO
224 — 155
M E N G A D I L I:
1. MenyatakanTerdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak berencanasebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
DEWI FATIMAH binti SUTARYOyang pada pokoknya meminta Majelis Hakim membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO
Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 342KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di kontrakan terdakwa Kp.
Sebab mati akibat kekerasan tajam pada leheryang memotong organ leher;wonnnnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 341KUHPIdand) 222222 ronan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnATAUKETIGAwn Bahwa terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO, pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 06.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di kontrakan terdakwa Kp.
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa DewiFatimah Binti Sutaryo tersebut tidak diterima;Halaman 11 dari 37Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Ckr2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 80/Pid.B/2018/PN Ckr atas nama terdakwa DewiFatimah tersebut di atas;oe Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa DEWI FATIMAH Binti SUTARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan anak berencana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
GUNAWAN MUJI SUTARYO Bin RAMUJI
33 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa GUNAWAN MUJI SUTARYO Bin RAMUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan
satu) Unit Sepeda Motor Honda CB150R Plat Hitam No.Pol AE-6234-LZ dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB150R Plat Hitam No.Pol AE-6234-LZ Dikembalikan kepada Terdakwa GUNAWAN MUJI SUTARYO
Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
GUNAWAN MUJI SUTARYO Bin RAMUJI
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
SLAMET PURWANTO BIN SUTARYO
37 — 10
- Menyatakan Terdakwa Slamet Purwanto Bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
SLAMET PURWANTO BIN SUTARYO
Polisi
Terdakwa:
ANITI Binti SUTARYO
17 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ANITI Binti SUTARYO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan Penjualan Minuman beralkohol sebagaimana diatur dalam Pasal 8,15,16 jo Pasal 29 Perda Kab Pemalang No 9 Tahun 2018 tentang Pengawasan dan pengendalian terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi
Terdakwa:
ANITI Binti SUTARYO
73 — 5
RASTO BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno2.Rasto Bin Alm Sutaryo
RASTO BIN SUTARYO, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggal 20 September 2016yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula. Terhadap replik tersebut,terdakwa 1. RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2.
RASTO BIN SUTARYO telah mengajukan duplik secaralisan pada persidangan tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan/ pleidoi semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa RUDI PURWANTORO alias DENDE bin KASLAMSUPRAYITNO bersamasama Terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO pada hariSenin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain yang termasuk dalam tahun 2016 bertempat
alias DENDEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Clpbin KASLAM dan terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO menganggap bahwapenggunaan aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.
aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.
RASTO BIN SUTARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIASDENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BINSUTARYO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) han ;3.
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo
53 — 11
- Menyatakan terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
HB62E-1594287
- 1 (satu) buah BPKB F No 3997350 Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287 nama pemilik Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;
dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;
- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
- 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo
alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;
dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo ;
6.
Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SUHARDI S.T BIN SUTARYO
34 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
SUHARDI S.T BIN SUTARYOPUTUSANNomor 775/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 30 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sambutan Perum Arisco Blok BC No.19 RT023 Kelurahan
Menyatakan terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP;2.
menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM625/SAMAR/09/2020 tanggal 15 September 2020,dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO
, dengan identitas selengkapnyadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Penuntut Umum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Unsur dengan sengaja
Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Hindun Zaenap binti Markam
Tergugat:
Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo
25 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo
Penggugat:
Hindun Zaenap binti Markam
Tergugat:
Teguh Edi Priyatno Bin SutaryoRw.008, Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Edi Priyatno Bin Sutaryo, Tempat tanggal lahir Cilacap, 16 Juni 1961,umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Indahblok.B4 no.30, Rt.005.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Teguh EdiPriyatno Bin Sutaryo terhadap Penggugat Hindun Zaenap bintiMarkam;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara
bukti berupa Foto Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, ( Bukti P.1 ) telah memenuhisyarat formil pembuktian, dan oleh karena bukti.P.1 adalah akta autentik makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, untuk itu Penggugat adalah pihak yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan perkara ke PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dinyatakan terbuktiTergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo
Ria Badriyani Binti Bader
Tergugat:
Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Ria Badriyani Binti Bader );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Ria Badriyani Binti Bader
Tergugat:
Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTARYO bin MADARJI alm
202 — 58
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSUTARYO bin MADARJI (alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan muat barangberbahaya tanpa persetujuan syahbandar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana Denda sejumlahRp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan
SUTARYO No : 6200153795M40216;
- 1 (satu) lembar Pengukuhan Keabsahan Endorsement No : 6200153795MD0216 a.n. SUTARYO;
- 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;
- Kapal TB. SR. STAR 02
Dikembalikan kepada terdakwa SUTARYO bin MADARJI (alm).Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTARYO bin MADARJI almSUTARYO; 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO; Kapal TB. SR. STAR 02DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUTARYO bin MADARJI (alm)Y Bahan bakar Minyak Solar sebanyak + 22 (dua puluh dua) Ton (yangtelah dilelang seharga Rp 95.550.000 (Sembilan Puluh Lima JutaLima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.
SUTARYO; 1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;YKapal TB. SR.
SUTARYO;1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Kapal TB. SR.
SUTARYO;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN PaluY 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;v Kapal TB. SR.
SUTARYO;Y 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Y Kapal TB. SR.
Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR
48 — 39
., yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -------------
- Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ; -------------------------------------------------------------
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama
Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------
- Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; ----
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; ------------
- Dan menjatuhkan
Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDARReg Perkara : PDS02/0.3.14/PKRTO/09/2012, terdakwa didakwakan sebagai berikut : PERTAMA : PRIMAIRBahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pos dan Giro berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pos dan Giro Nomor : 415P /KDPOS IITanggal 30 Juli 1986 dan menjabat sebagai Supervisor Pelayananberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
Bahwa namun kenyataannya ketika Terdakwa SUTARYO BinSUDAR menjabat sebagai Supervisor Pelayanan telahmenandatangani Neraca Harian Loket tanpa melakukan verfikasidata transaksi keuangan dengan dokumen sumber atauhal 6 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmelakukan verifikasi akan tetapi tidak sebagaimana mestinya,sehingga KUSNADI WIJAYA Bin KURNIA yang menjabat sebagaiSupervisor Akuntansi pada Perusahaan Umum Pos Giro (PT.
Menetapkan agar Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut 1.
Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut . 3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut sertamelakukantindak Pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.
Menyatakan Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair :2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut .3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUTARYO Bin SUDARtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turutsertamelakukantindakPidanaKorupsi secaraberlanjutsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair ; 4.
18 — 0
ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO
35 — 24
- Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak
Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYONama lengkap : Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Madya No.26 RT.003/011 Kel. Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020:.
Menyatakan terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMIbin SUTARYO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.
UtrBahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO bersamadengan anak ACHMAD UBAYDILLA bin ABDUL RAHMAN H., dan Sdr. GILANG(belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira jam 22.30WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jl.Bhayangkara Gg. Strada, Kel. Tugu Utara, Kec.
Nomor Urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.concen cen nnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO
Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanopa hak membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO
99 — 4
- Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.
Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
HANITIO WIBOWO Bin SUTARYOPUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hanitio Wibowo Bin Sutaryo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo, Rt. 013/Rw.002, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara,
Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana, dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HANITIO WIBOWO BinSUTARYO dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara, di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
mohonkeringanan hukuman karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KinSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonn Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BAYU SETIAWAN BinSUKIRAN CIPTOQ HARJONO mengalami kerugian sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknyamendekati jumlah tersebut.weecceeae= Perbuatan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYOsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwon Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 14.00 WIB dan pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 18.00
Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.