• 1. Menyatakan Terdakwa Slamet Purwanto Bin Sutaryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  RILA FEBRIANA, SH
  Terdakwa:
  SLAMET PURWANTO BIN SUTARYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANITI Binti SUTARYO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran dan Penjualan Minuman beralkohol sebagaimana diatur dalam Pasal 8,15,16 jo Pasal 29 Perda Kab Pemalang No 9 Tahun 2018 tentang Pengawasan dan pengendalian terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polisi
  Terdakwa:
  ANITI Binti SUTARYO

• RASTO BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno2.Rasto Bin Alm Sutaryo

  RASTO BIN SUTARYO, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggal 20 September 2016yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula. Terhadap replik tersebut,terdakwa 1. RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2.

  RASTO BIN SUTARYO telah mengajukan duplik secaralisan pada persidangan tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan/ pleidoi semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa RUDI PURWANTORO alias DENDE bin KASLAMSUPRAYITNO bersamasama Terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO pada hariSenin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya padawakiu lain yang termasuk dalam tahun 2016 bertempat

  alias DENDEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Clpbin KASLAM dan terdakwa RASTO bin (alm) SUTARYO menganggap bahwapenggunaan aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  aspal manual berkualitas jelek.Pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE bin KASLAM bersamasama Terdakwa RASTObin (alm) SUTARYO dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R6205NK mendatangi proyek pengaspalan jalan di jalanCimangguKarangreja.

  RASTO BIN SUTARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIASDENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BINSUTARYO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) han ;3.

• 1. Menyatakan terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  HB62E-1594287

• 1 (satu) buah BPKB F No 3997350 Honda Revo warna merah tahun 2008 dengan Nopol : R4336PE tahun 2008 Noka : MH1HB62178K594943 Nosin : HB62E-1594287 nama pemilik Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;

dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;

• 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
• 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo

  alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;

dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alias Jonas Bin Sutaryo ;

6.

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     Penuntut Umum:
     RYAN ASPRIMAGAMA, SH
     Terdakwa:
     SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     PUTUSANNomor 775/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Tempat Lahir > Kediri;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 30 Desember 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sambutan Perum Arisco Blok BC No.19 RT023 Kelurahan

     Menyatakan terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP;2.

     menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSamarinda oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM625/SAMAR/09/2020 tanggal 15 September 2020,dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO

     , dengan identitas selengkapnyadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibenarkan Terdakwa;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN SmrAdd.Penuntut Umum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO;Unsur dengan sengaja

     Menyatakan Terdakwa SUHARDI S.T BIN SUTARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Penggugat:
  Hindun Zaenap binti Markam
  Tergugat:
  Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

  Rw.008, Desa Sukamanah,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Edi Priyatno Bin Sutaryo, Tempat tanggal lahir Cilacap, 16 Juni 1961,umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Indahblok.B4 no.30, Rt.005.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Teguh EdiPriyatno Bin Sutaryo terhadap Penggugat Hindun Zaenap bintiMarkam;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara

  bukti berupa Foto Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, ( Bukti P.1 ) telah memenuhisyarat formil pembuktian, dan oleh karena bukti.P.1 adalah akta autentik makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, untuk itu Penggugat adalah pihak yangmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan perkara ke PengadilanAgama (legal Standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dinyatakan terbuktiTergugat (Teguh Edi Priyatno Bin Sutaryo

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Ria Badriyani Binti Bader );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ria Badriyani Binti Bader
  Tergugat:
  Muah Agung Sutopo Bin Sutaryo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSUTARYO bin MADARJI (alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan muat barangberbahaya tanpa persetujuan syahbandar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana Denda sejumlahRp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

  SUTARYO No : 6200153795M40216;

• 1 (satu) lembar Pengukuhan Keabsahan Endorsement No : 6200153795MD0216 a.n. SUTARYO;
• 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;
• Kapal TB. SR. STAR 02

Dikembalikan kepada terdakwa SUTARYO bin MADARJI (alm).

Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUTARYO bin MADARJI alm

SUTARYO; 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO; Kapal TB. SR. STAR 02DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUTARYO bin MADARJI (alm)Y Bahan bakar Minyak Solar sebanyak + 22 (dua puluh dua) Ton (yangtelah dilelang seharga Rp 95.550.000 (Sembilan Puluh Lima JutaLima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

SUTARYO; 1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;YKapal TB. SR.

SUTARYO;1 (Satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Kapal TB. SR.

SUTARYO;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN PaluY 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;v Kapal TB. SR.

SUTARYO;Y 1 (satu) buah buku pelaut a.n. SUTARYO;Y Kapal TB. SR.

• ROHMAD SUTARYO VS H. SYIHABUR ROHMAN BIN H. SLAMET ZA

• 1. Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak

  Penuntut Umum:
  YONART NANDA DEDY
  Terdakwa:
  ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO

  Nama lengkap : Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/31 Oktober 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Madya No.26 RT.003/011 Kel. Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020:.

  Menyatakan terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMIbin SUTARYO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

  UtrBahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO bersamadengan anak ACHMAD UBAYDILLA bin ABDUL RAHMAN H., dan Sdr. GILANG(belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira jam 22.30WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Jl.Bhayangkara Gg. Strada, Kel. Tugu Utara, Kec.

  Nomor Urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahun 2009.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.concen cen nnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ACHMAD CHAIRUL FAHMI bin SUTARYO

  Menyatakan Terdakwa Achmad Chairul Fahmi Bin Sutaryo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanopa hak membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

  Penuntut Umum:
  DIAN KURNIASARI, SH
  Terdakwa:
  HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  PUTUSANNomor 55/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hanitio Wibowo Bin Sutaryo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pulo, Rt. 013/Rw.002, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara,

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana, dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HANITIO WIBOWO BinSUTARYO dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara, di kurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

  mohonkeringanan hukuman karenaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KinSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonantTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonn Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BAYU SETIAWAN BinSUKIRAN CIPTOQ HARJONO mengalami kerugian sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknyamendekati jumlah tersebut.weecceeae= Perbuatan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYOsebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwon Bahwa Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 14.00 WIB dan pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 18.00

  Menyatakan Terdakwa HANITIO WIBOWO Bin SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Menjatunkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.