korban ARIP MUNANDAR, dimana AJANGSUTISNA bin ABAS adalah kakak ipar koban, sedangkan Terdakwa adalah adikipar koroban, namun karena korban merasa mereka sering mencampuri urusankeluarganya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul07.30 WIB bertempat Kampung Sayuran Desa Cangkuang KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, korban mengampiri AJANG SUTISNA binABAS yang saat itu. sedang berboncengan dengan Terdakwa danmemberhentikan mereka, sehingga timbllan cekcok mulut dan AJANG SUTISNAbin

anak Pemohon danPemohon Il yang akan dimohonkan dispensasi kawin yang bernama DewiSyiffa Nurfadhhilla binti Ade Suparman sebagai berikut: Bahwa Dewi Syiffa Nurfadhhilla binti Ade Suparman sebagai anakkandung Pemohon dan Pemohon Il bermaksud melangsungkanHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badgperkawinan dan karena belum genap 19 tahun lahir tanggal 11 Februari2021; Bahwa Dewi Syiffa Nurfadhhilla binti Ade Suparman sudah lamaberpacaran dengan calon suaminya bernama Muhammad Pratama Sutisnabin

Eja Binti Suhali (Termohon), Shoheh SutisnaBin Suhali, E. Sutarman Bin Suhali, Jamaludin Bin Suhali, E. Syaiful HamdanBin Suhali, Hidayat Bin Suhali, H.

ada pula mengatakan, MARI KITAAMBIL HAK KITA KEMBALIKAN, KARENA KITA SUDAH MEMPUNYAISERTIFIKAT DAN SKT, serta DWI ANGGONO (DPO) turut pula menyampaikan halsenada didalam rapat itu, yang mengajak warga bersamasama untuk menduduki lahantersebut hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012;Bahwa pada hari Selasa pagi, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 09:00 wibRATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), menghubungi TASLANPRASOJO (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa ASEP ARMAN SUTISNABin

JULI Bin ABDUL (dilakukan penuntutansecara terpisah)dan DADANG (DPO), keberadaan terdakwa ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI, ZUHRI Als. JULI Bin ABDUL MUIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan DADANG (DPO) disitu, karena ajakan sebelumnya untuk berjuang mengembalikanhak milik warga ats tanah perkebunan yang sudah lama ingin dimiliki warga kembali,sehingga terdakwa ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI, ZUHRI Als.

Subang;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitarjam 22.00 Wib di warung pinggir jalan raya pantura (Janem) dekat Balai PenelitianTanaman Padi Jalan Raya Patokbeusi Sukamandi, Terdakwa diamankanpetugas Polsek Cijambe berikut dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilHal. 14Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sngpick up merk Suzuki warna putih milik saksi JAJAT JATNIKA di daerah Sukamandibersama dengan dua rekannya yaitu Saksi SAMIN bin SADRI dan saksi SUTISNAbin ENTANG (

tercapai peradilan yang cepat dan biaya murah makaselanjutnya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk membacakanketerangan saksisaksi tersebut yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik di kepolisian ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa selanjutnya Majelis Hakimmengabulkan permohonan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksitersebut dalam perkara ini yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dikepolisian yaitu saksi MUMUN SUDIRMAN bin BAHRI dan saksi DENI SUTISNAbin

A GU S:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.30 Wib ketika saksisedang melaksanakan tugas piket di Kantor Satuan Reserse Narkoba PolresTasikmalaya Kota menerima laporan dari petugas Lembaga Pemasyarakatan (LP)Klas IIB Tasikmalaya yaitu saksi ANIM SUJANA bin DIDI dan saksi SUTISNAbin JUHA bahwa ia telah menemukan paket plastik bening berisikan sabu dan 1buah cangklong yang disimpan didalam paket makanan;e Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut lalu saksi bersamasama denganAIPDA

SUTISNAbin ATMAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhum R.

SUTISNAbin ATMAJA meninggal tahun 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Kelompok Ahli Waris terdiri dari:a.

Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il (Tisna Sutisnabin Aep Saepudin) sudah bekerja sebagai sopir dan mempunyai penghasilanratarata untuk setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang dalam hal ini dapat dikatakan relatif mencukupi untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuannorma hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya sebagai berikut:1.

dilakukannya, hal ini pun dimaksud agar Pengadilantidak melakukan kesalahan menghukum orang dalam menjatuhkan putusanpidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, terdakwa telah memberikan keterangan mengenaijati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertuang di dalam suratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan mengenal terdakwa bernama ENTIS SUTISNABin

warna putih kombinasimerah;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Saksi MALI PRANOTO binKATIMUN maka sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan statusbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MALI PRANOTO binKATIMUN, dan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Advan warna putih; 1 (Satu) unit mobil pick up merek Mitsubishi warna hitam dengannomor polisi: KH 8284 GD beserta dengan anak kunci kontaknya;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa ENTIS SUTISNAbin

AGUS SUTISNABIN KOKO, 3. YANI BIN KOKO, 4. LEMAN BIN SALIM, 5. GUNGUNGUNAWAN BIN HODIR, 6. AHEP BIN JUMEN tersebut ;Menghukum.................4.19Menghukum Pemohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari : Rabutanggal 13 Pebruari 2002 oleh Iskandar Kamil, SH. Hakim Agung yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.

telahdisewakan atau digadaikan lagi kepada orang lain yaitu bernama Ade denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang mana terdakwa menerima gadaidan menyewakan atau memberikan gadai atas sepeda motor tersebut diketahuiterdakwa bahwa Rendi bukanlah pemilik sepeda motor tersebut dan tidakdilengkapi dengan BPKB sehingga sepatutnya diketahui atau sepatutnya harus diduga oleh terdakwa bahwa sepeda moior tersebut dari hasil kejahatan yaitu padakenyataannya bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan UDAN SUTISNABin

ada pula mengatakan, MARI KITAAMBIL HAK KITA KEMBALIKAN, KARENA KITA SUDAH MEMPUNYAISERTIFIKAT DAN SKT, serta DWI ANGGONO (DPO) turut pula menyampaikan halsenada didalam rapat itu, yang mengajak warga bersamasama untuk menduduki lahantersebut hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012;Bahwa pada hari Selasa pagi, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 09:00 wibRATIMAN Bin NISMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), menghubungi TASLANPRASOJO (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa ASEP ARMAN SUTISNABin

JULI Bin ABDUL (dilakukan penuntutansecara terpisah)dan DADANG (DPO), keberadaan terdakwa ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI, ZUHRI Als. JULI Bin ABDUL MUIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan DADANG (DPO) disitu, karena ajakan sebelumnya untuk berjuang mengembalikanhak milik warga ats tanah perkebunan yang sudah lama ingin dimiliki warga kembali,sehingga terdakwa ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI, ZUHRI Als.

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : AGUS SUTISNABIN KARSATempat Lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 24 tahun /01 Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ranca Kihiang Rt.01 Rw.09 DesaBojongloa Kecamatan Rancaekek

Sedangkan ASEP ARMANSUTISNA Bin BANDI, dirapat itu ada pula mengatakan, MARI KITA AMBILHAK KITA KEMBALI, KARENA KITA SUDAH MEMPUNYAI SERTIFIKAT DANSKT, serta DWI ANGGONO, (DPO) turut pula menyampaikan hal yang senadadidalam rapat itu, yang mengajak warga bersamasama untuk menduduki lahantersebut hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012;Bahwa pada hari Selasa pagi, tanggal 03 Januari 2012, sekira pukul 09.00WIB Terdakwa menghubungi TASLAN PRASOJO, ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI dan DWI ANGGONO, (DPO) serta

ACEN;Bahwa selain pagar (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning BM 9463AQ tersebut saksi tidak tahu;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI, ZUHRI Als JULI Bin ABDUL MUIN serta banyak lagi yangtidak saksi tahu namanya;Bahwa yang menggerakkan kelompok massa tersebut adalah Terdakwa,ASEP ARMAN SUTISNA Bin BANDI dan Drs. R.Y.

MAMANRUKMAN adalah selaku Kepala Desa Mekasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut sejak tahun 2011 s/d tahun 2017.Bahwa sepengetahuan Saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.

MAMAN RUKMAN adalahselaku Kepala Desa Mekasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sejaktahun 2011 s/d tahun 2017.Bahwa sepengetahuan Saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.

MAMAN RUKMAN adalah selaku KepalaDesa Mekasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sejak tahun 2011 s/dtahun 2017.Bahwa sepengetahuan saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

RUDY PARASDIO, Bc.HK(dilakukan penuntutan secara terpisah) sampaikan ketika berada dihalaman rumahRatiman Bin Nisman dan RATIMAN Bm NISMAN beserta ASEP ARMAN SUTISNABin BANDI (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah), ketika itu mengurusmassa warga Desa Kijang laya didalam kebun;Bahwa tidak hanya sampai disitu, massa warga Desa Kijang Jaya yang telahberingas dan menaruh kebencian terhadap pengelola kebun yang telah diduduki itukemudian ada diantara warga Desa Kijang Jaya yang merusak (

MAMANRUKMAN adalah selaku Kepala Desa Mekasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut sejak tahun 2011 s/d tahun 2017.Bahwa sepengetahuan Saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.

MAMAN RUKMAN adalahselaku Kepala Desa Mekasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sejaktahun 2011 s/d tahun 2017.Bahwa sepengetahuan Saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.

MAMAN RUKMAN adalah selaku KepalaDesa Mekasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut sejak tahun 2011 s/dtahun 2017.Bahwa sepengetahuan saksi selain selaku Kepala Desa AHMAD SUTISNABIN H.