Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang Fiarmoriisdisebabkan karena pada awalnya Tergugat dapat menjalangkankewajibannnya sebagai seorang suami yang normal, namun satu minggu usiaperkawinan, Tergugat mengalami lemah syahwat, sehingga Tergugat tidakmampu menjalangkan kewajibannnya sebagai seorang suami yang normal, jikaPenggugat dengan Tergugat ingin berhubungan suami istri, Tergugat hanyamenggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dantidak dapat tidur,

Ambo Ecce bin Boge, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan lamanya.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat rukun, namunsekarang tidak rukun lagi.Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dan Terggugat tidak rukun lagikarena Tergugat mengalami lemah syahwat seminggu setelah perkawinandan kalau mau melakukan hubungan suami istri

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat satu minggu dari usia perkawinan, sehinggaPenggugat merasa tersiksa karena Tergugat hanya merabarabaHal. 5 dari 11 hal. Put.

satu mingggu setelah menikah.Menimbang, bahwa keterangan saksi mengenai Tergugat telah mengalamilemah syahwat ternyata hanya didengar dari penyampaian Penggugat, makaketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat mengalamilemah syahwat menurut Majelis Hakim harus dibuktikan dengan keterangan dokter,sedang dalam hal ini Penggugat tidak dapat menghadapkan bukti yang dimaksud,maka Majelis Hakim berpendapat

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukup alasansebagaimana maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 dangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat didasarkan pada alasan bahwarumah tangganya tidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dua tahun lebih tanpa saling pedulilagi;Menimbang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidakmampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 9 April tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 5bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya6.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai Suamiyang normal karena lemah syahwat

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

No. 754 /Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal

No. 754 /Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lemah syahwat(impoten), dan Tergugat lalai dalam memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 Tahun 7 bulan 20 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita Jemah syahwat

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah kandung dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan intim dengan Penggugatsebab Tergugat menderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diyatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 1tahun 7 bulan 20 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Terugat di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun tidak harmonis, disebabkan Tergugat lemah syahwat,walaupun beberapa kali telah melakukan pengobatan namun tidak adakesembuhan.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Mei 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Padt.G/2018/PA.Witpmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat lemah syahwat walaupun sdudah beberapa

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena Tergugatlemah syahwat

., Kabupaten Bone,namun penggugat dan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabladukhul).Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat sertatidak mampu melakukan hubungan badan dan hal tersebut diakui sendiri olehtergugat, kemudian tergugat telah berupaya untuk berobat namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian

adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2008 dan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian dan terakhir di rumah orang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama hanya dua bulanlamanya karena memang sejak awal perikahannya penggugat dengantergugat tidak harmonis;e Bahwa penggugat dengan tergugat sejak awal tidak harmonis karenatergugat mengidap penyakit lemah syahwat

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat degan tergugat karena tetangga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan di rumahorang tua tegugat secara bergantian;Bahwa selama setelah menikah penggugat dengan tergugat tidak dapathidup harmonis sebagai suami istri karena tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami disebabkan karena mengidappenyakit lemah syahwat

dan perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebanipenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga penggugatdengan tergugat dan dijadikan dasar menggugat cerai adalah karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

tergugat sering pergi berobat kemudian padaakhirnya pergi meninggalkan penggugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4tahun lebih dan selama itu tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tergugata sebelum pergi meninggalkan penggugat tidakpernah melakukan hubungan badan bukan karena keengganan penggugat tetapiadalah atas kelemahan tergugat yang terkena penyakit lemah syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal, Tergugat memiliki kemauan yangtinggi untuk melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat, namunkenyataannya Tergugat tidak dapat melakukannya, sehingga Tergugathanya menggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugatmerasa tersiksa, bahkan Tergugat sering melampiaskan nafsunya denganmemukul Penggugat hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenramandalam rumah tangga ;b.

Takkalalla, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakharmonis karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat

No. 695/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakharmonis karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Bahwa Tergugat sudah pernah berobat namun tidak adaperubahan tetap tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang normal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugattidak pernah hadir di

No. 695/Pdt.G/2016/PA Skgdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian

. , Kabupaten Bone, bertanggal 02Nopember 2009.Hal. 1 dari 11 halaman putusan nomor 489/Pdt.G/2014/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama 2 minggu di rumah orang tua penggugat di DesaTocinnong, namun belum dikaruniai anak dan telah dikarunia orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena tergugatmenderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan

karena sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 16 Oktober 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa ....... , Kecamatan ........ , Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal menikah, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh karena Tergugat lemah syahwat

karena sakasi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 16 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan .......... , KabupatenBone;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal menikah karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh Tergugat lemah syahwat

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan:Hal. 5 dari 11 halaman putusan nomor 489/Pdt.G/2014/PA.WtpBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah namun belummempunyai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tetapisejak 2 minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karena Tergugatmenderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisa memberi kesenangankepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut akhirnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7bulan;6.

Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisamemberi kesenangan kepada Penggugat;d.

Bahwa sejak awal antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajiban Tergugat memberi nafkah batin karena Tergugat menderitalemah syahwat sehingga Tergugat tidak bisa memberi kesenangankepada Penggugat;.

maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunlagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan Tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat

keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan Tergugattidak bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batin karenaTergugat menderita lemah syahwat

yang benar , tetapi banyak yang salah.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan sebagai suam1isteri karena penggugat yang selalu mengamuk kalau didekati oleh tergugat.Bahwatergugat telah berupaya untuk itu tetapi tidak berhasil karena penggugat selalumelawan .Bahwa tergugat meninggalkan rumah orang tua penggugat sebagai tempat tinggal bersamakarena dilarang oleh orang tua penggugat dengan alasan jangan sampai motor tergugat hilangdi curi orang.Bahwa tergugat tidak lemah syahwat

penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri.Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagian dalil gugatanpenggugat, sedangkan penggugat tetap pada dalilnya yang dibantah tersebut.Menimbang , bahwa penggugat menyatakan antara dirinya dengan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami isteri (tergugat lemah syahwat

),Menimbang , bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinya adalah seorang lakilaki tulen(tidak lemah syahwat), hubungan suami isteri tidak pernah terjadi hanya karena penggugat yang tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai isteri, dia yang selalu menghindar bahkan memberontak jikatergugat mendekatinya.Menimbang , bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketa dalam perkara m1adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Inpoten) atau tidak ?

diteliti, dapatdisimpulkan bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena dibuat olehyang berwenang dan berkompoten sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipettimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari al at bukti tersebut di peroleh fakta bahwa tergugat tidak menderitadysfungsi ereksi pada kelam inny a (tidak lemah sy ahwat Meni mbang, bahwakarena alasan pen ggugat bahwa penyebab sel alu cekcok antara penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat yang lemah syahwat

BahwaTergugat telah menderitalemah syahwat (impotent) sejak menikahdengan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan selama sejak menikah denganPenggugat kelaminnya tidak bisa hidup sama sekali; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mengobati Tergugat baik secaramedis maupun non medis, namun sampai sekarang belum sembuh dan belum ada perkembangan Ice arab kesembuhan,;6.

Bahwa selama Tergugat menderita lemah syahwat (impotent) tersebutTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami untukrnelakukan hubungan snsmi isteri dengan Penggugat; 7Bahwa atas keadaan Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahirbatin, sehingga sudah tidak sangeup lags melanjutkan hidup berumah tanggaden g aon T e r g ugaet ;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengarlili perkara ini,selanjutnya

Islam,Pekerjaan Burah, Bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, KeearnatanBarry camas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksi telahmenerani =an halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuP e n g g u g a t ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumab rang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, KecainatanBanyumas, Kabupaten Banyumas belum dikaruniai anak ;Penagagat dengan Tergugat sering bertengkar disebahkan Tergugatlemah syahwat

Bliiivimilas, di blwall Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPena augat , Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diizisitah orang tua Penggugat di Desa Pasinggangan, Keeama anBanytmaas, Kabupaten Banyumas belum dikarutUai anak ;Penggugat dengan Tergugat semTlg bertengkar disebabkan TergugatIeniah syahwat, tabu hal itu dad cerita Tergugat, dan saksi beberapa kaE melthat inereka berteng,kar, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 8 bulan

acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersin at uraian, maka telah dianggapternmat dan menjadi hagian dari Putusan iiai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUICUM bahwa, m,aksud dan tujuan gugatan Penggugat ad.alah seha gaiinana terse but di atas ;Menimbang, bahwa di dalam datadarn gugatannya Penggugat menyatakanhalhal yang pada pokoknya Penggugat mengsgigat eerai karena sejak bulan Maret2008 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dare pertengkaran tentsmenerus penyehahnya Tergugat menderita leinali syahwat

Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2019, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat. Tergugat malas untuk bekerja;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Februari 2020, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.

Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, selamakurang lebih 1 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) sehinggabelum dikaruniai anak; Bahwa sejak Bulan Februari tahun 2020 atau sekitar 1 (Satu) tahun (9)bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelahdiketahui bahwa Tergugat ternyata lemah syahwat

/ impoten; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pengakuan dari Tergugat bahwaTergugat memang sakit lemah syahwat dan Orang tua Tergugat jugaHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.318/Pdt.G/2021/PA.Aadltelah menerangkan kepada Saksi bahwa Tergugat sejak kecil telahmenderita penyakit lemah syahwat/ impoten; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaipenyakit Iemah syahwat bahkan Saksi pernah mengantar Tergugatberobat ke dukun

/ impoten;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pengakuan dari Tergugat bahwaTergugat memang sakit lemah syahwat dan Orang tua Tergugat jugatelah menerangkan kepada Saksi bahwa Tergugat sejak kecil telahmenderita penyakit lemah syahwat/ impoten;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah syahwat bahkan Saksi pernah melihat Ayah KandungPenggugat mengantarkan Tergugat untuk berobat ke dukun dan kepuskesmas;Bahwa

Bahwa sejak Desember 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat danTergugat malas untuk bekerja;2.

Tergugat sakit ( lemah syahwat);2. Tergugat tidak bisa tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat tidakbisa tinggal di rumah Tergugat5. Bahwa pada awal bulan November 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan sejak saat itulan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun dan 2bulan;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namunsejak tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

dan Tergugat tidak bisa tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena sering dibawa untukberobat, namun tidak ada perubahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat Bahwa pihak keluarga pernah

bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga secara bergantian di rumah orang tua Penggugatdan rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup bahagia,namun sejak tahun 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena Tergugat lemah syahwat

Nomor 01Tahun 2016 tentang prosedur mediasi tidak terpenuhi karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadap sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya, serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat sakit lemah syahwat

Bahwa sejak setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatdalam membina rumah tangga tidak pernah berjalan harmonisdisebabkan oleh karena Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya karena lemah syahwat.4.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lemah syahwat dan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar

memberikan kesaksian berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehingga kesaksian saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telahmemberikan kesaksian yang relevan satu sama lain sehingga telah mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 3 bulan dan selama tinggal bersama sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat lemah syahwat

yang sah menikahpada tahun 2012.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 3 bulan lebih akantetapi tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat lemah syahwat dan setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarTegugat selalu menyuruh Penggugat mengurus surat cerainya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulandan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah

Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat bertempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua penggugat di Desa ... tanpa pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul).Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernahharmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin kepada penggugat, selain itu tergugat menderita lemah syahwat serta tidakmampu melakukan hubungan badan dan tergugat telah berupaya untuk

Kecamatan ... selama 2 bulan; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat dari pengakuan tergugatsendiri, dan saksi pernah menemani tergugat pergi berobat namun tidak berhasil; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih;Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat denganmemanggil tergugat namun tidak datang;

Kecamatan ... sekitar 2 bulan; Bahwa pada saat tinggal bersama penggugat dan tergugat tidak harmonis karenatergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena dari fisiknya kelihatantergugat ada kelainan dan sering pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa sudah diusahakan memanggil tergugat untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat namun tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal perkawinantidak pernah harmonis dan hanya 2 bulan tinggal bersama disebabkan karena tergugatlemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayang! tubuh Penggugatyang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, haltersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga;Him. 2 dari 14 Him.Put. No.459/Pdt.G/2020/PA.Skg4.3. Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan tugasnya sebagai Suami normal dan Tergugat telahberobat namun tidak ada hasil;5.

No.459/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Maret 2018karena Tergugat menderita lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat orang tuamengantar Tergugat pergi berobat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah datangmenemui Penggugat;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pengggugatdengan

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenderita lemah syahwat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Maret 2018karena Tergugat sering cemburu buta dan menderita lemah syahwat

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat menderita lemah syahwat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan satu tahun lebih dan tidak salingmemperdulikan lagi;Him. 9 dari 14 Him.Put.

gugatan inidiajukan telah mencapai 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Bajo, Bola Mallimpong,Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah orangtua Penggugat, sebagaimana layaknya suami Istri namun tidak dikaruniaianak;Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonisnamun keharmonisan itu mulai sirnah disebabkan karena Tergugatdiketahui mengalami lemah syahwat

denganTergugat tinggal bersama selama 3 bulan di Jalan Bajo, BolaMallimpong, Kelurahan Sitampae, Kacamatan Tempe, KabupatenWajo di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahul awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun sekarang tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat

ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membinarumah tangga tidak harmonis disebabkan karena Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Januari 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: i cc EE, ke duanya telahmemberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat di dalammembina rumah tangga tidak harmonis disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat

hanyamenggerayangi tubuh Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksadan tidak bisa tidur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri setelah menikahpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah saksi selama1 bulan lalu tergugat ke Malaysia selama 1 tahun lalu tergugatkembali lagi dan tinggal satu rumah dengan penggugat 1 bulan lalutergugat pergi lagi ke Malaysia sampai sekarang tidak pernahkembali yang telah berjalan selama 3 tahun.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis namun tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan tergugat lemah syahwat

sehingga penggugat dantergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu tergugat lemah syahwat setelah tergugat kembalidari Malaysia dimana penggugat menyampaikan kepada saksikalau tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami istri tetapihanya memakai jari sehingga penggugat kesakitan sampaiberdarah.Bahwa setelah saksi tahu, saksi memanggil tergugat dan menanyaitentang hal tersebut dan tergugat mengakui.Bahwa tergugat sudah tiga kali berobat tetapi tidak berhasil.Bahwa selama ini sudah diusahakan

Setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi selama 1 bulankemudian tergugat ke Malaysia selama 1 tahun lalu tergugatkembali lagi dan tinggal bersama penggugat selama 1 bulansetelah itu tergugat ke Malaysia sampai sekarang tdak pernahkembali yang telah berjalan selama 3 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawalnya kelihatan rukun dan harmonis, namun keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan disebabkan tergugat lemahsyahwat.Bahwa saksi tahu tergugat lemah syahwat

R.Bg. gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan verstek.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 1 bulan kemudian tergugat merantau ke Malaysia selama 1 tahunlalu kembali bersama dengan penggugat selama 1 bulan namun belumpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri karena tergugat tidakdapat memberi nafkah batin karena tergugat lemah syahwat

dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah saksi selama 1 bulan kemudian tergugat ke Malaysiaselama 1 tahun lalu kembali dan tinggal bersama penggugatselama 1 bulan lalu tergugat berangkat lagi ke Malaysia sampaisekarang tidak pernah kembali.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatkelihatan rukun, namun tidak bisa dipertahankan disebabkantergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamikarena tergugat lemah syahwat

bahwa pada har persidangan yang telahdittentukan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan,selanjutnya Ketuda Majelis memerintahkan untuk menempuh upayaperdamaian melalui Mediasi dan Madajelis Hakim telah berupayamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil selanjutnyapersidangan dilanjutakan dengan terlebih dahulu membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum,atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan menambahketerangan bahwa Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

; dantidak mampu memberikan jaminan nafkah bathin lagi terhadapPenggugat,serta menyatakan tetap akan melanjutkan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang apada pokoknya telahmengakui menderiat pemyakit lemah syahwat dan membenarakankeretakan rumah tangganya, serta tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,maka Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa fot okopiKutipan

pernikahan, di Desa Uraso tahun 2001;e Bahwa saksi mengetahui karenad saksi di undang, namun tidaksempat menghadiri pernikahan keduanya waktu itu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Uraso, kemudian pindah dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Penggugat:;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menderita penyakit Lemah syahwat

kedudnya melangsungkanpernikahan di Desa Uraso sekitar sebelas tahun yang lalu;:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selam 4 tahun, kemudian pindah kerumah saksi selama lima bulan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah dikaruniaisatuorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat

Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat teftap pada prinsionya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya telah mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat melarangPenggugat untuk keluar rumah mengikuti acara keluarga Penggugatdan Tergugat, dan Tergugat memderita penyakit lemah syahwat

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Penggugat telahmembujuk Tergugat agar pergi berobat tapi Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat merasa menderita karena kalau tidur Tergugat merabamerabaseluruh badan Penggugat.4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di Lembaee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama satu bulannamun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat tidak saling kenal.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis juga disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di LembaeBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya satu bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat menikah ataskeinginan orang tua.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri pernah tinggal bersama hanya (satu)bulan, namun selama kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwatsehingga hanya merabaraba seluruh badan Penggugat sewaktu tidur bersama hanyadiketahui oleh saksi melalui informasi Penggugat karena masalah tersebut merupakansesuatu yang sangat pribadi namun Tergugat pemah mengakuinya pada saksi I dankedua saksi juga mengetahui bahwa Tergugat dianjurkan untuk berobat namun tidakbersedia karena merasa malu, hal mana telah memberi petunjuk bahwa benar Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat

/Pdt.G/2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat sehinggatergugat tidak dapat melakukan hubungan badan layaknya suami isteri5 Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, sehingga tergugat sering pergi berobatnamun usaha tersebut tidak berhasil.6 Bahwa pada bulan April 2012 tergugat membawa pulang kembali penggugat

Bahwa penggugat dan tergugat sejak awal perkawinan tidak harmoniskarena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suamikarena lemah syahwat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena tergugat selalu mengeluhsetiap datang berobat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengantergugat, tetapi tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 Put. No. 0264 ./Pdt.G/2013 /PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tbelum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami.karena lemah syahwat. saksi tahu bahwa ia lemah syahwat karena saksi melihat pergi berobatkarena lemah syahwat.

/Pdt.G/2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena sejak awalrumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat,,akibatnya tergugatmengantar penggugat kerumah orang tua penggugat lalu meninggalkan penggugat dansampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih tanpa berita dan nafkah.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti