Isyam Syambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA. Grt

Isyam Syambas Rosyi, S.HHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.SiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPotsPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA. Grt( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA. Grt

Isyam Syambas Rosyi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 156/Padt.P/2018/PA.Grt

Isyam Syambas Rosyi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sukirman Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 68/Padt.P/2018/PA.GrtPanggilan Rp70.000,00Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp161.000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 68/Padt.P/2018/PA.Grt

Isyam Syambas Rosyi, S.HHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.ae &Biaya pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya Administrasi : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000Biaya materai :Rp. 6.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah): Rp.161.000. (seratus enam3Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Grt

Isyam Syambas Rosyi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp161.000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Grt

Isyam Syambas Rosyi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp161.000,00( seratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Grt

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Isyam Syambas Rosyi, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni danDrs. Hendi Rustandi, SH,.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dea Prayoga bin Mahedi) terhadap Penggugat (Sapitri Maisari binti Syambas Nuroni);

4. Memerintahkan

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta tersebut dan dihadiri oleh ABUN HASBULLOH SYAMBAS, SH.MH.Jaksa Penutut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MARULAK PURBA, SH.,MH. AGUSTINUS SETYA WAHYU T., SH.,MH.2. BAMBANG EDDY S., SH.MH.Panitera Pengganti,MAHDI, SH.MH.11

Saksi FAISAL SYAMBAS, SKM bin H. SYAMSUDDIN, keterangandibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBulukumba;e Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh dari warga masyarakat yangmenyampaikan jika di rumah NURHADI alias ADI bin H.

rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa menggunakan ataumemakai atau mengkonsumsi Narkotika tidak sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam UU No.35 Tahun 2009 merupakan Penyalah Gunaan atau dengankata lain merupakan penggunaan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pcmeriksaan di depan persidangan, daripersesuaian antara keterangan saksi sebagai anggota Kepolisian dari unitNarkoba Polres Bulukumba yaitu Saksi FAISAL SYAMBAS

Isyam Syambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, Drs. H.

FAISAL SYAMBAS menerangkan:e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan perkara ini, dansaksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Resort Bulukumbapada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 jam 11.00 wita;e

Isyam Syambas Rosyi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hal.Put.No. 1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal,Put.No. 1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari12 hal.Put.No. 1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.1121/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal.Put.No, 1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari12 hal.Put.No. 1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.1121/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.

Yuyun Lestari binti H Syambas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat kediaman di Kampung Bojongkalapa RT 02 RW06 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 17 Halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PerumVilla Adiprima

;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan PPNSSetdakab Aceh Timur;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, memilih domisili hukumdi Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Timur, Komplek PusatHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.BNAPemerintahan Kabupaten Aceh Timur Jalan Banda AcehMedan,Km. 370 Gedung No. 2223 Idi;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK003/L.1.22/Gtn.1/04/2020 tertanggal 30 April 2020, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Nama > Abun Hasbulloh Syambas, S.H.

;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan PPNSSetdakab Aceh Timur;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, memilin domisili hukumdi Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Timur, Komplek PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur Jalan Banda AcehMedan,Km. 370 Gedung No. 2223 Idi;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK004/L.1.22/Gtn.1/05/2020 tanggal 19 Mei 2020, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Nama : Abun Hasbulloh Syambas, S.H., M.H.

;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan PPNSSetdakab Aceh Timur;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, memilih domisili hukumdi Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Timur, Komplek PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur Jalan Banda AcehMedan,Km. 370 Gedung No. 2223 Idi;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK005/L.1.22/Gtn.1/05/2020 tanggal 20 Mei 2020, dalam hal iniHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.BNAmemberi kuasa kepada :Nama > Abun Hasbulloh Syambas, S.H.,M.H.

Saksi Suyatno Syambas Bin H.Ambasi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 22.00 WIB diJalan Lintas Sumatera Desa Bingin Rupit Kec. Rupit Kab. Muratara telahterjadi peristiwa pencurian buah kelapa sawit milik PT.Citra Loka BumiBegawan.

Saksi SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS ; e Bahwa setahu saksi, dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini karena adanya masalah tanah JULESPALILINGAN yang di akui atau dikuasai oleh orang lainyang saksi tidakkenal;e Bahwa setahu saksi di atas tanah yangdipersengketakan tersebut ada bangunan diatasnya; Bahwa setahu saksi letak tanah sengketa tersebut dibelakang rumah Jabatan Walikota Parepare, tepatnya diKec.Ujung KotaPALEPALE Fn31Bahwa saksi melihat di lokasi tanah sengketa,terakhir yaitu pada tahunBahwa

SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS, saksi II.KAMARUDDIN, saksi III. saksi LAMBA, IV. saksi UMAR, S.Pd.,saksi V.MILA, saksi VI.IKATI ABU, dan saksi VII. BAHRA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya /sanggahannya TergugatTergugat telah mengajukan bukti surat/ Tulisan yang diberi tanda T.I & II.1, T.I & I1.2, T.I &ITI.3, T.I & I1.4, dan T.I & I1I.5, serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi I. MUSLIMIN.R, saksi II. PUANGMUIN, dan saksi III.

SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS,yang diajukan oleh Penggugat, menerangkan bahwa menurutsaksi tanah yang disengketakan dalam perkara ini, yangterletak belakang rumah jabatan Walikota, Kecamatan Ujung,Kota Parepare tersebut adalah milik JULES PALILINGAN,karena setahu saksi, saat berperkara antara JULESPALILINGAN melawan ABD RASYID di Pengadilan Negeri sampaidengan putusan Mahkama Agung RI sebelum perkara ini, saksimengetahui yang memenangkan perkara tersebut adalah JULESPALILINGAN, dan setahu saksi setelah

dalam perkara sengketapertama antara JULES PALILINGAN melawan ABD RASYID,dimenangkan JULES PALILINGAN, tanah tersebut tidak pernahdipindahtangankan kepada orang lain; ~~~~~~~Menimbang, bahwa saksi I SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS,juga menerangkan bahwa JULES PALILINGAN mempunyai seorangistri yang bernama IKALARU DG MANOTE, dimana setelah JULESPALILINGAN meninggal yang menguasai tanah tersebut adalahistrinya yang bernama IKALARU DG MANOTE dan anaknya yangbernama M.

hukum dalamYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No.1498 K/Pdt/2006 tanggal 23Januari 2008, menentukan bahwa terhadap bukti surat foto copysepanjang bukti surat fotocopy tersebut berkaitan dan salingmendukung dengan alat bukti Jain, maka bukti surat fotocopytersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasTergugat III telah pula mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi I: SYAMSUDDIN MAMBAS SYAMBAS

orang saksi, yaitu saksi IKATI ABU, saksiMILA, saksi SUKKU, saksi BAHARUDDIN;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya, Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan alatbukti T.I,II1 sampai dengan T.1I,II5 dan 2 (dua) orang saksiyaitu: saksi H.A.HAMZAH, saksi SALEH JAFAR;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat III untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah pula mengajukan bukti surat T.III1 sampaidengan T.III28 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi SYAMSUDDIN52MAMBAS SYAMBAS

Syambas Effendi, IR bin H.R.M Soffa Als. H.R.Moch Soffa Als. Letkol H. Moch SaffaAls. Mester Mochamad Saffa, (anak kandung/ Pemohon III);

Syambas Effendi, IR bin H.R.M Soffa Als. H.R.Moch Soffa Als. Letkol H. Moch Saffa Als. Mester Mochamad Saffa, (anak kandung/ Pemohon III);