Syaparuddin bin Syarif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Toppo, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tahun 2003 yang dinikahkan oleh Imam Masjid Toppobernama Albar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama Syarif Lari; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.

Yunus bin BaduRahim dan saksi 2 bernama Syaparuddin bin Syarif, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

., selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSinjai, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd, Ttd,Syaparuddin Buranga, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Syaparuddin bin Rahman Dg. Pata ) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (yusni binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3.Dalam Rekonvensi
1.

Yusril bin Syaparuddin (lahir tanggal 7 September 2009)2.

Nur Afiah bin Syaparuddin (lahir 26 Maret 2015), saat ini diasuhbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2019 sudah mulai timbul perselisihan disebabkan: Termohon seringkali menuduh Pemohon menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain (WIL) dan setiap kali tuduhannyadibantah Termohon malah marah; Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon;Bahwa bulan Agustus 2019 merupakan puncak

No.263/Pdt.G/2020/PA.Sgmmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Syaparuddin bin Rahman Dg. Pata untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon Yusni binti Yusuf di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;8.

Mengizinkan Pemohon Syaparuddin bin Rahman Dg. Pata untukmenjatuhkan Talak Satu Raj? terhadap Termohon Yusni binti Yusuf didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.18.SPPT An. Syafaruddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.19.SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.20.SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No. 524/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.21.SPPT An. Mamun.

Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.526/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.23.SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.527/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.24.SPPT An. Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.528/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.25.SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No. 529/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.26.SPPT An. Mamun.

Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.526/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.23.SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.527/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.24.SPPT An. Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No.528/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.25.SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001 No. 529/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.226.SPPT An. Mamun.

, Syaparuddin seluas100.000 m?, Kusmar M. seluas 2.460 m?, I. Nasirah seluas 19.591 m?, AbdulHamid, dkk seluas 20.000 m?, Adi Kusni seluas 10.764 m?, Tanang seluas5.019,96 m?, Hasan Dewa seluas 9.313,77 m?, Jumadi seluas 9.500 m2,Hamza bin Salim seluas 6.713,44 m?, Salim U. seluas 13.106,85 m?, SyaidHasyim A. seluas 10.854,10 m?, dan Syafaruddin seluas 8.232,17 m? (total395.555,29 m? atau 39,55 ha).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Sinjai pada hari : Selasa tanggal 15 Agustus2017 oleh TRI DHARMA PUTRA, SH Hakim Pengadilan Negeri Sinjai bertindakselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SYAPARUDDIN B, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai serta dihadiri oleh Pemohon tersebut

;Panitera Pengganti,SYAPARUDDIN B, SH.Perincian Biaya Perkara: Hakim,TRI DHARMA PUTRA, SH.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rian Agustian bin Syaparuddin) terhadap Penggugat (Sarina binti Bakri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dalam bentuk fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberikan bea meterai secukupnya dandiberi tanda oleh Pemohon yaitu berupa :yWal 0 dani 7hal Pen No GS/Pdt P/YO13/PN RTAFotocopy Kartu Tanda Penduduk, nama SYAPARUDDIN

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu (P1) dan fotocopy KartuTanda Penduduk, nama SUNIAH NiK : 1601096011620001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu (P1a) ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri SAPARUDIN danSUNIAH tertanggal 14 September 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu(P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601091812070075 atas nama KepalaKeluarga SYAPARUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Syaparuddin) kepada Penggugat (Irmayanti binti Rukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Irmayanti binti Rukman, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir: Labolong, 12Agustus 1987), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Telekomunikasi Cell, bertempat kediaman di Labolong(dekat pasar Labolong), Desa MattongangTongang, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanSyamsuddin bin Syaparuddin

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, Syaparuddin Buranga, S.H.

., M.H.Hedyana Adri Asdiwati, S.H.Perincian Biaya :PendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanMeterai PutusanRedaksi PutusanOoRWNERJumlahKetua Majelis,Rizky Heber, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Snj

Syaparuddin bin M.

Syaparuddin bin M.Din) dengan Pemohon II (Rami binti Mustar ) yang terlaksana pada tanggal8 Maret 1981 di Kampung Karang Bayur, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, kabupaten AcehTengah4.

Syaparuddin bin Sudirman, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'doSendana, Kabupaten Majene. pada 05 Mei 2005 yang dinikahkan olehImam Dusun Rattepadang bernama Kanni; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pagaweh; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudirman dan Bolongdengan mahar berupa sebidang kebun coklat

Wahab binKanjilong dan saksi 2 bernama Syaparuddin bin Sudirman, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Memberikan dispensasi kawin kepada Asmawati Binti Supian Andika, lahir tanggal 26 Desember 2003 untuk menikah dengan Saliman bin Syaparuddin, lahir tanggal 24 Desember 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

G/2020/PA.Eko Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Syaparuddin bin Dari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sossok keluarahan Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon bernama Henrianto dan Termohon bernama Dewi:o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan

menikahdengan Termohon pada tanggal 05 Mei 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hamsriani binti Renda dan Syaparuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaparuddin bin Syamsuddin) kepada Penggugat (Septiyani Kurniyati binti Kasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Syaparuddin bin Syukur Bismi) terhadap Penggugat (Hamsiah binti Abdurahim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Syaparuddin Nasution bin Abdul hamid Nasution) dan Pemohon II (Jumiyah Tambah binti Saibon Tambak) terhadap anak bernama Muhammad Rahmat Hamdi Nasution bin Sofyan Helmi Nasution, laki-laki, lahir tanggal 26 Agustus 2009;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amin AR,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Syaparuddin Buranga,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019./PN SnjSinjai, serta dihadiri Nining Purnamawati,SH,MH. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Dharma Putra, SH. Agung Nugroho Suryo Sulistio,SH.M.Hum,Andi Muh.

Amin AR,SHPanitera Pengganti,Syaparuddin Buranga,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019./PN Snj

SYAPARUDDIN Bin JUMALANG, dan terdakwa 4. MUHAMMAD Alias AMAD Bin MAHRIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdul Malik bin Syamsu) terhadap Penggugat (Nursita A.Md.Farm. binti Syaparuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);