Mandiri Kisaran; Bahwa Abdillahbersama Terdakwa selaku Karyawan Bank Syariah Mandiri CabangKisaran membuat pencatatan palsu pada dokumen pembiayaan; Bahwapencatatan palsu pada dokumen pembiayaan terjadi sekira bulanOktober 2018 dan pencatatan palsu tersebut baru diketahul setelahadanya laporan dari Petugas Audit Ammar Muhammad pada tanggal16 Agustus 2018 sehingga saksi ditugaskan untuk melakukanpengecekan dan investigasi menyeluruh tentang temuan audit rutinsehingga saksi langsung turun ke Bank Syarian

Mandiri Kisaran; Bahwa setelahsaksi berada di Bank Syarian Mandiri Kisaran dimana saat itu auditbelum selesai dilaksanakan namun hasil sementara audit dilaporkanadanya penyimpangan yang dilakukan Abdillah selaku Officer gadaidan Terdakwa selaku penaksir gadai emas sehingga dilakukanpemeriksaan lebih mendalam dan ternyata dari hasil audit khususdisimpulkan Abdillan dan Terdakwa melakukan penyimpanganHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis2.sehingga saksi selaku Manager area membuat

Ria Sinaga,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksimembenarkan Keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa saksibekerja di Bank Syarian Mandiri Kcp Kisaran, selain itu Saksi jugamerupakan nasabah Bank Syariah Mandiri Kcp Kisaran; Bahwa = Abdillahbersama Terdakwa selaku Karyawan Bank Syariah Mandiri CabangKisaran membuat pencatatan palsu pada dokumen pembiayaan; Bahwa Abdillahdan Terdakwa bekerjasama dalam

akibatperbuatan Abdillah dan Terdakwa pihak Bank Mandiri SyariahHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis5.mengalami kerugian sebesar Rp6.151.943.000 (enam milyar seratuslima puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Bahwa terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Mahyar Daniati,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksimembenarkan Keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksibekerja di Bank Syarian

Abdillah, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksimembenarkan Keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksibekerja di Bank Syarian Mandiri Kantor Cabang Kisaran sejak tahun2014 dan jabatan Saksi adalah Kepala Gadai (Pawning Officer).

Foto copy Setoran Awal BPIH mandiri Syarian Nomor ;1300423974, atas nama B. ALI, selanjutnya diberi tanda buktiP.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Data Desa Jambearum No.475/6/35.09.31.2008/2016, atas nama B.

Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JAPARLINDUNGAN SINAGA;Tempat lahir > Teluk Pulau Dalam;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 10 November 1989;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Cangang Kayu Ramang, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi:Agama : Islam;Pekerjaan : Security Bank Syarian

Deposito di Bank Mandiri Syarian Cabang Cipinang Jaya, No.AAXxx, atas nama Almarhumah;4. Rumah di Tangerang,atas nama Almarhumah;5. Apartemen Casablanca East Residence Unit Dalas 3 A/26, JalanPahlawan Revolusi, No.2, Pondok Bambu, Jakarta Timur , atas namaAlmarhumah;6. Tanah di Kudus Desa Panjunan Wetan, Rt.01,RW.01 Kudus, atasnama AlmarhumHal. 2 dari 6 halaman Pen. No. 0000/Pdt.P/2020/PAJT6).

Menetapkan namanama ahli waris dalam Diktum nomor 2 yang berhak untukmengambil uang tabungan Haji di Bank Mandiri Syarian KCP Klaten No. Rek7050760318 a.n Anjar Wahyuni ;4.

Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya, maka berdasarkan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan tersebut cukup beralasanmenurut hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis menganggap perlu untuk mengambil alihdalil syarian sebagai Pendapat Majelis Hakim, sebagaimana dalil berikut ini :Kitab Muhadzab Juz Ill, hal 319;bro ade VI pSou VoArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali

Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; 222 9= 2nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nen neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa REZA pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDesember 2016, bertempat di Bank BNI Syarian

Agama lslam ; Pekerjaan Karyawan Swasta ;Status Kawin ; Kewarganegaraan Indonesia ; Alamat Jalan MengkuduGang 11/74 RT.05/05 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara ;ditandatangani oleh Lurah LILIES ASNAWATY, S.Pd, dimana identitasyang tertera di dalam KTP tersebut tidaklah sesuai dengan identitas diriTerdakwa, namun tetap menggunakan foto diri terdakwa:;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Terdakwamendatangi Bank BNI Syarian

0602/Pdt.G/2018/PA.kIt.Telah mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihakberperkara yang disampaikan di hadapan persidangan yang padapokoknya membenarkan kesepakatan dimaksud dan Penggugat sertaTergugat mohon diselesaikan melalui putusan Pengadilan Agama Klatendan perkara tersebut merupakan kewenangan absolut dari PengadilanAgama Klaten;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajibanmendamaikan pihakpihak berperkara, serta Perma No. 14 Tahun 2016tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syarian

2009Rp. 2.00.000, x 7 bulan = Rp.15.400.000, (lima belas juta empatratus ribu rupiah) ; gaji bulan Agustus 2010 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan totalnyaRp. 38.300.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Paisun Prapto Mulyono Bin Mul Mairin tertarikdengan promosi Kantor Pusat Koperasi Serba Usaha SyariahBMT lsra Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun Dongkelan DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kKemudianmendatangi Koperasi Serba Usaha Syarian

ene neonBahwa saksi Fatkha Amalina Binti Witam pada hari dan waktuyang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada tanggal 07 Agustus2009 mendatangi Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isracabang Cilacap jalan Perintis Kemerdekaan No 82 D KelurahanKebon Manis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap yangmerupakan cabang dari Kantor Pusat Koperasi Seroba UsahaSyariah BMT lIsra Jalan Bantul KM 4 No 390 Dusun DongkelanDesa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulsetelah mendengar Koperasi Serba Usaha Syarian

Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan menerima sertifikat simpanan berjangka tertanggal 14 Juli2010 yang ditanda tangani Terdakwa 1 Bambang Witanto BinSunarno dan tanggal 5 Juli 2010, bahwa saksi tertarik dan yakinuntuk menyimpan uangnya di Koperasi Serba Usaha SyariahBMT lIsra oleh karena dengan cara syariah Islam danbunga/nisbah lebih tinggi dari bank biasa dan saksi pada awalnyamenerima bunga/nisbah sesuai dengan yang dikatakan Koperasihal 12 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.SmgSerba Usaha Syarian

) dan kemudianTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno datang kerumahhal 17 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smgsaksi dan meminta maaf kepada saksi Aryani Binti Warsito kalauTerdakwa 1 Bambang Witanto Bin Sunarno sudah tidak dapatmengembalikan dana simpanan saksi lagi, dan Terdakwa 1Bambang Witanto Bin Sunarno sampai sekarang tidak pernahmengembalikan semua dana simpanan nasabah termasuk yangdi Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacap, olehkarena semua asetaset Koperasi Serba Usaha Syarian

bahwa saksi merasa yakin dan tergerak untuk menyimpanuangnya di Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra cabangCilacap oleh karena digunakan sistem bagi hasil bunga/nisbahsebesar 3 % dari nilai simpanan saksi dan ketika jatuh tempoternyata saksi tidak dapat mengambil simpanannya dan saksimengalami kerugian sebesar Rp3.662.757, (tiga juta enam ratusenam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah) atausekitar jumlah itu ; > Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 selaku pengurus KoperasiSerba Usaha Syarian

BUCHORI, yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syarian Pasar Inpres denganBerita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 06/VIII/60894/2018 tanggal 23Agustus 2018, dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima enam) gram denganperincian sebagai berikut : barang bukti diduga narkotika jenis shabu denganberat bersin 0,18 (nol koma satu delapan) gram digunakan untukpemeriksaan ke laboratories, sisa barang bukti diduga narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan

BUCHORI, yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syarian Pasar Inpres denganBerita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 06/VIII/60894/2018 tanggal 23Agustus 2018, dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima enam) gram denganperincian sebagai berikut : barang bukti diduga narkotika jenis shabu denganberat bersin 0,18 (nol koma satu delapan) gram digunakan untukpemeriksaan ke laboratories, sisa barang bukti diduga narkotika jenis shabuhalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018

Buchori, yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syarian Pasar Inpres denganBerita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 06/VIII/60894/2018 tanggal 23Agustus 2018, dengan berat kotor 0,56 (nol koma lima enam) gram denganperincian sebagai berikut : barang bukti diduga narkotika jenis shabu denganberat bersin 0,18 (nol koma satu delapan) gram digunakan untukpemeriksaan ke laboratories, sisa barang bukti diduga narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan

Bahwa almarhum M Y T bin S T selain meninggalkan para Pemohon jugameninggalkan harta berupa tabungan Mabrur Mandiri Syarian Ambon, atasnama almarhum M Y T bin S T..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara PEMOHON berstatusMenikah dalam usia 29 tahun, PEMOHON II berstatus janda dalam usia 28tahun pernikahan dilangsungkan secara syarian Islam yang menikahkanadalah yang bernama dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama dan dihadiri saksi lebih dari dua orang diantaranya masingmasingdengan mahar seperangkat alat solat dan uang sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah);6.

Padasaat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus menikah dengan Termohon,dalam usia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda, dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara syarian Islam yang menikahkan adalah yangbernama Ali Sodikin dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernamaSuprapto dan dihadiri saksi lebih dari dua orang diantaranya masingmasingSutrisno dan Muhammad lyay dengan mahar seperangkat alat solat dan uangsebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

Trihamas Syarian Cabang Tasikmalaya; Bahwa ketika korban menitipkan uang kepada Terdakwa dibuatkan buktipenitipan uang berupa kwitansi bermaterai; Bahwa Saksi Korban selain menitipbkan uang kepada Terdakwa, SaksiKorban juga memberikan uang BOP (Biaya Operasional) kepada Sdr. FIDMAsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa maksud Saksi Korban memberikan uang BOP kepada Sadr.PIDMA yaitu untuk biaya operasional Sdr.

Polisi F1428WV tahun 2000 milik Saksi AZIZ BADRI bin DARURTAHKIK ke Leasing Trihnamas Syarian Cabang Tasikmalaya dengan bukti berupabukti transferan BRI dan kwitansi bermeterai tertanggal 19 Nopember 2019;Menimbang, bahwa saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK pada akhirnyamengetahui Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut untuk pelunasan kreditnyakarena ada surat tagihan dari leasing Trihamas Syarian Cabang Tasikmalaya, selainitu Saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK memperlinatkan surat pelunasan dariTerdakwa

Bahwa untuk menarik kembali tabungan haji Alm Zainab BintiGenap di Bank Mandiri Syarian KCP Bireueun, maka mohonditetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris dari Alm ZainabBinti Genap.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalamamar putusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

tujuan permohonan adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Para Pemohon agarmelengkap Permohonannya dan dapat menyelesaikan Permasalahannyasecara kekeluargaan, Para Pemohon melalui kuasanya mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonan ParaPemohon tersebut, Majelis Hakim berdasarkan Pasal 271 Rv. sepakat untukmengabulkannya;Menimbang, bahwa Majelis menganggap perlu untuk mengambil alihdalil syarian

ditentukan sesuai denganUndangundang yang berlaku, maka Permohonan Pemohon dapat diterimauntuk diperiksa.Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTermohon telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, Karenaitu ketidakhadiran Termohon dianggap menyetujui, untuk itu maksud Pemohonuntuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis menganggap perlu untuk mengambil alihdalil syarian

membaca Kesepakatan Perdamaian tertanggal 7 September 2018yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalam hal penyelesaian hutang piutangsesuai Akad Murabahan Konsumsi sebagaimana tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihak berperkara yangdisampaikan di hadapan persidangan yang pada pokoknya membenarkankesepakatan tersebut;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajiban mendamaikanpihakpihak berperkara, Perma No. 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara PenyelesaianSengketa Ekonomi Syarian

Kesepakatan Perdamaian tertanggal 04September 2018 yang dibuat oleh pihakpihak berperkara dalamhal penyelesaian hutang piutang sesuai Akad Murabahan ModalKerja sebagaimana tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan dan pengakuan pihakpihakberperkara yang disampaikan di hadapan persidangan yang padapokoknya membenarkan kesepakatan tersebut;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR tentang kewajibanmendamaikan pihakpihak berperkara, Perma No. 14 Tahun 2016tentang Tata Cara Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syarian

mengajak istri Saksi untuk menjenguk orang sakit diRSUD Bula, kemudian istri Saksi masuk ke kamar hendak mengambilkartu ATM yang disimpan di dalam dompet namun ternyata sudah tidakada:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Dth Bahwa setelah mengetahui kartu ATM milik istri Saksi hilang, kKemudianSaksi bersama dengan istri Saksi pergi ke Bank Mandiri Syariah KCP Bulauntuk melakukan print out buku tabungan dan ternyata saldo di dalamrekening istri Saksi dengan nomor rekening Bank Mandiri Syarian

Ismail Hintjah AliasIsmail pergi ke Bank Mandiri Syarian KCP Bula untuk melakukan print outbuku tabungan dan ternyata saldo di dalam rekening Saksi Maryam KilbarenAlias Yam dengan nomor rekening Bank Mandiri Syariah KCP Bula7075188457 telah berkurang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), Kemudian Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam bersama dengansuami Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam yaitu Saksi M.

ada orang lain di dalam kamar tersebut dan pada saatTerdakwa masuk kembali ke dalam kamar Saksi Maryam Kilbaren Alias Yamuntuk mengembalikan handbody tersebut, kemudian Terdakwa membuka tasyang sementara digantung di dinding kamar, kemudian Terdakwa mengambilkartu ATM Bank Mandiri Syariah KCP Bula milik Saksi Maryam Kilbaren AliasYam yang disimpan didalam dompet Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam;Menimbang, bahwa Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam merupakannasabah dan memiliki rekening di Bank Mandiri Syarian

Ismail Hintjah Alias Ismail pergi keHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN DthBank Mandiri Syarian KCP Bula untuk melakukan print out buku tabungan danternyata saldo di dalam rekening Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam dengannomor rekening Bank Mandiri Syariah KCP Bula 7075188457 telah berkurangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), kemudian Saksi MaryamKilbaren Alias Yam bersama dengan suami Saksi Maryam Kilbaren Alias Yamyaitu Saksi M.

Adapunbunyi penjelasan Pasai 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 tahun 2008tentang Perbankan Syariah adalah sebagai berikut:Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isiAkad adalah upaya sebagai berikut:a. musyawarah;b. mediasi perbankan;C. melalui Badan Arbitrase Syarian Nasional (Basyamas) atau lembagaarbitrase lain; dan/ataud. melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum3.

Penjelasan,Yang dimaksud dengan "ekonomi svarah" adalah oerbuatan atau keoiatan usahavana dilaksanakan menurut prinsio svan'ah. antara lain meliouti: a. bank syariah; b.lembaga keuangan mikro syariah. c. aSuransi syariah; d. reasuransi syariah;e. reksa dana syari'ah; f. obligasi syarian dan surat berharga berjangkamenengah syari'ah; g. sekuritas syariah; h. pembiayaan syari'ah; i. pegadaiansyariah; . dana pensiun lembaga keuangan syariah; dan bisnis syariah.b.

Adapun bunyi penjelasan Pasai 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 tahun 2008 tentang Perbankan Syariah adalahsebagai berikut:Yang dimaksud dengan penyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isiAkad adalah upaya sebagai berikut: musyawarah; mediasi perbankan; melalui Badan Arbitrase Syarian Nasional (Basyamas) atau lembagaarbitrase lain; dan/atau melalui pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum; Bahwa dengan telah dinyatakan bertentangan dengan UndangUndang Dasar1945 dan tidak mempunyai kekuatan