Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ba'in sughra yang kedua merupakan talakyang dijatuhkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibathukum dari talak satu ba'in sughra yang kedua adalah antara suami dan isteritidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru:Menimbang, banwa karena perkara @ guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahtin
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sebagaimana diatur dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahtin 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum islam.;9.Bahwa Pemohon sahggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka mohon kepada Yth.
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat :
Armen Pane, S. Pd binti Zakir
Tergugat:
Asrel Anuar bin Yusar
16 — 1
Armen Pane, S. Pd binti Zakir
Tergugat:
Asrel Anuar bin Yusar
16 — 1
ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Armen Pane S.Pd. binti Zakir , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S , pekerjaan Guru Honor , tempat kediaman diKorong Kampung JawiJawi Nagari Balai Baik Malai III KotoKecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagar"Penggugat";MelawanAsrel Anwar bin Yusar, umur 35 tahtin
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Kota Kayuagung selama kurang lebih 15 tahtin, dan sekarang Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal slama kurang lebih 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah qikaruniai 2 orang anak yangbernama 1.Bakri umur 15 tahun, 2. Gustiana (Alm) umur 9 tahun, sekaranganak tersebut berada pada asuhan Pemohon;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
pendirian Pemohon dengan Pemohon II dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapafi ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang merugakan kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permqhonan Pemohon denganPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tergebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Ppmohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) ber49 Ayat (2) angka 22 Undangundang Nomor 7 Tahtin
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Penggugatsebagai istri dan talak yang dijatuhkan adalah oleh Pengadilan Agama, makaberdasarkan Pasal 113 dan Pasal 119 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim memutuskan menjatuhkan talak ba'in sughra dari Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana tersebut dalam amar putusapf ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun) 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomeor 50 Tahtin
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang, bahwa perceraian ini berdasarkan gugatan dari Penggugatsebagai istri dan talak yang dijatuhkan adalah oleh Pengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 113 dan Pasal 119 Ayat (2) Komppilasi Hukum Islam MajelisHakim memutuskan menjatuhkan talak bain sughfa dari Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana tersebut dalam amar putuspn ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahtin
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa sejak awal tahtin 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat suka minumminuman kems dan suka main judI ;b. Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suaml ;c. Tergugat telah dikctahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (wii.)2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Temugat bertempat tinggal bersamadirumah saksi didesa Bringkang mengan6 selama kurang lebih 1 tahtin;.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2007 Tanggal 5 Maret 2008 — BONDON (A) INDO' DEKE ; ELO (A) AMBE DEKKE, dkk. ; RUBEN TATO' (A) AMBEâÃÂàBITTI
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi YohanisTota yang nota bene lahir tahtin 1945 mana mungkin mengetahui tanahsengketa berasal dari Tongkonan To ao kalau bukan keterangannya itumerupakan kesimpulan dari mendengar dan terbukti ia mengatakan adamendensar Bondon adalah pendatang. Begitu juga dengan J. Tandioyongyang katanya mendengar dari bapaknya bahwa bapaknya minta izin Sapanuntuk tinggal di lokasi Kampung Pong Batik. Menurut hemat para PemohonKasasi lokasi tempat J.
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugatsebagai istri dan talak yang dijatuhkan adalah oleh Pengadilan Agama, makaberdasarkan Pasal 113 dan Pasal 119 Ayat (2) Kommilasi Hukum Islam MajelisHakim memutuskan menjatuhkan talak bain sughra dari Tergugat terhadapini;at (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPenggugat sebagaimana tersebut dalam amar putusaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahu 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahtin
Register : 30-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
PA.KAG7 haitesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dpada tingkat pertama dalam persidangan menjattersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat aSD vv: 27 tahun, agei7LaanaeNAN YANG MAHA ESAn mengadili perkara tertentui putusan sebagaimanantara:ama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat finggal di Dusun V, RT.001,Desa Tegal Sari, Kecamatan MesujiKomering llir, selanjutnya disebut sebagamelawanMakmur, Kabupaten OganPenggugat;se ec Cd umur 31 tahtin
Register : 12-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17 / Pdt.Plw / 2011 / PN. BS Tanggal 29 Februari 2012 — ZAHEDY. S,CS
LAWAN
JOHN TRIZAL Dt. MAJO INDO,CS
99 — 8
99 — 8
Standard Operasional Prosedur (SOP) mana telahdilakukan oleh TERLAWAN atau TERBANTAHIV pada Kantor Pertanahan Tanah Datardi Batusangkar atas SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 24 TAHTIN 1994, dan diperolehCATATAN : TELAH DIPERIKSA SESUAI DENGAN DAFTAR DI KANTORPERTANAHAN" yang artinya tanah dimaksud "BERSIH" (bukti P/P :3.
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.LW Tanggal 27 Maret 2014 — Robby Alfiannata Bin Suparjo dan Awal Fitra Bin Asmani
62 — 20
62 — 20
Lahir 14 Tahtin 7 15 Mei 1999;Jenis kelamin lakilaki possess eee e Se SeesKebangsaan Indonesia, ~prorcmo seTempat Tinggal Kab. Lampung Barat; ~Agama Islam; SSe SSS SeePekerjaan zPendidikan SD (tamat) ;Para Terdakwa telah ditahan di Cabang Rumah TahananNegara di Krui,Terdakwa Iberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:. Penyidik, tanggal 15 Januari 2014 Nomor Sp Han/01/1/2014/Reskrim, sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d 03 Februari.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tersebut, tetapi tentang nafkahnya tidakada kesepakatan antara Tergugat Rekonpensi/pemohon dengan PenggugatRekonpensi/termohon dan pula Penggugat Rekonpensi tidak dapatmembuktikan penghasilan Tergugat Rekonpensi setiap bulannya, tetapiTergugat Rekonpensi bersedia dan sanggup memberi nafkah anak sesuaikemampuannya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam masalah nafkah anak dalamperkara a quo,Majelis Hakim perlu mengemukakan ketentuan dalam Pasal 41 UndangIIndangq Nomor 1 Tahtin
Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 412 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps Tanggal 14 Juli 2014 — HERU SAMODRA
31 — 18
31 — 18
tindakpidana, ataukah tidak, sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana yang didakwakan, haruslah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut NUKUM; 222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn cence nen ne nnnMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelanggar dakwaan Pertama Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No, 35Tahun 2009, Atau Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo.35 Tahtin
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahtin adalah hak ibunya;".
Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — SHERLY GAGHANA, vs. BRYAN MONTANA,
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun tanah dan bangunan penginapan Wisma Meliatersebutterletak di RT 001, Kelurahan Soataloara Il, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan keluarga Julian Langi; Timur berbatas dengan keluarga Julian Langj; Selatan berbatas dengan Sherly Gaghan(Tergugat): Barat berbatas dengan Hotel Tahtin;Selanjutnya tanah dan bangunan penginapan Wisma Meliater tersebut disebutobjek sengketa;8.
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
Drs. MASYHUDI MM
59 — 16
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
Drs. MASYHUDI MM
59 — 16
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KARNADIANTORO pemilik truck tangki Nopol N9332HUV mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksi LINDAWATIMASLIANTO pemilik mobil Ford Nopol L1711KN mengalami kerugiansekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SDAPerbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasa/ 210 avat (1) Lil PI No 22 Tahtin 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan 4 Menimbang
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 464/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 10 Nopember 2016 — ZAMRI Bin RAMLAN
31 — 12
31 — 12
., Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahtin 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ZAMRI