TRI TUNGGAL SINAR MAS diJI.KH.Asyari no 27A Kel.Pinang Kec.Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Tangerang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN FX dan TORIKO FX

(satu) lembarKwitansi dengan kop surat berindentitas ASP untuk pembuatan proyek rollingdoor TORIKO FX Senayan sebesar Rp.2.150.000,(dua jutu seratus lima puluhribu rupiah) dan 1(satu) lembar Kwitansi dengan kop surat beridentitas ASPuntuk pembuatan proyek rolling door TAWAN FX Senayan sebesarRp.3.550.000,(tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga mengerjakanrolling door tersebut hingga kemudian saksi ROHILI menghubungi dan dijawabTerdakwa

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang,ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN

TRI TUNGGAL SINAR MAS untuk mengambiluang muka/DP sebesar Rp.5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan menyelesaikan pembuatan rolling doortersebut tanggal 29 Mei 2013 ;Bahwa saksi mengeluarkan 1 (satu) lembar Kwitansi dengan kop suratberidentitas asp untuk pembuatan proyek rolling door TORIKO FX Senayansebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi dengan kop surat beridentitas asp untuk pembuatan rollindoor TAWAN

., Hal 1 dari 11 him.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Tawan danAmagq Tahan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Tawan dan Amaqg Tahan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

IIdilaksanakan pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amaq Tawan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Tawan dan AmaqTahan;2.

TAWAN di Desa Sukarami Kec.Air Nipis Kab.Bengkulu Selatan tidak lama kemudian sdr. TAWAN meminjam sepeda motormilik Terdakwa untuk pergi keluar; Bahwa setelah beberapa waktu sdr.TAWAN pulang kerumahnyabersama sdr.WIWIN (DPO), kemudian mereka bertiga mengobrol dansdr.WIWIN meminta rokok kepada Terdakwa dan Sdr. WIWIN juga memintatolong kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(Satu) paket; Bahwa atas permintaan Sdr.

TAWAN di Desa Sukarami Kec.Air Nipis Kab.Bengkulu Selatan tidak lama kemudian sdr. TAWAN meminjam sepeda motormilik Terdakwa untuk pergi keluar; Bahwa setelah beberapa waktu sdr.TAWAN pulung kerumahnyabersama sdr.WIWIN (DPO), kemudian mereka bertiga mengobrol dansdr.WIWIN meminta rokok kepada Terdakwa dan Sdr. WIWIN juga memintatolong kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(Satu) paket; Bahwa atas permintaan Sdr.

kemudian chat tersebut dilihat oleh Wiwin dan Tawan danlangsung membalaskan chat, ada, punya teman langsung saja pergikerumah Saya! sehingga JONI menjawab, ya Donga Saya ke rumah! laluTerdakwa jawab, ya!.

kemudian chattersebut dilihat oleh Wiwin dan Tawan dan langsung membalaskan chat, ada,punya teman langsung saja pergi kerumah Saya! sehingga Joni menjawab,ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

kemudianchat tersebut dilihnat oleh Wiwin dan Tawan dan langsung membalaskan chat,ada, punya teman langsung saja pergi kerumah Saya! sehingga Jonimenjawab, ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.MjZZ ZN zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryam binti Badu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Pallarangan, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Tawan, umur 52

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Maryam binti Badu, danTergugat, Rusdi bin Tawan, yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1989 diDusun Pallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Rusdi bin Tawan terhadapPenggugat, Maryam binti Badu; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku

., Hal 1 dari 11 him.nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kyai Banti dan Amag Tawan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup mempunyai anak 1 orang,isteri pertama bernama Kunci dan sudah menihak dengan lakilaki lainbernama Payok, dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 1993 di DusunSerenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun,dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersamadengan lel. HAWING mencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI BinPARE bersama dengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwabersama dengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI BinPARE membalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel. HAWINGjuga membalasnya kemudian terdakwa mendekat sehingga lel.

BUCCUdan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWING mencabutparangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersama dengan lel.BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersama dengan lel.HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE membalik melawandan memarangi lel. HAWING dan juga lel. HAWING juga membalasnyakemudian terdakwa mendekat sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE jugamemarang!

SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamaHal 10 dari 31 hal No 586/PID/2018/PT MKSdengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamadengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

HAWING sampai di kebunnyaternyata ada lel.SUHARDI Alias ADI Bin PARE (korban) yang mengaku jugamempunyai kebun tersebut sedang menebang pohon kayu yang di bantu oleh lel.BUCCU dan TAWAN. Maka disitulah terdakwa bersama dengan lel. HAWINGmencabut parangnya sehingga lel. SUHARDI Alias ADI Bin PARE bersamadengan lel. BUCCU dan TAWAN melarikan diri, namun terdakwa bersamadengan lel. HAWING tetap memburuh lel. SUHARDI Alias ADI Bin PAREmembalik melawan dan memarangi lel. HAWING dan juga lel.

., ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAmag Tahan dan Bapak Tawan;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

No. 0591/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Amag Tahan dan Bapak Tawan, denganmaskawinnya adalah Emas 25 gram, dibayar tunai.

No. 0591/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilberwakil kepada Kiyai Gebun ; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Amag Tahan dan Bapak Tawan, denganmaskawinnya adalah Emas 25 gram, dibayar tunai.; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 25 Maret 2000 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun , ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon , denganmaskawin Emas 25 gram, dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksiAmagq Tahan dan Bapak Tawan;2.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiGebun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amag tawan

tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganPenetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amag tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amag tawan dan Amaq Saudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq tawan dan Amaq Saudi;2.

(empat) lembar Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Dr.Salamun Bandung Nomor : R/ 18 /VI / 2011 / Bedah tanggal 6 Juni2011 atas nama MHaryanto yangditanda tangani oleh Dr.Harijadi Tawan SpB Mayor KesNRP. 517539Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)2.

SalamunBandung Saksi 4 diperiksa oleh Saksi 5 (Mayor Kes Dr.Harijadi Tawan, SpB) dan menurut Saksi 5 permasalahannyeri perut pada bagian sebelah kiri yang dialami olehSaksi 4 disebabkan adanya benturan/trauma benda tumpulpada bagian perut tepat pada bagian yang dirasakansakit.7. Bahwa setibanya di Rumkit Dr.

Harijadi Tawan SpB Mayor Kes NRP. 517539.10.

Harijadi Tawan SpB Mayor Kes NRP. 517539 namuntidak menjadikan halangan untuk melakukan kegiatan sehari hari.10.

Harijadi Tawan, SpB dan menurut Saksi Mayor Kes. Dr.Harijadi Tawan, SpB permasalahan nyeri perut pada bagiansebelah kiri yang dialami oleh Saksi Pratu Haryanto disebabkanadanya benturan/trauma benda tumpul pada bagian perut tepatpada bagian yang dirasakan sakit.7. Bahwa benar setibanya di Rumkit Dr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa TAMSIL als UCIK bin UMAR sedang dudukbersamasama dengan saksi DALIM Bin TAWAN dan saksi TUNGKI HARIWIBOWOBin PAHOR sehabis makan siang di Kebon Sawit milik saksi M.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa TAMSIL als UCIK bin UMAR sedang dudukbersamasama dengan saksi DALIM Bin TAWAN dan saksi TUNGKI HARIWIBOWOBin PAHOR sehabis makan siang di Kebon Sawit milik saksi M.

Saksi Dalim Bin Tawan; Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi di penyidikanitu benar; Bahwa, korban dalam perkara ini adalah Kantor DPKAD (Dinas PengelolaanKeuangan Anggaran Daerah) Empat Lawang dan Oktapiansyah sedangkan barangyang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha VegaZR dengan nomor rangka: MH335D003AJ025349, No.

Mesin: 35D025376 Warnamerah marun denga No.Polisi BG 4504 SZ dan 1 (satu) buah mesin gesekkayu/Senso;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekira jam 11.00 Wib Saksibersama dengan Yanto, Dalim Bin Tawan dan Terdakwa sedang makan siang didekat kebun Sawit milik bos Saksi bernama Oktapiansyah, setelah selesai makansiang Terdakwa meminjam motor milik Dinas Pengelolaan Keuangan AnggaranDaerah yang Saksi Dalim pakai dengan alasan membeli rokok sambil berkatakepada Saksi Dalim Pak Dhe Aku Minjam

Mesin: 35D025376 Warna merah marundengan No.Polisi BG 4504 SZ milik Pemerintah Daerah Kabupaten Empat Lawangdengan cara meminjam kendaraan tersebut kepada Saksi Dalim Bin Tawan denganalasan hendak membeli rokok dan telah pula membawa 1 (satu) buah mesin gesekkayu/Senso milik Saksi M.Oktapiansyah, selanjutnya berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri 1(satu) unit sepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwakepada orang lain seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Putusan No.25/Pid.B/2017/PN.Lht hal

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah H Tawan dan Mahir. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II. Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah, namun karena kelalaian petugas tersebut sehingga sampaisekarang para pemohon belum terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.

kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon .Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 April 2000 di Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Mustapa.Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah H Tawan

Dinikahkan (ijjab kabul) oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Mustapa sebagai wali nikah Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H Tawan dan Mahir.Pernikahan para Pemohon tersebut dilakukan dalam pengawasan Pegawai PencatanNikah Kantor Urusan Agama setempat akan tetapi karena kelalaian petugas makabelum terdaftar pada KUA setempat.2.

Dinikahkan (ijab kabul) oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Mustapa sebagai wali nikah Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H Tawan dan Mahir.Berdasarkan Ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat permohonan itsbat nikah a quo beralasan dan berdasar hukum maka patutdikabulkan untuk dinyatakan sebagai pernikahan sah.Menimbang, bahwa berdasarkan

dan dijawab Ya lah, saya sekarang di rumah saksi MAMADBin TAWAN, sinilah dan Terdakwa jawab Ya lah kemudian telpon terputus dansetelah itu saksi AMAT ( DPO ) menyerahkan 1 ( satu ) paket kecil shabu untukcontoh bahan pakai yang akan diserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRABin H.

ATAN MARUF dan 1 ( satu ) paket shabu untuk Terdakwa pegangkan dansetelah itu sekitar jam 10.00 wib Terdakwa pergi menuju ke rumah saksi MAMADBin TAWAN sambil membawa 1 ( satu ) paket kecil shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF sedangkanyang 1 ( satu ) paket shabu tersebut Terdakwa simpan di rumah dan setelahbertemu dengan saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF kemudiansaksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF menanyakan Ada rundingapa ?

dan Terdakwa jawab Ini SU, bang AMAT ( DPO )ada mau jual shabu ( sambil memberikan contoh sebanyak 1 paket kecil ) untukbahan pakai dan dijawab Ya lah (Sambil menerima 1 paket kecil shabu tersebut)dan saat itu Terdakwa ada mengatakan Nantilah kita runding, pak USU datangaja ke tempat kawan yang punya rumah makan Rina Rini dan dijawab Ya lah,nanti saya datang kKemudian Terdakwa langsung pulang dari rumah saksi MAMADBin TAWAN menuju ke rumah makan Rina Rini untuk menjumpai saksi AMAT( DPO ) kemudian

Memberi izin kepada Pemohon (Tawan Prabowo bin Giyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilianty binti Wardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

PUTUSANNomor 1581 /Pdt.G/2016/PA.BjmZ DEV Cpt 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Tawan Prabowo bin Giyarto , lahir di Bantul, 26 April 1993 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan KomplekDasamaya Il RT.019 RW. 002 No. 29 Kelurahan AlalakSelatan

adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2014, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0710/009/IX/2014 tanggal02 September 2014 , pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidakkawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Alim Prabowo bin Tawan

Memberi izin Pemohon (Tawan Prabowo bin Giyarto) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Aprilianty binti Wardiansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Put. nomor 1581/Pat. G/2016/PA Bjm.

ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (Tawan

PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0260/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa tahun 1997 Penggugat menikah dengan Tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pembatu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, bernama J I, di rumahJ di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhali bin Tawan

, saat itu umur 42 tahun agama Islam,adapun yang menjadi saksi adalah Tawan, saat itu umur 62 tahun agamaIslam dan Tahzan, saat itu umur 40 tahun agama Islam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saatitu umur 18 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka (saatitu umur 18 tahun agama Islam).Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997hadapan Pembatu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, bernama J I, di rumah J di Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena saksi adalah wali nikah Penggugat, yang juga merupakanayah kandung Penggugat.Bahwa yang menjadi saksi pada akad nikah Penggugat dan Tergugatadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Tawan

adalahpaman Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997hadapan Pembatu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, bernama J I, di rumah J di Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa yang menjadi saksi pada akad nikah Penggugat dan Tergugatadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Tawan

saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1997, yang akad nikahnya dilakukan oleh PembatuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, bernama J yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Saksi, dengan dua orang saksi nikah yang bernama Tawan

Kwitansi nomor: 10, Sumber dana DAU, tanggal 03 Desember 2013yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE (PPTK ), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran ), Neni Susanti, S.Si ( Bendahara pembantu), Erwin Oktavian ( wakil Direktur CV.

Kwitansi pembayaran No. 07 , Sumber dana DAU, tanggal 3 Desember 2013yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE ( PPTK ), Tawan, SE ( Bendahara3610.11.12.pengeluaran ), Neni Susanti, S.Si ( Bendahara pembantu ), M. Amin Gunadi (Direktur CV.

SE,Tawan. SE, saya sendiri, Erwin Oktavian, dan Sigit Tulus Wikono,e Berita acara pembayaran, kode rekening bank yang ditanda tangani olehSigit Tulus Wikono selaku KPA dan Erwin Oktavian Direktur CV.

Kwitansi nomor : 10, Sumber dana DAU, tanggal 03 Desember 2013 yangdi tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE ( PPTK ), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran ), Neni Susanti, S.Si ( Bendahara pembantu ),12897)98)Erwin Oktavian ( wakil Direktur CV.

No. 378/Pid.Sus/2016/PN Kispirek yang didalamnya terdapat lekatan butiran kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu shabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daun,batang, biji diduga narkotika jenis ganja dan 1 (Satu) bungkus plastikberisikan beberapa lembar plastik klip Kosong, sedangkan dari dua oranglaki laki lain yang ikut diamankan bersama dengan terdakwa yangselanjutnya diketahui masing masing bernama saksi Satriawan SiregarAlias Tawan dan saksi Hendrik Alias Akuang tidak ada

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja; Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi Jl. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahan bersama dengan Satriawan Siregar dan Hendrik karenatindak pidana narkotika;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Saksi RUSJAl Bin TAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Anggota Polsek Juntinyuat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 02Maret 2020 sekira jam 17.30 wib di Desa Segeran Blok Bacok, Kec.Juntinyuat, kab.

Indramayu; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, lalusaksi Bripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawanmelaporkan informasi dari masyarakat tersebut kepada Kanit ReskrimPolsek Juntinyuat, yang selanjutnya atas perintah dari Kanit Reskrim PolsekJuntinyuat lalu saksi Bripka Candra Mahendra, SH Bin Kasari bersamadengan saksi Rusjal Bin Tawan melakukan penyelidikan terhadap informasiyang diinformasikan oleh Masyarakat tersebut dan sesampainya ditempatyang

di informasikan, saksi Bripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dansaksi Rusjal Bin Tawan melihat Terdakwa sesuai dengan ciriciri orang yangdiinformasikan sedang menerima nomor pasangan dari orangorang yanghendak memasang nomor judi jenis Togel di Warung perempatan JalanDesa Segeran;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Handphone nokia warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu

Indramayu, yang selanjutnyaberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, lalu saksi Bripka CandraMahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawan melaporkan informasidari masyarakat tersebut kepada Kanit Reskrim Polsek Juntinyuat, yangselanjutnya atas perintah dari Kanit Reskrim Polsek Juntinyuat lalu saksi BripkaCandra Mahendra, SH Bin Kasari bersama dengan saksi Rusjal Bin TawanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Idmmelakukan penyelidikan terhadap informasi yang diinformasikan

olehMasyarakat tersebut dan sesampainya ditempat yang di informasikan, saksiBripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawan melihatTerdakwa SUGIANTO Als ATO Bin Als MANGRUP sesuai dengan ciriciriorang yang diinformasikan sedang menerima nomor pasangan dari orangorangyang hendak memasang nomor judi jenis Togel di Warung perempatan JalanDesa Segeran dan setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa Handphone nokia warna hitam dan uang tunaisebesar Rp

MUH SALEH AlsGASSING Bin HAWING turun dari motor dan berjalan kaki yang diikuti olehterdakwa yang mengendarai motor; Sesampainya di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel.

MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSING Bin HAWINGmengejar SUHARDI Als ADI Bin PARE dan terjadi saling memarangi antaraSUHARDI Als ADI Bin PARE dengan Terdakwa dan Lel. MUH SALEH AlsGASSING Bin HAWING. Kemudian Lel.

MUH SALEH Als GASSING BinHAWING tiba di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Lel.

MUH SALEH Als GASSING BinHAWING tiba di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama Lel.

Kwitansi pembayaran No 08 , Sumber dana DAU, tanggal03 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.2.

Kwitansi pembayaran No. 15, Sumber dana DAU, tanggal26 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),3Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.4.

SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.

tanda tanganioleh sdr Sigit Tulus Wikono, S.Pd, MM;Kwitansi pembayaran No. 13, Sumber dana DAU, tanggal 26Desember 2013 yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE(PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran), Neni Susanti, S.Si(Bendahara pembantu), M.Azmin Gunadi (Direktur CV.

TAWAN Bin. GUST! IDUP (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 6 Nopember 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : din. Alalak Selatan RT. 08 Kel.

IDUP(Alm) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dankewenangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap GUSTI HARTAWAN Als TAWAN

FARDIYANNOOR, M.Sc, Apt terkaitobat jenis double L yang ditemukan pihak kepolisian tersebut tidakmemiliki izin edar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa GUST HARTAWAN Als TAWAN Bin GUSTI IDUP (Alm)pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknyaHal 4 dari 19 hal.

TAWAN Bin. GUST IDUP (Alm) yang sewaktu ditanyaidentitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum,Hal 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN KgnTerdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Setiap Orang telahterbukti dan terpenuhi;2.

TAWAN Bin. GUSTI IDUP(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Dengan Sengaja turut serta melakukan perbuatanmenyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutudengan tidak memenuhi keahlian dan kewenangan;2.