Ditemukan 287 data
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahkan kepada temanteman Termohon, akan tetapi Pemohon tidak berhasilmenemukan di mana keberadaan Termohon;Bahwa telah dilakukan upaya untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon, baik oleh Pemohon maupun keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keberadaan Termohon saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuatdan dibenarkan oleh pihak Kelurahan tempat Termohon tinggal sebelumnya, dengandikeluarkannya Surat Keterangan pada tanggal 13 Juni 2012, dengan Nomor Surat474/84/TBG
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Milik Nomor 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000, Nomor40/TBG/2000, terletak di Kelurahan Tabing Bandar Gadang, KecamatanNanggalo seluas 19.090 m? (sembilan belas ribu sembilan puluh meterpersegi);3. Hak Milik Nomor 2190, Surat Ukur tanggal 22 September 2000, Nomor61/SG/2000, terletak di Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggaloseluas 3877 m? (tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi);4.
(sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi);2) Hak Milik Nomor 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000, Nomor40/TBG/2000, terletak di Kelurahan Tabing Bandar Gadang, KecamatanNanggalo seluas 19.090 m? (sembilan belas ribu sembilan puluh meterpersegi);3) Hak Milik Nomor 2190, Surat Ukur tanggal 22 September 2000, Nomor61/SG/2000, terletak di Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggaloseluas 3877 m?
7 — 3
Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah menilai manfaatdan madlaratnya dan akhirnya Majelis berkesimpulan bahwa jikaperkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan,manfaatnya belum kelihatan sedangkan madlaratnya sudah nampakyaitu Penggugat sebagai isteri akan menanggung beban hidupyang berkepanjangan, oleh karena itudemi kemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat danTergugat lebih baik diputuskan, maka Majelis sependapat denganisi dari Kitab Ghoyatul Marom:gle tbg
9 — 3
PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2019/PA PlkSa oA hE >ee a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tbg.
Terbanding/Terdakwa : AJIZAL Als AJIZ Bin PAKIH BUSUNG
58 — 20
Tpg ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 15 Oktober2019 sebagai mana tanda terima Memori Banding Perkara Nomor:252/Pid.Sus/2019/PN Tbg tanggal 15 Oktober 2019 oleh Panitera PengadilanNegeri /HI/Perikanan/Tipikor Tanjungpinang Kelas IA;Menimbang,bahwa atas Memori Banding tersebut Jurusita PengadilanNegeri Tanjungpinang /HI/Perikanan/Tipikor Kelas IA telah menyerahkan MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan
31 — 11
bangunan dilakukandoa syukuran (vide gugatan Penggugat halaman 2 poin 3) ;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat mulai beritikat tidak baik, dimana Penggugatmenggeser batas tanah terperkara yang diberi izin sementara oleh Tergugat tanpameminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat telah dilaporkan dengan tindak pidana penyerobotan lahanatau pemakaian tanah tanpa izin yang berhak, sebagaimana dalam Psl 2 UUNo.51 PRP. 51 Tahun 1960 atas Laporan Polisi Nomor : STTP/21.b/II/2016/Riau/Res Kpr/Sek Tbg
Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonfesi tersebut Penggugat Rekonpensi telahmelakukan upaya hukum melaporkan dengan tindak pidana penyerobotan lahanatau pemakaian tanah tanpa izin yang berhak, sebagaimana dalam Psl 2 UU101110.11.11No.51 PRP. 51 Tahun 1960 dan atas Laporan Polisi Nomor : STTP/21.b/II/2016/Riau/Res Kpr/Sek Tbg tertanggal 22 Februari 2016 ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpesi karena mendirikan bangunan diatastanah Penggugat Rekonpensi selama 88 bulan/sejak tahun 2008 sampai dengan2016
Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Pengaduan Nomor :STTP/21.b/II/2016/ RIAU/Res.Kpr/Sek Tbg laporanpengaduan penyerobotan lahan tanggal 22 Februari 2016,diberi tanda T.11;12.
RAKHMAWATI
Terdakwa:
FERLI Bin Alm JAMALUDIN
12 — 0
strong>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti, berupa;
- 3 (Tiga) Buah Potongan Kabel Power dari tembaga;
- 1(Satu) buah Tang;
Dikembalikan kepada Perusahaan Tower Bersama Grup (TBG
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
EDI SUYONO Alias BOBOHO
57 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) tas warna coklat merk The sak dan 1 ( satu n) unit HP Merk Samsung J5 Pro dikembalikan kepada Hendy Kukuh Baskoro ;
- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Vario BK- 3318 TBG ;
Dirampas untuk Negara ;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
36 — 6
Edi Usman, M.T AU (TBG &MP)/ Ahli, yang pada pokoknya menerangkansebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraaquo,Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, KuasaTergugat A dan B telah mengajukan 16 (enam belas) bukti Surat sebagai berikut:1.
EDI USMAN, MT,AU (TBG & MP), bahwa yang berwenangdalam hal penghitungan volume pekerjaan adalah Pengawas Lapangan, untukitu Pengawas Lapangan telah mengeluarkan penghitungan sendiri yangdibuktikan dengan produk T.AB16 dimana pehitungan akhir volume pekerjaanoleh Pengawas Lapangan sebesar 91,92% dengan demikian surat bukti P.22tidak lagi dapat dipertahankan dan juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing Saksi RIZAL AFWANDI
USMAN, MT,AU (TBG & MP) yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana lengkaptermuat dalam berita acara perkara a quo:Bukti Surat Tergugat A dan B:Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.AB1 s/d T.AB15 oleh karenaTergugat A dan B dapat memperlihatkan suratsurat aslinya di hadapan MajelisHakim, maka terhadap buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai buktisurat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti T.AB1, T.AB6, T.AB7, T.AB8,T.AB9, T.AB10,
EDI USMAN, MT,AU (TBG & MP)yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan menerangkan bahwa apabilaada beda pendapat mengenai nilai bobot perkejaan yang sudah dikerjakan,maka penilaiannya diserahkan kepada yang berwenang yaitu PengawasLapangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pengawas Lapangan telah menghitungvolume pekerjaan yang telah diselesaikan oleh Penyedia Jasa (Penggugat)adalah sebesar 91,92 % (Vide bukti T.AB16) sedangkan penghitungan akhirpihak Penyedia Jasa (Penggugat) adalah 95,72 %, maka oleh
IMDAD MAHATFA VIRYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YANI Als ADE BIN SUPARMAN (Alm)
17 — 15
- potongan Besi tower dengan ukuran panjang sekitar 1 meter 150 batang.
- 1 (satu) lembar Surat Tugas Dismantle dengan Kop Surat PT TBG (TOWER BERSAMA GROUP)
- 1 (satu) lembar surat keterangan tugas dengan kop Surat PT INDOSAT dan PT TBG.
- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran/transfer Bank BRI dengan No Rek Tujuan : 4073-01-038165-53-8 An. ERNAWATI.
96 — 30
Dinamika SetyaMesin ;Bahwa Sdr.HENDRA ARIFIN selaku Direktur PT.EKA WIRA PERKASA pernahmelakukan pembelian Pompa Air Merk ROBIN RTG 300 LH dengan rincian sebagaiberikut : No No inwice/ tanggal Jenis barang Volume NilaiUNIT satuan Total1 TBG/0921/VIV2012 ~~ tgl POMPA 50 2.550.000 127.500.00031 Juli 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH2 TBG/0922/VIV2012 = tgl POMPA 50 2.550.000 127.500.00031 Juli 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH3 TBG/0923/VIV/2012 tgl POMPA 24 0 031 Juli 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH4 TBG/0943/VII/2012
tgl POMPA 100 2.550.000 255.000.00003 Agustus 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH5 TBG/0944/VII/2012 tgl POMPA 24 0 003 Agustus 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH6 TBG/0971/VII/2012 tgl POMPA 50 2.550.000 127.500.00028 Agustus 2012 BENSINROBIN 3RTG300LH Halaman 173 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN.
Bag TBG/0972/VIII/201228 Agustus 2012+gPOMPABENSINROBIN 3RTG300LH50 2.550.000127.500.000 TBG/0973/VIII/201228 Agustus 2012POMPABENSINROBIN 3RTG300LH24 0 TBG/1018/IX/201205 Sept 2012tglPOMPABENSINROBIN 3RTG300LHPOMPABENSINROBIN 3RTG300LH50 2.550.00012 0127.500.0000 10TBG/1019/1IX/201205 Sept 2012tglPOMPABENSINROBIN 3RTG300LHPOMPABENSINROBIN 3RTG300LH50 2.550.00012 0127.500.0000 11TBG/1063/IX/201211 Sept 2012tglPOMPABENSINROBIN 3RTG300LHPOMPABENSINROBIN 3RTG300LH50 2.550.00012 0127.500.0000 12TBG/1181
TBG/0923/VIV2012, tanggal 31 Juli 2012, Jenis Barang PompaBensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 24 unit, senilai total Rp. 0, (nol rupiah),d. Nota Faktur No. TBG/0943/VIIV2012, tanggal 3 Agustus 2012, Jenis BarangPompa Bensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 100 unit, senilai total Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah),e. Nota Faktur No. TBG/0944/VIIV2012, tanggal 3 Agustus 2012, Jenis BarangPompa Bensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 24 unit, senilai total Rp. 0, (nolrupiah),f.
TBG/0923/VIV2012, tanggal 31 Juli 2012, Jenis Barang PompaBensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 24 unit, senilai total Rp. 0, (nol rupiah),o. Nota Faktur No. TBG/0943/VIIV2012, tanggal 3 Agustus 2012, Jenis BarangPompa Bensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 100 unit, senilai total Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah),p. Nota Faktur No. TBG/0944/VII/2012, tanggal 3 Agustus 2012, Jenis BarangPompa Bensin Robin 3 RTG300LH sebanyak 24 unit, senilai total Rp. 0, (nolrupiah),q.
10 — 4
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tlg Tbg Desa Gng SrKecamatan Abg Sml Kabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat
15 — 5
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut:TIS Mee tbg ail al Who al Ug wy JLS :JLS 99 aro cy lus ye(cnaguill 9 ibs sll olg) ) Jos soplLiirg wey YIArtinya :Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi. (H.R.
17 — 6
Ash Surat Keterangan Nomor : 511.1/140/TBG/44/2013, yang menerangkan bahwaArifin adalah suami Fefit yang telah meninggalkan istrinya sejak tahun 2006 sampaisekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya (ghoib), yang dikeluarkan olehLurah Tebing, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, tanggal 14 Mei 2013 ( buktiP23)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan secara bergantian di persidangan
11 — 5
Saksi:1.Karimun, tanggal 24 Desember 2001, bukti tersebut telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/TBG/XI/145/2019 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Tebing, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, tanggal 18 November 2019, bukti tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau.
42 — 7
April 2009, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materai cukup dan telahdilegesalisir, sebagai bukti ( P.1 );Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/03/V/2001, atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Coblong, Kota Bandung selaku Pegawai Pencatat Nikah, padatanggal 08 Mei 2001, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir, sebagai bukti (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : 474/140/TBG
HENY MUSTIKA
23 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 471.1-474.1/892/ITM/V/BKCSKB/2008 tertanggal 5 Mei 2008 yang diterbitkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Seruyan, yang semula nama NOOR HAFSAH tempat lahir TBG MANJUL menjadi nama HENY MUSTIKA tempat lahir TUMBANG MANJUL;
- Memerintahkan
23 — 4
N-3390-TBG ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Adira ; -----------------------------------------dikembalikan kepada saksi ASMUDI ; ----------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
77 — 8
buah baterai kering merekShoto 170 AH12 V warna abu abu disimpan didalam rak rectifierdi BTS area set Rembang Dusun Kendaldoyong Desa BanjarejoKec.Ngadiluwih Kab.Kediri.bahwa 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH12 Vwarna abu abu tersebut disimpan didalam rak rectifier di BTS areaset Rembang dengan pengamanan sabuk rak ATD dan diluar rakrectifier diberi pagar teraiis pengaman serta gerbang masukterdapat kunci gembok.bahwa untuk kunci gerbang masuk area 1 buah kunci dipegangoleh pihak TBG
di Dusun Kendaldoyong Desa Banjarejo Kec.NgadiluwihKab.Kediri, kemudian pada saat saksi masuk ke area BTS Towermeiihat kabel alarm temperature keluar dari box rak BTS milikPT.IndOsat Tbk kemudian saksi mengecek sekitar box BTSmengetahui kunci gembok pengaman ATD sudah dalam keadaanrusak dan pintu terbuka , kemudian saksi membuka box BTSmelihat 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH12V warna abu abu milik PT .Indosat, Tbk sudah tidak ada didalam,rak kemudian saksi 2 menghubungi pihak TBG
34 — 13
Bahwa sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia ataupun luar negeri,sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkan olehXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Nomor : 470/SKTB/TBG/V1I/2019/307, tertanggal 23 Juni 2021;9.