Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahHal. 4 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi

tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKalurahan Rappojawa Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi

pokoknya sebagaiberikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena hidup bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,dan selama pernikahanya tersebut belum dikaruniaianak; e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

pada pokoknyasebagai berikute Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat ' danTergugat karena sebagai teman dekat Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar 4 tahunyang lalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , danselama pernikahanya tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tersebut, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering teradi

Saksi :1.SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering

Bahwa sejak maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena kekurangan masalah ekonomi .

HALIMAH Alias LIMAH Binti SUPARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi adalah Korbannya Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib saat itu Saksi

TEMEN Alias UWEK Binti BOIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula dari Hakimah yang mengatakan bahwa pada hari KamisHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Rhltanggal

UMAR AKI AIIAS UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut teradi pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Kampung Tengah Rt 002 Rw 001Dusun Sei Embacang Kepulauan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa bermula dari Halimah yang mengatakan bahwa pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib saat

kerugian uang sejumlah Rp.70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) dan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Zr ; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Halimah adalahKorbannya; Bahwa kejadian tersebut teradi

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna putihdengan Nopol BM 4697 EP, Nomor Mesin 5D91642763 Nomor RangkaMH35D9204CJ642784 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Halimah adalahKorbannya; Bahwa kejadian tersebut teradi

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kalurahan Suwangga Kecamatan Tallo KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kantor Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Oktober tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kalurahan Bontoala Kecamatan Bontoala KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kantor Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun 10bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak Oktober tahun 2015 teradi perselisihan danHal.4 dari 10 Put. nomor 0726/Pdt.G/2016

, sering marahmarahtanpaa sebab yang jelas;Bahwa benar Termohon mengidap sakit gangguan jiwasekitar 5 tahun yang lalu, tandatandanya Termohonsering menyendiri, bengong, tersenyum dan bicarasendiri dan bicaranya ngawur;Bahwa benar selaku keluarga sudah berusahamengobati penyakit Termohon, namun sampaaisekarang belum sembuh, dan karena Termohon seringmengamuk kepada Ibunya, maka sekarang Termohondibawa kakaknya ke Jakarta;Bahwa benar sekarang yang saksi tahu bahwa antaraPemohon dan Termohon telah teradi

rumahtangga mereka rukun dan harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang karena kondisi Termohon~ yangmengalami gangguan sakit jiwa, sering marahmarahtanpaa sebab yang jelas;e Bahwa benar Termohon mengidap sakit gangguan jiwasekitar 5 tahun yang lalu, tandatandanya Termohonsering menyendiri, bengong, tersenyum dan bicarasendiri dan bicaranya ngawur;e Bahwa benar sekarang yang saksi tahu bahwa antaraPemohon dan Termohon telah teradi

anakyang bernama ANAK P DAN T, umur sekitar 4 tahun anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selamadua minggu setelah itu Tergugat pergi kerja ke Kuala Lumpur, namun setahunsekali Tergugat pulang ke pontianak selama dua minggu, ini berjalan selama4 tahun setelah itu) Tergugat tidak pernah kumpul lagi bersamaPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal rukun danharmonis namun sejak tiga tahun yang lalu mulai teradi

Penggugat dan Tergugat menikah sudah tujuh tahun yang lalu;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T, umur sekitar 4 tahun anak tersebut tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Kemudian Tergugat pergi kerja ke KUALA LUMPUR, namunsetahun sekali Tergugat baru pulang ke PONTIANAK; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal rukun danharmonis namun sejak tiga tahun terakhir ini mulai teradi

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon teruS menerus teradi perselisihan danpertengkaran;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut teradi pada bulan Nopeember tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang dan sejaksaat itu antara Pemohon denga Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bag!

saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat,; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama lebih kurang 5 bulan dan sejak bulan Januari2020 mulai tidak harmonis lagi, sering teradi

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun harmonis lagi, sering teradi

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun karena sering teradi

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di kalurahan Paccerakang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 4 bulandan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di kalurahan Paccerakang Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 4 bulandan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,yang berbunyi :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suamiist) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suamiist) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Oleh karena itu telah berdasarkan hukum apabila Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh Pemohon selaku suami kepada Termohon selaku istri,dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Bandung Kelas IA Cq.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tidak saling menyintai, perkawinannya dijodohkan oleh orangtua.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang. danpenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan tergugat juga pulangke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukun tapitidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tidak pernahrukun sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa sejak bulan Juni 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tidak saling menyintai dan perkawinannya dijodohkan olehorang tua.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggalsejak

Bahwa sejak Agustus tahun 2009 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan husus' denganperempuan lain.

Bahwa sejak Agustus tahun 2009 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan husus' denganperempuan lain.Hal.4 dari 10 Put. no.2126/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Bahwa sejak awal bulan Oktober 2015 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat tidak memperhatikan, tidak memberi nafkahterhadap penggugatHa.4dari 11 hal. Put. No. 1159/Pdt.G/2015/PA Mks.

Bahwa sejak bulan awal Oktober 2014 teradi perselisihandan pertengkaran di dalam rumah tangga penggugatdan tergugat karena tergugat tidak memperhatikan,tidak memberi nafkah terhadap penggugat danpernah diceriterakan oleh penggugat.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa sejak pernikahan teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, di bawah baw bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri.Hal. 4 dari 10 Put. no. 2291/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak pernikahan teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga

Mks.Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan danbelum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan telah sering teradi perselisinandan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat dan Penggugat tidak salingmenyintai.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kalurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan danbelum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan telah sering teradi perselisinandan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan AngkatanDarat, tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmertua Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatHal 4 dari 10 Put.

Saksi :1.SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempattinggal di Kecamatan Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2009 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Bahwa sejak Juni tahun 2009 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai hubungan hususdengan perempuan lain Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi 2 tersebut.Selanjutnya

Bahwa sejak November tahun 2011 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak perduli rumah tangganya.

Bahwa sejak November tahun 2011 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak perduli rumah tangganya.

Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan emosional serta berkata yang tidak pantasdidengar Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan April 2015 = sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugatjuga pulang ke ~=rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan

Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan emosional serta berkata yang tidak pantasdidengar Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhirbulan April2015 = sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugatjuga pulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan