Ditemukan 144341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Pembubaran perseroan terbatas Pt. java bag manufacture Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;; 105/pdt/2016/pt mks 135/pdt.g/2014/pn mks ir terly jaya 1. perseroan terbatas pt. kalla inti karsa 2. imelda jusuf kalla 3. fadli rifai kasim 4. hairun hamza siregar Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PRAMUDIA ANANTA, S.P. dk ; PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMA MEDAN"
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAMUDIA ANANTA, S.P. dk ; PERSEROAN TERBATAS "(P.T) MESTIKA KARUNIA UTAMA MEDAN"
    Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,SUONDO BAMBANG HARIANTO,S.P,kewargaannegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun, Desa Naga Kisan, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdi Nusa Tarigan, SH,. dan kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Karya Kasih Nomor 28A, KelurahanPangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2012, sebagai para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat ;melawan:PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA, dk
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA, dk
    PERSEROAN TERBATAS BANK MASPION INDONESIA,berkedudukan di Surabaya dan berkantor pusat di JalanBasuki Rachmat Nomor 5054, Surabaya ;2.PERSEROAN TERBATAS' BALAI LELANG STAR,berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Gedung AnakidaLantai 3, Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor 27, Jakarta ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 919/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — Haji ARIS SUGIANTO melawan Perseroan Terbatas PT.BINA USAHA KAMPUS Dkk
485 — 407
  • Haji ARIS SUGIANTOmelawan Perseroan Terbatas PT.BINA USAHA KAMPUS Dkk
Pengadilan PN MEDAN
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2015 —
43 — 10
  • PERSEROAN TERBATAS ( PT KWALA GUNUNG ) LAWANPEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA
    PUTUSANNo 54/Pdt.G/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PERSEROAN TERBATAS ( PT KWALA GUNUNG ) badan Hukum yang didirikan menurut hukum Negara Kesatuan Republik Indonedia di Medan danberkantor Pusat di Jalan HOS Cokroamonoto Nomor 16/36 KelurahanPandau Hulu ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan PropinsiSumatera
    Utara,yang dalam hal ini berdasarkan Akta pendirianmaupun Perubahan atas akta Pendirian perseroan Terbatas terbarastersebut sah bertindak secara hukum dengan diwakili oleh Tuan ALWIdan Tuan JOHAN ALWI dalam kapasitasnya dan kedudukannyamasingmasing selaku Presiden Direktur dan Presiden KomisarisPerseroan terbatas tersebut,Selanjutnya disebut sebagaiee PENGGUGAT ;MelawanPEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA yang secara Hukum diwakili olehBupati Batu Bara beralamat di Jalan perintis kemerdekaan nomor 63Kelurahan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — FITRIYAH melawan Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk Dkk
88 — 30
  • FITRIYAHmelawan Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk Dkk
    Perseroan Terbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tbk berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Wisma Eka Jiwa, 7thFloor Jl. Mangga Dua Raya, Jakarta 10730, Indonesia Cq. PerseroanTerbatas PT. Bank Internasional Indonesia Tok, Cabang Surabayayang beralamat kantor di JI. Pemuda No. 60 70 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :2. Pemerintah R.L. . Departemen Keuangan . Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabayaberalamat di Gedung Keuangan Negara JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 September 2020 — AWINDRA SUWARTO VS PT RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Perseroan Terbatas
124 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AWINDRA SUWARTO VS PT RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Perseroan Terbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYA PERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS PT. PUNCAK KERTAJAYAPERMAI VS TH. DJOKO WALUYO DK
    PUTUSANNomor 2863 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PERSEROAN TERBATAS PT.
    Bahwa berdasar pada pertimbangan Judex Facti di atas, maka menjadijelas jika angsuran pembayaran pembelian satuan rumah susun PuncakKertajaya yang sudah dibayarkan Termohon Kasasi melalui Tergugat IIasal dan sudah diterima Pemohon Kasasi hanya terbatas sebanyak 18(delapan belas) kali angsuran, sedangkan kekurangan angsuranpembayaran sebanyak 12 (dua belas) kali yang merupakan angsuran ke19 sampai dengan ke30 yang menurut Termohon Kasasi sudahdibayarkan kepada Tergugat II asal berdasar bukti P.21
    bahwapembayaran oleh Penggugat melalui Tergugat II tidak disetorkan kepadaTergugat adalah dalil yang tidak relevan karena persoalan tersebut adalahpersoalan hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Il; sehinggadalil tersebut beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — ACHMAD BASRIE vs BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD BASRIE vs BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
    ., para Advokat yangberkantor di Jalan Sui Raya Dalam Nomor 45, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT.
    No. 1998 K/Pdt/2012Pontianak, Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak keduanya secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.
    Dan Taning Yandono, Asisten Manajer Kepala dari BankUmum Nasional (Bunas) dengan alamat kantor Jalan Imam Bonjol Nomor 44Pontianak, kelurahan Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak.Keduaduanya secara bersamasama bertindak untuk dan atas nama BadanHukum Perseroan Terbatas "PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 11 Juni 2014 — Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI MELAWAN I WAYAN WIJI, DK
41 — 25
  • Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI MELAWAN I WAYAN WIJI, DK
    PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2013/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Perseroan Terbatas (PT) LA TAVERNA BALI, berkedudukan di Kota Denpasar,beralamat di Jalan Danau Tamblingan Nomor : 29, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, yang dalam hal inidiwakili oleh GIUSEPPE MACCHETTI, lakilaki, umur 79tahun, warganegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
    Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014melawanPERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT.KRAKATAU STEEL), berkedudukan di Jalan IndustriNomor 5 Cilegon, Provinsi Banten, diwakili oleh Irvan KamalHakim selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Feri Wibisono, S.H.,M.H.
    ., dan kawankawan Para JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 November 2013;PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL POSCO(PT. KRAKATAU POSCO), berkedudukan di LokasiKubangsari Wilayah Industri Krakatau Steel, Cilegon,Provinsi Banten, diwakili oleh Min KyungZoon, selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNovita Yusniaty Sitorus, S.H.,M.H., dan kawankawan,Corporate Secretary & Legal Team Member PT.
    Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Keliru Mengenai Nama Dan Alamat Tergugat II:Dalam surat gugatan tertanggal 25 April 2012 disebutkan identitas TergugatIl sebagai berikut: Perseroan Terbatas Krakatau Prosan Corean (PT.Krakatau Posco), perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum diIndonesia, beralamat di Lokasi Kubangsari Wilayah Industri Krakatau Steel,Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II:Bahwa kami mewakili perseroan terbatas dengan nama PT.
    Bahwakami tidak mengenal Perseroan Terbatas Krakatau Prosan Corean sepertiyang dituliskan sebagai Tergugat Il oleh Para Penggugat dalam suratgugatannya;Untuk itu kami memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serangtidak mengadili perkara ini dikarenakan Para Penggugat telah menggugatpihak yang salah dan sudah seharusnya gugatan Para Penggugat ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Persona Standi in JudicioPenggugat tak berkualitas (Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum);Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
97 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
    ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya ArjunaNomor 105, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Substitusi tanggal 14 Februari 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA,diwakili oleh David Widodo sebagai Direkturnya, berkedudukan diJalan Sumatera Nomor 108, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Pieter Talaway, S.H., C.N., M.B.A., dan kawankawan, ParaAdvokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-10-2006 — Upload : 24-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116K/TUN/2004
Tanggal 6 Oktober 2006 — Perseroan Terbatas (PT) Tanjung Mahligai Abadi ; Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan Terbatas (PT) Tanjung Mahligai Abadi ; Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 PK/PDT/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PERSEROAN TERBATAS PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk, DKK VS SONY SANDRA, DKK
108 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk, DKK VS SONY SANDRA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — ALIMIN JOSEP SOENARIO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIMIN JOSEP SOENARIO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTA SENTOSA RAYA
    ,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Arjuna Nomor 105, Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal6 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) ANEKA CIPTASENTOSA RAYA, diwakili oleh David Widodo,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan SumateraNomor 108Gubeng, Kotamadya Surabaya, dalam hal ini, Kelurahan Gubeng, Kecamatanmemberi kuasa kepada Pieter Talaway, S.H., C.N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/PDT/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT VS LlLlEK DARMADI Dipl. Ing. M.M
136 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT tersebut;
    PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT VS LlLlEK DARMADI Dipl. Ing. M.M
    PUTUSANNomor 428 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SUMUT, berkedudukandi Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Medan, diwakili oleh EdieRizliyanto, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Syapri Chan, S.H., M.Hum., Advokad, berkantor di JalanDenai, Nomor 95A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2016:Pemohon Peninjauan
    Judex Facti dan Judex Juris, telah ditemukan kekhilafanhakim dan kekeliuruan yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek jual beli laku terjual setelan perjanjian antara Penggugatdengah Tergugat berakhir, oleh karena itu Penggugat tidak berhak lagi atasfee/komisi yang semula diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PERSEROAN TERBATAS
    maka harus dihnukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA, Perseroan Terbatas MELAWAN MOCH. ANANG MAKRUF DKK
36 — 6
  • NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA, Perseroan Terbatas MELAWAN MOCH. ANANG MAKRUF DKK
    NUSAPRO TELEMEDIA PERSADA, Perseroan Terbatas,berkedudukan di Jakarta, Rukan Graha Kencana Blok EF, Jl. RayaPejuangan No. 88 Kebon JerukJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTG ELS aetna nneeeeercemnennnaniimnmannnn naan1. MOCH. ANANG MAKRUF, Warga Negara Indonesia, pakerjaankaryawan PT. Nusapro Telemedia Persada, alamat tempat tinggal diDinimulyo 9 No. 15 RT.02 RW.02 Kelurahan Mentikan, KabupatenMojokerto, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2020 — TORGANDA ( PERSEROAN TERBATAS TORGANDA)
83 — 25
  • TORGANDA ( PERSEROAN TERBATAS TORGANDA)
    TORGANDA (PERSEROAN TERBATAS TORGANDA), berkedudukandi Afdeling II (tepatnya di depan PKS PT Torganda RantauKasai) RT.6 RW.6 Desa Rantau Kasai, KecamatanTambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu dan/atau di JalanTanjung Duren VI No.190 Kota Jakarta Barat DaerahKhusus' lbukota JakartaIndonesia, dalam perkara inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya GORATA PALTIE O.SINAGA, S.H., HENGKI SILAEN, S.H., JANSEN PURBA,S.H., dan JUDIKA ATMA TOGI MANIK, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA, Tbk.,, DKK VS SONY SANDRA
105 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA, Tbk.,, DKK VS SONY SANDRA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
ROY SARTONO HUTAURUK
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cq PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
57 — 24
  • Penggugat:
    ROY SARTONO HUTAURUK
    Tergugat:
    PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cq PERSEROAN TERBATAS (PT) MEGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT/2009
Tanggal 21 Agustus 2010 —
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH,CN VS PERSEROAN TERBATAS (PT) JATI MASINDO
    PUTUSANNo. 11 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH,CN. bertempat tinggal diJalan Rahmadsyah No.446C/21, Kelurahan Kotamatsum ,Kecamatan Medan Area Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PERSEROAN TERBATAS (PT) JATI MASINDO,berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiono No. 10F, KelurahanAur, Kecamatan Medan Baru, Medan ;Termohon Kasasi