Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Tbn3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuanbernama XXX umur 13 tahun.4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak April2013 yang disebabkanTergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat

Putusan Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XXXumur 13 tahun.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaannya, dan semua hutanghutang Tergugattersebut pembayarannya dibebankan kepada Penggugat sampai Penggugatmenjual tanah milik orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa keberatanatas beban tersebut, dan Tergugat

Tergugat, karena saksi adalah BibikPenggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 11tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XXXumur 13 tahun.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit

Bahwa, sejak sekitar April 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya dan Pemohon barumengetahuinya setelah ada penagih yang datang untuk menagihTermohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan perilaku Termohontersebut;5.

mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah selama 1bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) NAMA ANK umur 2 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar April 2016, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karenaPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon terbelit

mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah selama 1bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) NAMA ANK umur 2 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak sekitar April 2016, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit

Bahwa, sejak April 2016, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa.;3.

Bahwa, sejak September, 2019, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaan hutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja setiap harinya;.

NAMAANAK umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuanPemohon penggunaan hutang tersebut, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja setiap harinya; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dansejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak

NAMAANAK umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaanhutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanja setiapharinya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, danhingga permohonan ini diajukan, Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah

surat P.1,P.2 dan P.3,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak September 2019, Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat orang tua Tergugat selamakurang lebih 8 bulan selanjutnya pergi merantau sulawesi selama + 1tahun ,kemudian hidup di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut di atas selama +3 tahun;Bahwa sejak September 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena :a. masalah ekonomi ,terbelit

XXXXX4,5 tahun ,laki laki;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulanselanjutnya pergi merantau sulawesi selama + 1 tahun ,kemudianhidup di rumah orang tua PenggugatBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak September2011 mulai sering cek cok yang disebabkan masalah masalahekonomi ,terbelit Hutang/kredit dan Tergugat tidak memberi nafkah ;Bahwa saksi mengetahui

XXXXX4,5 tahun ,laki laki; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulanselanjutnya pergi merantau sulawesi selama + 1 tahun ,kemudianhidup di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak September2011 mulai sering cek cok yang disebabkan masalah masalahekonomi ,terbelit Hutang/kredit dan Tergugat tidak memberi nafkah ; Bahwa saksi

Putusan Nomor: 2160/Pdt.G/2012/PA.Ngj.September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahekonomi ,terbelit Hutang/kredit dan Tergugat tidak memberi nafkah ,perselisihan dan pertengkaran mana telah berakibat antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah lebih 8bulan , para saksi sudah berusaha mendamaikan dengan menasehati agatPenggugat dan Tergugat tetap rukun namun tidak berhasil

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaanhutang tersebut;b. Tergugat juga tidak jujur dalam hal penghasilan, bahkan Tergugat cumamemberikan sebagian kecil dari penghasilannya kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;5.

saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan Tangerangselama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XXX umur 2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan Tangerangselama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XXX umur 2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

bukti P.1, P.2 dan keterangan saksi di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, pada 08 Desember 2014, dan selamamenikah, belum pernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terbelit

Bahwa, sejak sekitar Desember 2019, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan : Termohon terbelit hutang hingga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon pengunaan hutang tersebut,padahal untuk kebutuhan rumah tangga Pemohon sudah memberikannafkah belanja setiap harinya;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit

mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa sejak sekitar Desember 2019, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena Termohon telah terbelit

Bahwa, sejak Desember 2019, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutanghingga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuanPemohon pengunaan hutang tersebut, padahal untuk kebutuhan rumahtangga Pemohon sudah memberikan nafkah belanja setiap harinya;3.

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon penggunaannya, Pemohon barumengetahuinya setelah ada penagih yang datang untuk menagihPemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap danperilaku Termohon tersebut;5.

NAMAANAK umur 11 tahun 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Februari 2019, sehingga Pemohon danPutusan, Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanTermohon berpisah tempat tinggal selama

NAMAANAK umur 11 tahun 8 bulan ; Bahwa sejak sekitar Oktober 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa kecewa; Bahwa saksi mengetahul perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Februari 2019, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa;3.

Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak sekitarakhir tahun 2014, mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang awalnya disebabkan Tergugat terbelit permasalahan hutangpada pihak lain yang hutang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebelumnya, sering Penggugat dikagetkan dengan orang yangdatang kerumah menagih hutang, atas permasalahan tersebut Penggugatmengingatkan Tergugat agar ketika hendak berhutang memberitahukandan dibicarakan bersama terlebih

Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit

telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orangtua Tergugat di Wonosobo selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Sawangan, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 11 (sebelas) bulan; Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat terbelit

No. 1010/Pdt.G/2019/PA.WsbOrangtua Penggugat di Dusun Sawangan, Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1(satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;e Bahwa selama kumpul bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat semula harmonis namun kemudian tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat terbelit permasalahan hutang pada pihak lain yang hutangtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebelumnya, dantibatiba ada orang

Bahwa sejak sekitar Februari 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat kecewa, karena Tergugat jarang sekallipulang, Tergugat lebih mementingan kesenangan Tergugat sendiri bahkanTergugat juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat baru mengetahuinya ketika banyak parapenagih yang datang untuk menagih Penggugat;5.

tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 6tahun 5 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri Sudah dikaruniai 1 anak bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi Mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sekitarFebruari 2016 karenasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat jarangsekali pulang kadang 3 hari baru pulang dan Tergugat lebin mementingkankesenangan Tergugat sendiri bahkanTergugat juga terbelit

tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6tahun 5 bulan dan telah hidu prukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuam isteri Sudah dikaruniai1 anak bernamaXXX umur 5 tahun;= Bahwasaksi Mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sekitar Februari 2016 karenasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarangsekali pulang kadang 3 hari baru pulang dan Tergugat lebin mementingkankesenangan Tergugat sendiri bahkanTergugat juga terbelit

BahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonissekitarFebruari 2016 karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarenaTergugat jarang sekali pulangkadang 3 haribarupulang dan Tergugat lebihmementingan kesenangan Tergugat sendiri bahkan Tergugat juga terbelit banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaannya;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

dan RAMAJI BINRAMAJI, yang mana keterangannyamasingmasingsalingbersesuaian danmendukungkebenarandalildalilgugatanPenggugat;Menimbang, berdasarkanpertimbanganpertimbangandiatas, makaMajelis Hakimtelahmenemukanfaktadalampersidangan yang padapokoknyabahwarumahtanggaantaraPenggugat dan Tergugattelahterjadiperselisinandan pertengkaransecaraterusmenerusyang disebabkan karenaTergugat jarangsekali pulangkadang 3 haribarupulang dan Tergugat lebin mementingan kesenanganTergugat sendiri bahkan Tergugat juga terbelit

dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu Turah, untuk menyerahkan barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna hitamnopolM6194GZ kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari kehidupan terdakwa yang terbelit

Sesampainya di rumah istrinya,rupanya anak serta istri terdakwa tidak mau dijemput dan karena kondisi terdakwasaat itu. sedang terbelit hutang kemudian terdakwa mulai berpikiran akanmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna hitam Nopol M6194GZmilik saksi Turah; Selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna hitamNopol M6194GZ tanpa sepengetahuan saksi Turah oleh terdakwa dibawa kerumah Muafi (DPO) di Ds.Tanah Merah Laok, Kec.

jugasekitar pukul 17.00 Wib, besarnya gadai Rp.3.400.000,00 (tiga juta empatratus riobu rupiah) dimana uang sebesar Rp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratusribu rupiah) untuk membayar hutang kepada Muafi dan sisanya untuk membelisusu anak terdakwa (Susu SGM),minyak goreng , beras serta tiga bungkusrokok sampoerna mild; Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpaada ijin dari saksi Turah;e Bahwa pada diri terdakwa memang sudah ada niat untuk menggadaikansepeda motor tersebut pada Muafi karena terdakwa terbelit

berdasarkan fakta persidangan adalah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak dengan akal dan tipu muslihatmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, dengan pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumah saksi Tur'ah yang merupakan kakakkandungnya telah meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna hitamnomor polisi M6194GZ; Bahwa pada diri terdakwa yang hidupnya terbelit

Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon pengunaanhutang tersebut, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasetiap minggu sekalib. Termohon juga sering pergi dari rumah tanpa diketahui kepentinganTermohon;.

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama NAMA ANAK umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon terbelit

mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Sepupui Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama NAMA ANAK umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon terbelit

surat P.1, P.2 dan P.3,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Agustus 2015, Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit

Putusan Nomor 43/Pat.G/2017/PN SktBahwa waktu Penggugat dan Tergugat cekcok, Tergugat sangat marahdan sempat mengeluarkan katakata lakilaki tidak bertanggung jawab kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan yaitu merupakan sopir yangbekerja di Pasar Legi;Bahwa saksi mendengar percekcokan antara Penggugat denganTergugat 1 kali;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomikarena terbelit hutang dan saksi tidak tahu apakah Penggugat atauTergugat yang terbelit hutang;Bahwa

sangat marah dan sempat mengeluarkan katakata"lakilaki tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan saksi SRIWINARSIH menerangkan, bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcokyaitu sebanyak 2 (dua) kali, juga Tergugat sering omong kasar kepadaPenggugat dimana Penggugat disuruh pergi secara halus, dan Penggugat jugabilang yen aku nglonthe ojo nesu;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat yaitu saksi SURATMAN dipersidangan menerangkan bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi karena terbelit

hutang dan saksi tidak tahu apakahPenggugat atau Tergugat yang terbelit hutang, sedangkan saksi SRIWINARSIH menerangkan bahwa rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat sudah dijual dan yang membeli adalah adiknya Pak RT dan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat dijual buat bayar hutang danHal. 15 dari 23 hal.

Putusan Nomor 43/Pat.G/2017/PN Sktituoun masih kurang, dan Penggugat tidak dikasih hasil penjualan rumahtersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SURATMAN dikaitkandengan saksi SRI WINARSIH tentang percekcokan Penggugat dan Tergugatdimana penyebabnya adalah masalah ekonomi karena terbelit hutang,sehingga rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dijual, sertadikaitkan dengan pengakuan Tergugat di dalam Repliknya tertanggal 13 April2017 yang menyatakan bahwa Tergugatlah yang terbelit hutang

, maka Majelisberkesimpulan bahwa oleh karena Tergugat terbelit hutang dan untukmembayar hutang Tergugat tersebut, maka dijuallah rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat marah kepadaTergugat, sehingga terjadilan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi SURATMAN dan saksi SRI WINARSIH dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi, dimana Penggugat tinggal di gudang milik Bos Penggugat,sedangkan Tergugat

Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohon pengunaanhutang tersebut, bahkan hingga puluhan juta rupiah, padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengankemampuan Pemohonb. Termohon juga sering bermesraan dengan lakilaki lain yang bernamaAhmad yang berasal dari Kelurahan Kingking Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban sehingga Pemohon kecewa dengan sikapTermohon tersebut;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Juni 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit

aU"ael/s sY"Barang siapa dipanggil secara patut untuk menghadap Hakim Islam(Majelis Hakim), kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk zalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sejak Juni 2019 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis karena berselisih dan bertengkarteruSs menerus yang disebabkan Termohon terbelit hutang hingga puluhanjuta tanpa sepengetahuan Pemohon terkait penggunaan hutang tersebut

Bahwa, sejak Juni 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutang hinggapuluhan juta tanpa sepengetahuan Pemohon terkait penggunaan hutangtersebut, padahal Pemohon telah mencukupi kebutuhan belanjaTermohon, Termohon juga telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama Ahmad dari Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, bahkansering bermesraan dengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon kecewadengan sikap Termohon tersebut;3.

Nama anak, umur 5 tahun ;Bahwa sejak sekitar November 2011, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering berselisih danbertengkar, disebabkanTergugat pernah terlibat main judi, sehinggaTergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hutangtersebut menjadi beban keluarga;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, meski sudahpernah diupayakan rukun, akan tetapi hingga September 2016, tetaptidak ada hasilnya, akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah

Nama anak (10 tahun), Nama anak (5tahun);Putusan, Nomor 2576 /Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, tidak benar, gugatan Penggugat Nomor 4, yang menyatakankirakira sejak November 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat terlibatperjudian, sehingga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, alasan tersebut mengadaada, jangankan main judi bentukperjudian saja mulai kecil hingga punya anak tidak pernah mengetahui.Oleh sebab

bertentangan dengan gugatanPenggugat;Bahwa dalam jawaban pertama, Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat pada posita point 1 dan 2,karenanya Penggugat tidak perlu menanggapi dalil Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat pada positapoint 3, 4 dan 5 yang sama sekali tidak benar, senyatanya sejakNovember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering berselisih dan bertengkar, karena Penggugat pernah main judi,sehingga Tergugat terbelit

berhasil (gagal) dalam mencapai kesepakatan perdamaian,oleh karena itu telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dalam dalildalil cerai gugat Penggugat padapokoknya Penggugat mohon untuk bercerai dengan Tergugat, karena sejakNovember 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat pernahterlibat main judi, sehingga Tergugat terbelit

Sedangkan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukunrukun saja dan tidak pernah mengetahuiTergugat main judi, juga terbelit hutang kepada orang lain, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih antara 1 bulan sampai 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata dalildalil atau alasanalasan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat dengan alasan sejak November 2011, mulai

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon terbelit hutang hinggaratusan juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya bahkanTermohon berhutang kembali setelah hutang awal tersebut dilunasi oleh Pemohonsehingga membuat Pemohon kecewa, padahal untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari Pemohon sudah memberikan penghasilannya kepada Termohon

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur 11 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon terbelit hutang hyingga Pemohon kecewa.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon terbelit hutang hingga ratusan juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya bahkan Termohon berhutang kembali setelah hutang awal tersebutHal. 5 dari 10 Hal.

Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan yangmembayarkan hutangnya orang tua Penggugat.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat mengusir Tergugat, sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diatas.;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat

untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 11tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak bernama XXX umur 8 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya, karena penghasilannya dihabiskan untuk main perempuan di lokalisasidan Tergugat juga terbelit

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya, karena penghasilannya dihabiskan untuk mainperempuan di lokalisasi dan Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan yang membayar hutangnya adalah orangtua Penggugat..

menimpa terdakwa ;Bahwa saksi tidak curiga dengan cerita dari terdakwa dan luka yang dialamioleh terdakwa pada saat itu tidak parah ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.KbmBahwa saksi mengetahui jika keterangan terdakwa tersebut tidak benar padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 13.00 Wib pada saat saksisedang rewang hajatan di rumah tetangga, lalu saksi menemui terdakwadirumahnya dan menanyakan mengapa terdakwa membuat laporan palsu, danterdakwa menjawab karena pusing terbelit

hutang ;Bahwa saksi tidak menanyakan berapa hutang terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah membuatlaporan palsu ke Polsek Kuwarasan ;Bahwa terdakwa membuat laporan palsu karena terbelit masalah hutang ;Bahwa hutang terdakwa adalah kepada :Sdr.Giman sebesar Rp.4.300.000,00Sdr

terdakwa mengaku meminggirkan sepeda motor disebelahkanan jalan, namun setelah dicocokkan dengan hasil olan TKP, karenaterdakwa berada di sebelah kiri namun di pepet dari sebelah kanan, kemudianterdakwa meminggirkan sepeda motor ke kanan jalan disitulahterjadikejanggalan dan kejanggalan berikutnya adalah bekas sobekan di kaos tidaksesuai dengan luka gores di atas susu sebelah kiri dan bekas sobekan di kaosterlalu besar dan posisinya terlalu ke atas ;Bahwat terdakwa membuat laporan palsu karena terbelit

Garno sebesar Rp.7.000.000,00Sehingga total utang terdakwa sebesar Rp.27.200.000,00Bahwa terdakwa terbelit hutang karena rugi dalam usaha jual beli padi gabahSor fF ON =yaitu terdakwa melakukan jual beli dengan cara rega mlaku (harga jalan)dimana terdakwa membeli padi para petani dari hasil panen bulan Juli sampaidengan bulan Agustus 2018 dengan harga antara Rp.480.000,00 hinggaRp.500.000,00 per kwintal dan para petani meminta uang pembayarannya padabulan Desember 2018 dengan harga yang mengikuti

TKP, karena terdakwa berada di sebelah kiri namundi pepet dari sebelah kanan, kemudian terdakwa meminggirkan sepeda motor kekanan sehingga terjadi kejanggalan dan kejanggalan berikutnya adalah bekassobekan di kaos tidak sesuai dengan luka gores di atas susu sebelah kiri danbekas sobekan di kaos terlalu besar dan posisinya terlalu ke atas ;Menimbang, bahwa kejanggalan tersebut terjadi karena peristiwaperampokan tersebut sebenarnya tidak terjadi, terdakwa hanya mengarang ceritasaja karena terdakwa terbelit

Tergugat terbelit hutang yang diatas namakan Penggugat karena sertifikatyang di pakai di Bank milik Penggugat, ketika sudah jatuh tempo Tergugattidak mau tau bahkan sering pergi dari pagi dan pulang larut malam karenamenghindari penagih hutang, dan juga Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama tahun ini cuma dikasih uang jajan anak.;5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di kediaman rumah Penggugat selama 9 tahun.dan sudah dikaruniai anak (satu).; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat terbelit

juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak November antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Februari Tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: a.Tergugat tidak jujur dalam penghasilan karena hanyasebagian kecil saja, nafkah yang diberikan kepada PenggugatbahkanTergugat juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat penggunaannya,Penggugat mengetahuinya setelah banyakpara penagih yang dating untuk menagih Penggugat, b.Tergugat jugasering berselingkuh

Tergugat tidak jujur dalam penghasilankarena hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikan kepadaPenggugat bahkanTergugat juga terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaannya, Penggugat mengetahuinyasetelah banyak para penagih yang datang untuk menagih Penggugat, b.Tergugat juga sering berselingkuh dengan banyak perempuan, dan yangterakhir Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama DILA yangberasal dari Grabagan, Penggugat mengetahuinya dari hp yang terdapatfoto mesra Tergugat

Tergugat tidak jujur dalampenghasilan karena hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikan kepadaPenggugat bahkanTergugat juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat penggunaannya, Penggugat mengetahuinya setelah banyak parapenagih yang datang untuk menagih Penggugat, b.

Tergugat tidakjujur dalam penghasilan karena hanya sebagian kecil saja nafkah yangPutusan Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamandiberikan kepada Penggugat bahkanTergugat juga terbelit banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat penggunaannya, Penggugatmengetahuinya setelah banyak para penagih yang datang untuk menagihPenggugat, b.

dengan Termohonhidup rukun bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badad dukhul) dan sudah dikaruniai anakXXX umur 21 tahun;Putusan Nomor : 316 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 1 daro 7 Hal.Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 1991 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah : Termohon terbelit

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon.