Bahwa Pemohon bersama Terhohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama 15 tahun, namun kemudian pada tahun 2009mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;1) Termohon kurang patuh kepada Pemohon sebagai seorang suami;2) Termohon berselingkuh;.

Dan selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon memperoleh 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebutikut tinggal bersama Pemohon;** Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Terhohon rukun danharmonis namun sejak 1 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena factor ekonomidan Termohon selingkuh dengan pria lain;** Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danHal. 4 dari 12 hal.

PEMOHON merasa kaget setelan TERHOHON bilang kalau punyapinjaman kepada saudara PEMOHON, lalu PEMOHON tanya berapapinjamannya TERMOHON jawab Rp. 37.000.000, karena ditagih laluPEMOHON mencari uang untuk mengembalikan dan waktu itu dapat Rp.10.000.000, dan setelah sampai kerumah saudara yang dipinjamitersebut uang mau dibayarkan dan selebihnya nanti diangsur.

yang menikahpada bulan Fabruari 2019, saksi hadir pada acara resepsi pernikahanmereka;Bahwa saksi tidak memgetahui peristiwa apapun yang terjadi sebelumPemohon dengan Termohon menikah, demikian pula halnya denganadanya ancaman atau unsur paksaan dari pihak Terhohon terhadapPemohon agar Pemohon menikahi Termohon;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tentang Termohon sebagai pacarPemohon dan juga tentang Termohon telah hamil sebelum menikahdengan Pemohon;Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal di : Rumah kontakkan di Nanggulan RT. 09/RW.02 Kab. Salatiga selama 5 tahun tepatnyapada bulan Agustus 2009; Kemudian pindah ke rumah Orang Tua Pemohon di Trowangsan RT.002/ RW.001 DesaMalangjiwan Kec. Colomadu Kab.

berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian ini;2. bahwa Pemohon bersama Termohon membina rumah tangga di TANAHDATAR sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;Hal 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 0424/Padt.G/2016/PA.Bskbahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon bersama Terhohon

rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, 11 tahun, sekarangdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, hal ini telah diketahuioleh Pemohon dari pengakuan Terhohon

Pemohon yangtidak dibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksitersebut bersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadisebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah terutamaTermohon minta izin kepada Pemohon untuk pergi ke Namrole KabupatenBuru Selatan dengan alasan kerana sudah diangkat sebagai tenaga honorersejak tahun 2013 sampai saat ini tidak pernah kembali kepada Pemohon,ternyata Terhohon

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon buktiP.1, dan P.2, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 2 Juli 2013, dihadapan Pejabat Kantor urusan Agama KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 26 November 2015;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon

Nama : SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Budidaya Lele ), tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi adik sepupu Pemohon kenal Pemohon sejak saksi kecil dan kenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwea saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumahTermohon, tetapi sejak tahun 2006 Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon diDesa xxxx dan tidak dengan Terhohon hingga sekarang; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xx Kuta Selatan Kabupaten Badung;Bahwa saksi adalah anak kandung Termohon I;Bahwa Pemohon adalah Ketua Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Badung;Bahwa kakak saksi melihat Termohon Il sedang menunggu danmerawat saat Terhohon sakit dirawat dirumah sakit danTermohon mengaku itu temannya tapi setelah ditanya dari pihakkeluarga Termoho II ternyata istri Termoho ;Bahwa Termohon setalah mencatatkanya di KUA KacamatanXxXxxx

isin Pemohon untuksementara tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Tapuang,sehingga Termohon dan anak diantar oleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah Termohon tinggal di rumah bersama orang tua Termohon, keadaanPemohon semakin menjadi karena Pemohon sering datang kerumah keadaanmabuk keras; Bahwa pada bulan Oktober 2009 sekitar pukul 21.30 Wita ketika Termohon pulangdari pasar membeli susu. didapati Pemohon marahmarahlangsung memukul dan menendang Termohon hingga Terhohon

Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat di, Kota Jambi, saksi telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah adik kandung Pemohon, Termohon adalah kakakipar Saksi; Bahwa Pemohon dan Terhohon adalah suami isteri yangmenikah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaikbik saja akan tetapi sejak tahun 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Sgt

perselisihan terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi di rumah orang tua Pemohon di De Senuro barat pada bulanJanuari 2015, berawal dari Termohon yang sefing eminta pulang ke rumahorang tua Termohon padahal Pemohon sudah sering memberi nasihatkepada Termohon agar tidak sering pulag ke qumah akan tetapi Termohontetap tidak peduli yang seolaholah Termohonjtdak ingin tingggal di rumahorang tua Pemohon dan pada akhirnya Termphon pergi dari rumah tanpaSepengetahuan Pemohon sejak itu antara Pamohon dan terhohon

Pemohon danTermohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohonselama kurang lebih 1 (satu) hari dan hinggasekarang sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangikut Termohon;e Bahwa sejak menikah Januari 2011 rumahtanggaPemohon dan Termohon sudah sering bertengkarnamun saksi tidak mengetahui dengan jelaspenyebabnya, yang saksi tahu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan dari Majelis Pemohon telah memberikan tambahanketerangan dari permohonannya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan pada hari rabutanggal 30 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi wali nikah Terhohon adalah Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPahae Jae yang merupakan orang tua angkat Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwaiperselisihnan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh sifat dan perilaku Terhohon yang pada intinya Termohon tidakmendengarkan Pemohon sebagai suami dan Termohon memberikan anakketiga Pemohon dan Termohon untuk diasuh oleh orang tua Termohon tanpapersetujuan dari Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Blu.7.

No. 1210/Pdt.G/2016/PA.Mksmawaddah, warahmah, atau membentuk keluarga bahagia sejahtera dandan membina keturunan yang saleh, namun Pemohon tidak bisadiharapkan seperti itu, sehingga Terhohon merasa permohonan ceralPemohon dengan ikhlas Termohon menerima demi masa depan anakanak Termohon karena Allah;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak mengajukanreplik lagi dan selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya tentangpemeliharaan anak pada posita No. 14 dan potitun No. 4.

ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERHOHON

telah sesuai denganfaktafakta yang terungkap dalam Berita Acara Sidang yang bersumber dariketerangan kedua belah pihak yang berperperkara dan keterangan saksi saksisebagai berikut: Bahwa Termohon dalam jawabannya secara tegas telah mengakui pernahberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Mujlyanto pada tahun 2013,namun setelah itu Termohon menyatakan tidak pernah lagi menjalinhubungan dengan Mujiyanto; Bahwa Termohon tidak membantah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Terhohon