Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu Kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama isEE tanggal 16Oktober 2020;3.

Semarang,Hal 1 dari 11 hal Pen No. 0019/Pdt.P/2016/PA.Smg.Dengan calon Istri :Nama : XXXXXXTanggal lahir/umur :22 maret 1999 (umur 16 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan Tidak BekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Kota SemarangYang yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kota Semarang;2.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhui

satu) jam terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksi korban tersebut sehingga saksi korban dan curiga dan lasung meminjam sepedamotor temanya untuk mencari terdakwa, namun saksi korban tidak menemukan keberadaan terdakwa ,yang sudah membawa lari sepada motor saksi korban ke Huta ginang sambil mengambil tas pakaainterdakwa , lalu terdakwa pergi ke Aek Kanopan;Dengan demikian unsur diatas maka Hakim Ketua telah mendapatkan unsur unsurtelah terbukti secara sah menurut hukumdan unsur ini telah terpenuhui

terbukti adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohon, bahkan sudahterbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejak September 2015, berarti apa yangmenjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya keterangannya salingberkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, maka keterangannya dapatditerima sebagai bukti dan terpenuhui

Maka dengan demikian telah terpenuhui ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 jo. Surat Edaran BKN Nomor 48/SE/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3. berupa foto kopi Akta Nikah,membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sampai saat diajukan gugatannya ini, kKeduanya belum pernahbercerai.

telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejak Juli2018, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohontelah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

Makadengan demikian telah terpenuhui ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990 jo.

meningalkan Pemohon ; tetapi dintarkanpulang oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohontapi minta nafkah yang belum diberikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui sifat dan latar belakang perselisihan danpertengkaran tersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga atauorang dekat dari kedua belah ,keterangan keluarga dibawah sumpahnya saling berkaitansehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka pemeriksaanperkara ini terpenuhui

barangsiapaadalah Terdakwa UMAR SATIRI ALS ALI MARGO, Terdakwa Il DWINUGROHO, terdakwa Ill SUKRON MAKMUN dan Terdakwa IV ISMAEL,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan bertingkah laku normal, sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaanpertanyaan yangPutusan No. 964/Pid.B/2020/PN.Tjk Halaman 23 of 31diajukan oleh Hakim maupun Penuntut Umum serta Terdakwa dapat mengingatmasa lampau dengan baik.Menimbang,bahwa berdasrkan Pertimbangan Hukum tersebut diatasunsur Barang siapa telah terpenuhui

Tujuan Terdakwa membawa sepeda motorPutusan No. 964/Pid.B/2020/PN.Tjk Halaman 25 of 31tersebut adalah untuk diserahkan kepada Terdakwa IV yang kemudian akanTerdakwa IV kirimkan kepada saksi Heru Kuncoro.Menimbang,bahwa berdasarkan PertimbanganPertimbangan Hukumtersebut diatas unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan telah Terpenuhui pada diri dan perbuatan ParaTerdakwa.Ad. 3.

;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmakah menurut kami unusur ketiga ini telah dapat dipandang telah terpenuhui danterbukti pada diri dan perbuatan tersebut;Menimbang,Bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanya faktorfaktor yang mengungkapkan adanya alasan pembenar (rechtvordigingsgrong) danalasan pemaaf (schulduirslutingsgroond) yang dapat menghapuskan kesalahanPara Terdakwa oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan mampubertanggung jawab atas perbuatannya atau

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang dengan surat penolakan Nomor 156/Kua.11.22.04/PW.01/11/2020yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangtanggal 13 November 2020;1.

menerus, puncaknya Pemohon dan Termohon hidup terpisak sejakbulan Mei 2013;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dan dupilknya pada pokoknyamengakui dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing uyang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejakAgustus 2017, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai TalakPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhui, kecuali syarat usia Anak Pemohon belum mencapai 19tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang dengan surat penolakanNomor : .38/Kua.22.13/PW.01/V1/2021 tanggal 10 Juni 2021;3.

telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejak Juli2016, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohontelah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang dengan surat penolakan Nomor73/Kua.11.22.18/BA.01/11/2020 tanggal 12 November 2020;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendak Pemohon telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor : 66/Kua.11.22.18/BA.0110. tanggal 27Oktober 2020;3.

/2017/PA.Mkd.perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejakFebruari 2017, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai TalakPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi/keluarga yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon,maka keterangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor 215/Kua.11.22.09/Pw.01/IX/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang tanggal 21September 2020;1.

vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP, terdakwajuga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karenapengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu,baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur BARANG SIAPA tersebut telah terpenuhui