Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2. Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Gg.

Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eva;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Martin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AYU LESTARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Kardila;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 370/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Veronika Resti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1103/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg.

pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa FERDINAND WILMAR PRAYOGA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Heronimus Sirwandi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1102/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda

B/ 2020/ PN BjrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.Cikabuyutan Barat Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjaratau

Setelah itu Terdakwa dan saksi NURHALIMAH pergimenuju ke Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrBahwa setelah sampai di Salon TESSA, saksi NURHALIMAHmenitipkan tas miliknya dan meminta Terdakwa untuk memasukan uanghasil penjualan sepeda motorke dalam tas ;Bahwa pada saat perawatan, Terdakwa beralasan ingin membeli rokokdan minuman ke Alfamaret kemudian meminjam sepeda motor miliksaksi ADAM RUSTANDI ke saksi NURHALIMAH kemudiansaksiNURHALIMAH memberikan kunci sepeda motor honda vario warnahitam tahun 2016 no. pol : Z6967YN milik saksi ADAM RUSTANDIkepada Terdakwa ;Bahwa setelah

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuaidengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :a.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warnakemerahan, luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang duasentimeter lebar satu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar di

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak.V. KETERANGAN TERDAKWAKeterangan SUDYAT Als. KONTAK Bin M. UMINdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Terdakwa menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 21 september 2017saya telah melakukan penganiyaan terhadap perempuan..

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diketahui jika perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan terdakwa karena adanya kesalahpahaman antara terdakwa dan saksi korban Normah yangberawal dari adu mulut mengenai masalah parkir hingga akhirnya terdakwa memukul saksi korban Normahdan temantemannya yakni saksi Bunga Lestari dan saksi Suraya.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpahjabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warna kemerahan,luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang dua sentimeter lebarsatu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUJIONO bin SUGENG; untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AENA REDAbinti AGUS HARIANTO;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (TESSA AENAhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgREDA binti AGUS HARIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain

;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. ...... wo (eeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO, umur 19 tahun

PA.Kab.MlgBahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama AGUS HARIANTO bin MISRATI, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukodadi RT.013 RW.003 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (TESSA

AENA REDAbinti AGUS HARIANTO) dengan anak Pemohon bernama (SUJIONO binSUGENG), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menyalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO) sedang

Bahwa anak Pemohon bernama SUJIONO bin SUGENG, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama TESSA AENAREDA binti AGUS HARIANTO, umur 19 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(TESSA AENA REDA binti AGUS HARIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (SUJIONO bin SUGENG);3.

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.15 WIBdi Kost gg.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa SARTIKA EVA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S Sanjayaa, Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggallahir 24 MEI 1971 ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Riska Septiani Putri;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa. Riska Septiani Putri, sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituHal 1 Putusan Nomor .673.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 2003sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3506/U/JB/2003;(Bukti P2)2. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2795/U/JB/2005;(Bukti P3)3. = Alvin Liman, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2008sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4818/U/JB/2008; (Bukti P4)4.

BuktiP2. : Foto Copy Akta Kelahiran Nomor3506/U/JB/2003; atas nama TESSA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);3. BuktiP3 : Foto copy Akta kelahiran Nomor27095/U/JB/2005, atas nama TANIA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);4.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005Hal 5 dari 13 Perk No.849/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt3.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20053.

dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum point 2tentang kehendak Penggugat untuk memutuskan tali perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Kutipan AktePerkawinan, tertera Tjauw Jung Khiong (Penggugat ) telah menglangsukanperkawinan dengan Theu FIE HA (Tergugat) pada tanggal 3 Mei 2013 dihadapanpemuka agama Budha bernama Bhiksuai VIRYADIEPA;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tegrugat setelah melangsukanperkawinan telah mempunyai anak bernama TESSA

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yanti;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Erry Eka;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;2.

Kost gajah mada 19 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa UDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Abian Agung Sanggel bin Afdil Sanggel) untuk menikah dengan (Tessa Mamonto binti Saha Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 372000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.018/Kua.23.01.12/PW.01/1/2020 tertanggal 22 Januari 2021;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 02 November 2019 sampai sekaranghubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antara anakPemohon dengan calon Istrinya sudah sering melakukan hubungan Biologislayaknya suamiistri, dan sekarang calon istri telah melahirkan anak ygberusia 3 Minggu;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxxx) untukmenikah dengan calon Istrinya (Tessa Mamonto bin Xxxxxxx);3.

Mamonto, termasuk adanya kehamilan untukmengetahui kesiapan organ reproduksi dan meminimalisir dampak negatifkehamilan, yaitu tingginya risiko kematian bagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, meskipun tidakterdapat bukti yang menunjukkan Tessa Mamonto sudah melahirkan, akantetap berdasarkan pengakuan Xxxxxxx dan Tessa Mamonto, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, antara keduanya pernah terjadihubungan biologis dan Tessa Mamonto pada saat ini sudah melahirkan

Terlebin orang tua Xxxxxxx danTessa Mamonto berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, agama dan kesehatan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Xxxxxxx dan Tessa Mamonto telahsejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interest of thechild) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan diatas, diperoleh fakta

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Joli;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 378/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1 Tahun 2010

Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.

sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.514/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ULYA SRI RAHAYU;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.252/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NUR MALA SARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa