Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4963/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
1 — 2
1 — 2
Tergugat tidak punya penghasilan tetapb.
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7189/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. gangguan pihak ketiga; Tergugat telah berselingkuh denganKabupatenCirebon ;7.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Terguggat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Tergugat Tidak mempunyai Pekerjaan Tetapb. Bahwa Tergugat sudah tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga.c.
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan = sudahberusaha memberikan nasehat kepada Tergugat agarTergugat mencari pekerjaan yang tetap tetapi yangterjadi malah perselisihan dan pertengkaran yangsemakin memuncak; c.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5548/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;7.
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang telah berusia 23 (dua puluhtiga) tahun 6 (enam) bulan);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dikarenakan sejak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena :222 22029222 nnn nn nnn nnn nnn nanan nnna Bahwa Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat sehingga hampir setiap minggu Penggugat selalu mintabantuan kepada orangtua Penggugat demi terpenuhinya kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan atas kondisi ini Penggugat tetapb
Register : 02-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 444/PDT.G/2011/PA.SMI Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Masalah ekonomi kurang, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapb.
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan yang tetapb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatc. Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadappenggugatd. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah sangat buruke.
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,seperti tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang terhadapPenggugatc. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat sejak bulanDesember 2010 sampai dengan sekarang;5.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat malas bekerja/tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat sering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat(ringan tangan)c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama HananHal. 2 dari 11 hal. Put. No.197/Pdt.G/2018/PA.Pare6.
Register : 20-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1793/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat mempunyaikebiasaan yang tidak bisa diterima oleh Penggugat di mana Tergugatsering minumminuman keras (mabok) dan main judi, namunPenggugat tetap menikah dengan Tergugat dengan harapan Tergugatakan berubah karena Tergugat juga sudah berjanji setelah menikahtidak akan mabokmabokan dan main judi lagi namun padakenyataannya Tergugat masih saja mengecewakan Penggugat danTergugat masih tetap dengan kebiasaannya sering mabok dan mainjudi, namun Penggugat tetapb
Register : 06-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0416/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah Tempat Tinggal;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5548/Pdt/2015PA.S.Gbr./ Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;7.
Register : 26-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1462/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon menuntut nafkah sehari hari diluarkemampuan Pemohon yang belum mempunyaipengahsilan yang tetapb. Antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari2011 pisah tempat kediaman bersama serta telahtidak berhubungan lagi layaknya suami istri;5.
Register : 11-01-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Bahwa setiap kali ada nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat selalu menanyakan dikemanakan nafkah tersebutkenapa cepat sekali habis, padahal Penggugat hany mepergunakannafkah tersebut untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatc. Bahwa Tergugat tidak pernah mau menerima alasan Penggugat.
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
URAY BERRY SYAFARI
60 — 8
Salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetapb. Kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkanC. KK dand.
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetapb.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. faktor ekonomi: penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. perbedaan menentukan kediaman, Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugatc. selama pisah rumah Tergugat membiarkan dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;7.