Sekitar jam 04.05 WIB, saksiThen Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than (anak dari saksi Then Fo Liong) ke luardari rumah dan pergi ke pasar untuk berbelanja keperluan toko atau warungmilik saksi Then Fo Liong dengan menggunakan sepeda motor. Mengetahuibahwa saksi Then Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than sudah pergi, Terdakwabersama saksi Eko Sentosa anak Bong Kim Siong langsung bergegasmendatangi rumah saksi Then Fo Liong.

Di saat Terdakwa meletakkan tubuh Novianti (korban IV), dari lantaiIl turun Vina Aelyn (cucu saksi Then Fo Liong / anak saksi Jap Djiu Than /korban V).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Istazir bin Sudagah) terhadap Penggugat (Susanti binti Than Sengkih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000.000,00(satu jutarupiah);

)"Discounts dealing with trade / Bargaining Bargaining"Bargaining is where the seller and the buyer negotiate a price, which the buyenhopes is lower than the marked price" Trade discountThese are payments to distribution channel members for performing some function.Examples of these functions are warehousing and shelf stocking.

By offering more for a tradein than it isactually worth, the net effect is to reduce the effective price earned by the seller. Theadvantage of this is it encourages replacement sales without altering the list price orthe perceived value"Trade rate discountA discount offered by a seller to a buyer in a related industry.

If one wants less than the minimum amount one has to be pay for the minimumamount anywayb. If one wants an amount between two of the fixed amounts on offer, one has to payfor the higher amount"Discounts dealing with customer characteristics Disability discountA discount offered to customers with a disability.

The rationale for a seniordiscount is that the customer is assumed to be retired, and/or have a limited income,and/or living on a budget" Toddler discount A discount offered to children younger than a certain age, very common with regardto admission fees to entertainments and attractions. Another form of this discount is a"kids eat free" type of promotion.

Purchasing the quantities larger than EOQ, actually is a loss tothe buyer. This loss must be counter balanced by any quantity discount, which force him topurchase more than computed EOQ. This will reduce the seller's cost.

HANI THAN, bertempat tinggal di Desa Tabulo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Kasmun Gani,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kasmun Gani, S.H.

(sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Milik Nomor 17/Desa Mananggu yangterletak di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemodengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy dan saluran air; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air, tanah sawah milik KasuluKasim dan tanah sawah milik Mohamad Lakoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik AisaKedo; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai

dan tanah kebun milik Ibu Piola;Dan 470 (empat ratus tujuh puluh) pohon kelapa yang sebagian sejumlah430 pohon terdapat di atas tanah objek sengketa dan sebagian lainnyasejumlah 40 pohon di atas tanah milik Hani Than (Tergugat IV) yang terletakdi batas sebelah utara dari tanah objek sengketa adalah sah milikPenggugat;Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat akta hibah yang dibuat dan ditandatangani di hadapan pejabatyang berwenang yakni Notaris Boki Hamid, S.H., M.Kn

(lebih kurangsembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 17/2002/Desa Mananggu yang terletak di Desa ManangguKecamatan Mananggu, Kabupaten Boalameo, yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Hani Than, tanah kebunIsa Puy, saluran air; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air, tanah kebun Aisa Kedo; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air, tanah sawah KasuluKasim, tanah sawah Mohamad Lakoro, saluran air; Sebelah Barat berbatasan

PKFA 8115 GT.77.98 terdiri dari Nakhodayaitu saya, dan Anak Buah Kapal terdiri dari SOE dan THAN ;Kapal KM. PKFA 8115 GT.77.98 melakukan penangkapan ikan yang sayaNakhodai di wilayah Perairan Teritorial Indonesia ;Pada saat ditangkap Kapal KM. PKFA 8115 GT.77.98 tidak menggunakanbendera apapun ;Pada saat ditangkap Kapal KM.

Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi ABK SOE dan THAN, keterangan terdakwa MOE aliasSWAN bahwa KM. KIA PKFA 8115 telah berlayar dari negara Malaysia selama5 (lima) hari, telah sering melakukan penangkapan ikan, telah diperolah ikansebanyak 1.847 kg.

Terdakwa MOE alias SWAN telah sering memerintahkansaksi ABK SOE dan THAN untuk melakukan penangkapan ikan dan telah seringmemerintahkan penyortiran ikan dalam rentang waktu 5 (lima) hari. TerdakwaMOE alias SWAN dalam keadaan sehat, telah merencanakan untuk melakukanpenangkapan ikan dan memahami apa yang dilakukannya.

Saksi ABK SOE dan THAN,menjelaskan telah sering melakukanpenangkapan ikan selama 5 (lima) hari dan hasil penangkapan 1.847 kg ikan.Saksi ABK SOE dan THAN menjelaskan cara melakukan penangkapan ikandengan menurunkan jaring penangkap ikan, kemudian ditarik kapal denganlambat, dalam waktu Ik. 4 jam jaring diangkat, ikan hasil tangkapan disortir dandisimpan pada palka kapal ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan usaha perikanandi bidang penangkapan dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Wajib memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi penangkap, SUSANTO MANGGOPA, A.Md, Mualim KP Hiu13, saksi ABK SOE dan THAN, keterangan Ahli Marianus O.Brewon, S.St.Pi,dan keterangan Terdakwa MOE alias SWAN, bahwa ketika KM.

Bahwa kemenangan atas permainan tersebut hanya didasarkan atas untunguntugansemata, dan dalam penyelenggaraan permainan judi itu terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang;Perbatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 than 1974 ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. DWI KURNIA2.

mengajukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara sedangkan 1 (satu) bendel kupontogel, 1 (satu) buah bolpoint dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaian satusama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 than

KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)dirampas untuk negara sedangkan 1 (satu) bendel kupon togel, 1 (satu) buah bolpoint dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 than

NAZARUDIN ILHAM ALAMSYAH, usia 10 (sepuluh)than ; SITI MAULIDIA, usia 4 (empat)tahun ; eee er re eeeBahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Akta Kelahirankeempat anak yang bernama 1). ANISATUL MASFIAH, usia224 (dua puluh empat) tahun, 2). ROHMATUL UMMAH, umur22 (dua puluh dua) tahun, 3). MOCH. NAZARUDIN ILHAMALAMSYAH, usia 10 (sepuluh) than, 4).

NAZARUDIN ILHAMALAMSYAH, usia 10 (sepuluh) than, 4). SITI MAULIDIA,usia 4 (empat) tahun, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran keempat anakyang bernama 1). ANISATUL MASFIAH, usia 24 (duapuluh empat) tahun, 2). ROHMATUL UMMAH, umur 22 (duapuluh dua) tahun, 3). MOCH. NAZARUDIN ILHAMALAMSYAH, usia 10 (sepuluh) than, 4).

Jerry Than Tago R selanjutnya Bogel meminta terdakwa untukmentransfer uangnya ke rekening dimaksud lalu terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke ATM BRI Padang Jati dengan mengendarai sepedamotor Suzuki F 150 kemudian terdakwa II pergi menuju ATM BRI untukmentransfer uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa menunggu di parkiran motor setelah itu terdakwa dan terdakwa IIkembali lagi ke rumah kos terdakwa II di Simpang Skip dan tak lamakemudian Bogel menelfon terdakwa dan mengatakan

Jerry Than Tago R selanjutnya Bogel meminta terdakwa untukmentransfer uangnya ke rekening dimaksud lalu terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke ATM BRI Padang Jati dengan mengendarai sepedamotor Suzuki F 150 kemudian terdakwa II pergi menuju ATM BRI untukmentransfer uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa menunggu di parkiran motor setelah itu terdakwa dan terdakwa IIkembali lagi ke rumah kos terdakwa II di Simpang Skip dan tak lamaHalaman 5 dari 17halamanPutusan Nomor 620

Jhery Than Tago R.Bahwa setelah menstransfer uangnya kemudian bogel menelpon danmengatakan bahwa disimpang bajak dekat SDN 07, masuk gang sebelahkiri bungkusan warna putih, kKemudian para terdakwa pergi ke tempatyang bogel tunjukkan.Bahwa benar sesampai ditempat yang ditunjukkan para terdakwamenelpon bogel kalau barang itu ada dalam bungkusan warna putih,kemudian tak berapa lama datang saksi Zaniro dan saksi Junaidi sertatim dari Dit Res Narkoba Polda Bengkulu melakukan penangkapan.Bahwa pada diri

BCA dengan nomor 0580869564 An.Jhery Than Tago R. Bahwa setelah menstransfer uangnya kemudian bogelmenelpon dan mengatakan bahwa disimpang bajak dekat SDN 07, masuk gangsebelah kiri bungkusan warna putih, kemudian para terdakwa pergi ke tempatyang bogel tunjukkan.

DPDSS Bag.PU A.Abu. bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yangmenyatakan setelah Majelis hakim mencermati bukti surattersebut, telah ternyata didalam bukti surat tersebut hanyamencantumkan mengenai harga rumah yang dijual oleh Than Kimloang kepada Rokus Rewos.

Dikatakan demikianHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT KPGkarena dalam Bukti Surat P.2 terdapat kalimat penutup yangmerupakan pernyataan dari Than Kim Loang sebagai PihakPenjual yaitu : Demikian surat ini sudah dibuat dihadapan saksisaksi tersebut dibawah dan dihadapan saksi2 jang sama sajaTHAN KIM LOANG diatas mengaku dengan sebenarnya, bahwarumah diatas sedjak tanggal tersebut dibawah ini, tidak lagimendjadi milik saja THAN KIM LOANG, melainkan menjadi milikdari ROCHUS REWOS

diatasbahwa pernyataan Than Kim Loang sebagaimana dimaksudkandiatas merupakan pertanda sudah terjadi pembayaran atas rumahdan tanah dari Rochus Rewos sebagai Pembeli kepada Than KimLoang sebagai Penjual.

Arti Pernyataan Than kim Loangselanjutnya adalah bahwa atas dasar pembayaran telah terjadiperalinan hak atas rumah dan tanah dari dirinya Than kim Loangkepada bapak Rochus Rewos.bahwa oleh karena Bukti Surat P.2 telah memenuhi syarat terangdan tunai dan merupakan bukti telah terjadi peralihan hak atasrumah dan tanah yang disengketakan dari Than Kim Loangkepada Rochus rewos, maka Penggugat Pembanding secarategas menolak pertimbangan hukum Majelis hakim TingkatPertama menyatakan Surat Jual Beli tersebut

Bahwa Surat Jual Beli (kwitansi) atau Bukti Surat P.2 haruslahdinyatakan sebagai bukti pembayaran yang sah dikarenakandidalam Surat Jual Beli tersebut tercantum secara jelas Rumah danTanah sebagai obyek Jual beli, ada pihak Penjual dan Pembeliyaitu Than Kim Loang sebagai Penjual dan Rocus Rewos sebagaiPembeli, ada kesepakatan mengenai harga jual beli yaituRp.9.000,00, , ada kesedian dari Than Kim Loang untukmengalihkan tanah dan rumah yang dijualnya dari dirinya kepadaRochus Rewos, Jual Beli tersebut

Sekitar jam 04.05 WIB, saksi Then Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than (anak darisaksi Then Fo Liong) keluar dari rumah dan pergi ke pasar untuk berbelanja keperluan tokoatau warung milik saksi Then Fo Liong dengan menggunakan sepeda motor. Mengetahuibahwa saksi Then Fo Liong dan saksi Jap Djiu Than sudah pergi, Terdakwa bersama saksiEko Sentosa anak Bong Kim Siong langsung bergegas mendatangi rumah saksi Then FoLiong.

Tibatiba pada saat itu juga, dari lantai I turun Novianti (istri darisaksi Jap Djiu Than / menantu dari saksi Then Fo Liong / korban IV). Tanpa belas kasihan,Terdakwa langsung menghujamkan atau menusukkan pisau ke tubuh dan leher Novianti(korban IV) secara berulang kali sehingga menyebabkan Novianti (korban IV) roboh danbersimbah darah.

Saksi Eko Sentosa anak Bong Kim Siong yang berdiri tidak jauh darilorong kamar Jap Kong Jiun (korban I), langsung lari ke belakang rumah saksi Then FoLiong dan berdiri di dekat pintu dapur rumah tersebut. ; Disaat Disaat Terdakwa meletakkan tubuh Novianti (korban IV), dari lantai I turun Vina Aelyn(cucu saksi Then Fo Liong / anak saksi Jap Djiu Than / korban V).

Sekitar jam 04.05 WIB, saksi Then FoLiong dan saksi Jap Djiu Than (anak dari saksi Then Fo Liong) keluar dari rumah danpergi ke pasar untuk berbelanja keperluan toko atau warung milik saksi Then Fo Liongdengan menggunakan sepeda motor. Mengetahui bahwa saksi Then Fo Liong dan saksiJap Djiu Than sudah pergi, terdakwa bersama saksi Eko Sentosa anak Bong Kim Sionglangsung bergegas mendatangi rumah saksi Then Fo Liong.

Tibatiba pada saat itujuga, dari lantai II turun Novianti (istri dari saksi Jap Djiu Than / menantu dari saksiThen Fo Liong / korban IV). Tanpa belas kasihan, Terdakwa langsung menghujamkanatau menusukkan pisau ke tubuh dan leher Novianti (korban IV) secara berulang kalisehingga menyebabkan Novianti (korban IV) roboh dan bersimbah darah.

4.994.094.240,00 RINCIAN KOREKSI KEPUTUSAN KEBERATAN;Bahwa diketahui bahwa Keputusan Keberatan telah menetapkan untuk menolakKeberatan yang diajukan oleh Pemohon Banding;Bahwa berikut adalah rincian koreksi pada PPh Badan yang dipertahankan olehTerbanding pada Keputusan Keberatan:1 Koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;2 Koreksi atas biaya Penyusutan sebesar Rp2.667.407.163,00;3 Koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;4 Koreksi atas biaya Ins Oth Than

Koreksi atas biaya Card A/fee Drt Sales Agst sebesar Rp33.320.000,00;7 Koreksi atas biaya Sundry General Office Expense sebesarRp32.053.400,00.POKOK SENGKETA;Bahwa pokok sengketa yang Pemohon Banding ajukan sehubungan dengan hasilKeputusan keberatan diatas adalah sebagai berikut:1 Koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;2 Koreksi atas biaya Penyusutan sebesar Rp2.667.407.163,00;3 Koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;4 Koreksi atas biaya Ins Oth Than

Building, Con, PNL sebesar Rp3.178.125.128,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksipositif sehubungan dengan biaya Insurance Other Than Building, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00, dengan alasan bahwa biaya tersebut adalah pembayaran asuransiyang berhubungan dengan kegiatan usaha, yang terdiri dari asuransi yang PemohonBanding bayarkan untuk mengcover tuntutan pihak ketiga apabila terjadi kecelakaan dibank Pemohon Banding, asuransi untuk purchase protection semua

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembali iniadalah:a Tentang koreksi atas biaya Loss, FR & Frog (Card Loss) sebesarRp4.086.936.38 1,00;b Tentang koreksi atas biaya Software sebesar Rp1.102.421.770,00;c Tentang koreksi atas biaya Ins Oth Than BLDG, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00;V.

Dengan demikian, telah dikabulkannyabanding atas biaya Insurance Other Than Building, Con, PNL sebesarRp3.178.125.128,00 jelas telah bertentangan dengan faktafakta, buktibukti serta ketentuan perundangundangan yang berlaku khususnyaPasal 6 ayat (1) Pajak Penghasilan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Thantriani binti Than Peliko untuk menikah dengan laki-laki bernama Davit Yoga Pratama bin Hamdani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah

THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayah ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.

THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayahn ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.

THAN OO, dan 4. MAUNG NGIN CHENG kesemuanya adalahwarga Negara Myanmar berangkat dari Hutan Melintang Malaysia denganmenggunakan 1 (Satu) unit Kapal KM. PKFB 1108 GT. 52, 50 menuju ke lautMalaysia untuk melakukan penangkapan ikan hingga 5 (lima) hari diperjalan.Selanjutnya Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 06.00 WIB diperairan teritorial Wilayan ZEE Indonesia Selat Malaka Aceh IndonesiaKoordinat 05 04 30 U 98 31 50 T, saat Kapal patroli KP.

THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.

THAN OO,IV. MAUNGIN CHENG, sedangkan Nahkoda kapal KM. PKFB 1108GT.52,20 adalah terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN LgsBahwa pada saat terdakwa sedang menangkap ikan di perairanWilayah ZEE Indonesia Selat Malaka, terdakwa melihat Kapal PatroliIndoneisa dengan kecepatan tinggi mendekat ke arah kapal KM. PKFB1108 GT.52,20 dan melakukan penangkapan terhadap kapal tersebut.

yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (ARPAN, SE) dengan Terlawan IlCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG), seperti dimaksud dalam PenetapanEksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mijk;Bahwa, perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk adalah antara pihakCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG) sebagai (d/n Pemohon Eksekusi melawanArpan, SE sebagai (d/h Termohon Eksekusi dalam

, Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulisatas nama Chung (Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama ARPAN, S.E.

yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliktersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akan melaksanakan EksekusiPengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antaraTerlawan Arpan, S.E., dengan Terlawan II Chung (Than Sutijo Sugeng), sepertidimaksud dalam Penetapan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk.

yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (Arpan, SE) dengan Terlawan IlChung (Than Sutijo Sugeng);Bahwa perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.H1T/2019/PN.Mjk adalah antara pihakChung (Than Sutijo Sugeng) sebagai Pemohon Eksekusi melawan Arpan,S.E., sebagai Termohon Eksekusi dalam hal ini tanpa melibatkan Pelawan ;Bahwa ternyata permohonan lelang dan buktibukti

,Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulis atas nama Chung(Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama Arpan S.E?

/mm)23/8 3.63 3.3960.33 92.08 86.1727/8 4.25 3.7773.03 107.95 95.7631/2 4.75 44088.90 120.65 111.7641/2 5.75 5.50114.30 146.05 139.705 5.95127.00 161.1351/2 7.00 6.50139.70 177.80 165.1065/8 7.94 763168.28 201.68 193.80a 8.25 8.00177.80 209.55 203.2075/8 9.00 8.75193.68 228.60 222.2585/8 10.25 10.00219.08 260.35 254.0095/8 11.25 11.00244.48 285.75 279.40103/4 12.75 12.00273.05 323.85 304.80133/8 15.50 14.75339.73 393.70 374.65 "41/8 to 3 in. (28.58 to 76.20 mm) larger than the OD of the casing"3/

4 to 11/4 in. (19.05 to 31.75 mm) larger than the OD of thecasing for greater clearance in running in tight holes or throughwellhead restrictions.

May have less pressure capabilities than thestandard OD packersMenurut Majelis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Than Soh Chu ) terhadap Penggugat (Marmiatik alias Nur Maryati binti Kawit);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penggugat I : VICTORIUS FILIUS AGUSTINUS Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Pembanding/Penggugat II : RADEN AYU KRISNAWATI Diwakili Oleh : RYAN LUCKY PURBA SH
Terbanding/Tergugat : GOW THAN HOK alias FAGIANTO

SaranaGlobalFinanceIndonesia Hartree RbillionPartnersSingaporePte Ltd.* Pembayaran dengan coal sesuai Perjanjianofftake selama 5 tahun sebanyak 5 jutaton/Payment in coal as per offtakeagreement for the period of 5 years withtotal 5 million ton Pembayaran pertama sebesar 30% paling lambat 31 Desember 2020dan sisanya dicicil dalam 7 tahun dengan jumlah yang sama/ Firstrepayment amounting 30% of outstanding no later than 31 Desember2020 dan the balance will be repaid in 7 years in equal installment.e

Cicilan pokok di lakukan setiap tahun paling lambat di bulanJuni/Principal installment will be done in yearly basis no later than inthe month of June.* Pembayaran dalam 6 tahun/ repayment in 6 years* Pembayaran pokok pertama paling lambat 31 Mar 2021/First principalinstallment will be done no later than 31 March 2021* Bunga 2% per tahun, dari 20202022 sebesar 1% dibayar di periodebersangkutan sisanya dibayar pada akhir periode/Interest at 2% p.a from20202022 payment at 1%, balance will be deferred

November 2020, secondtahap/Repayment in 3 stages. principal installment of 65% and current period interest will be paidno later than Nov 2021, final principal installment of 29.3% andcurrent period interest will be paid no later than May 2022.

Bunga tertunggak di bayar paling lambat pada bulan Mei2022/Overdue Interest will be paid no later than May 2022.

Pembayaran di lakukan dalam USD/Payment in USD* Selain hal diatas, syarat dan kondisi dalam perjanjian awal tetapberlaku/Other than the above, terms and conditions of originalagreement remain in place. 7Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.PstRahasia / ConfidentialRangkuman Rencana Pembayaran /Payment Plan Summary (31/6)Rencana Pembayaran/Settlement Plan Rangkuman/Summary Category dibulatkan /ClaimAmount rounded iIDR 47 Milyar/ * Akan dibayarkan setelah ada dan * Sesuai Putusan

Alemar Paraeng tersebut di atas, maka padaTahun 2007 Penggugat dengan adik kandung bernama Piet Paraengpernah melaksanakan pembagian harta warisan peninggalan kedua orangtua Penggugat tersebut di atas, melalui pelaksanaan eksekusi olehPengadilan Negeri Tahuna dalam Putusan Perkara Perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than. antara lain sebidang tanah kebun di Hope wilayah Kelurahan Kolongan Akembawi yang ditetapkan sebagai bagianwarisan menjadi milik adik Penggugat Piet Paraeng almarhum denganbatasbatas

Nomor 913 K/Padt/2015dalil gugatan Penggugat adalah merupakan harta peninggalan bagian warisandari adik Penggugat Piet Paraeng alias Mesi almarhum, sesuai pembagianwarisan melalui pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna dalamperkara Perdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. yang patut jatuh waris lagimenjadi hak milik Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Piet Paraeng aliasMesi tersebut;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran panjar biaya eksekusiPerdata Nomor 87/Pdt.G.2001/PN Than. tertanggal Tahuna 8 Maret 2007adalah hak milik dari piet Paraeng alias Mesi almarhum;.

23Mei 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah kakak kandung dari (alm) Piet Paraeng;Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, yang terletak di tempat bernama Hope I, Kelurahan KolonganAkembawi, Kecamatan Tahuna Barat, Kabupaten Kepulauan Sangihemerupakan tanah milik dari (alm) Piet Paraeng yang didapatkan daripembagian warisan berdasarkan putusan perkara perdata Nomor87/Pdt.G/2001/PN Than

perkara sebesar Rp1.841.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Manadodengan putusan Nomor 100/PDT/2014/PT MDO. tanggal 12 November 2014 yangamarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari pembanding semula Penggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 23 Mei 2014Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Than

di dealer dan juga bias dibayar padasaat sepeda motor diterima atau juga bisa juga ditransfer namun kerekening kerusahaan PT.Arista Mitra Lestari buka ke rekeningperorangan.Bahwa tidak dibernarkan kepala cabang menerima uang transferanpembayaran untuk pembelian sepeda motor.Bahwa menurut keterangan terdakwa uang pembelian sepeda motor jenisYamaha Vixion tersebut telah terdakwa gunakan untuk keprluan pribaditerdakwa.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than

ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan uagn tersebut telah saksi Dedi transfer kerekening terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Arista Mitra Lestari mengderitakerugian sebesar Rp.22.775.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Dedi Kurniawan Bin Sanan, dibawah sumpah menurut agama islamdimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwith kick stater warna hitam than

2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 kepada saksi Dedi Kurniawan.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion withkick stater warna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin1PA74 sekira bulan Oktober 2014 bertempat di kantor PT.Arista Mitralestari Purwakarta yang beralamat di Jalan Ipik Ganda manah No.176Kelurahan Munjul jaya Kecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi mengetahui saksi Dedi Kurniawan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion with kick stater

warna hitam than 2014 nokaMH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 secara langsung kepada terdakwasetelah itu saksi Dedi mentransfer uang pembayaran sepeda motortersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyerahkan uangtersebut kepada PT.Arista Mitra Lestari.Bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74 yangdijual oleh terdakwa sebesar Rp.23.275.000, (dua puluh tiga juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi tidak

mengetahui kenapa terdakwa tidak menyetorkan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada PT.Arista Mitra lestari.Bahwa dari pihak PT.Arista Mitra lestari selalu menanyakan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada terdakwa namun terdakwa selalu mengatakan nanti akandiberesin, namun sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan