Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hermanto bin Leim Thien Tjen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Istiyah Wijayanti binti Tukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Thien Chi Rahayu Binti Sugiyono untuk menikah dengan calon suami bernama Ifan Rahmadani bin M, Harun Young ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi PEK THIEN PENG, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1999 dan pernahsebagai karyawan Penggugat dirumahnya yaitu di Pasir Salam no. 57RT 003/ RW 007, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa saksi tahu Penggugat punya usaha jual barang berupa sperpakkendaraan yaitu mengirim dari rumah ke toko pelanggan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan tinggal bersama dirumahnya;Bahwa saksi tahu sekarang yang tinggal dirumah

hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dimana tiaptiapperkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, hal mana dapat dibuktikan dengan adanya suatu akta perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 264/1990, tanggal 4 Agustus 1990, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Bandung, yang mana bukti surat tersebut telahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiHENRY DUNANT, SAKUM MULIYANTO, PEK THIEN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon INNA KRISTIANA sebagai anak sah dari OEN THIEN MIN dan LAELAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat Pengesahan anak diluar kawin tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama INNA

tersebutadalah merupakan tanah dan bangunan yang berasal dari Hak PakaiNo.481/Pasar Baru tanggal 16 Desember 1968 yang terdaftar atasnama Thien Heoe Kioeng ;3. Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara No.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk mengadiliperkara No.127/Pdt.G/2010/PN.Mdn; Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara tersebut; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraisecukupnya berupa:1.Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Pakai No.481/Pasar baru tanggal 16Desember 1968 atas nama Pemegang hak Thien

Thien Heoe Kioeng, diberi tandaP4;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Pakai No.496/ PasarBaru tanggal 16 Desember 1968 a.n. Thien Heoe Kioeng, diberi tandaP5;hal 25 dari 40 halamanPutusan No.127/Pdt.G/2010/PN.Mdn10.11.12.13.14.15.16.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Daerah Sumatera Utara No.

kepada pedagang keliling timah.Perbuatan anak bersama saksi INDRIANSYAH tersebut dilakukan secara berulangkali sebanyak 5 (lima) kali selama bulan Mei 2016 dan dari setiap timah yangberhasil diambil dan dijual anak mendapatkan keuntungan senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian bersama dengan saksi INDRAWAN dilakukan 1(satu) kali, sehingga anak mendapatkan total keuntungan senilai Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban JONI ALIASLIU THIEN

Saksi JONI Als LIU THIEN HIUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi tidak mengenal Anak dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;~ Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut yang menjadi korbanya adalah saksisendiri;~ Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut namun setelah samasama berada

orang lain baik keseluruhan dari barangtersebut maupun sebagian dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Anak dandihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwa bahwa pemilik dari biji/pasir timah yang anak CHAIRUL Bin AMAT ambil bersamasama dan bersekutudengan saksi INDRIANSYAH Als IPIN Bin UDIN SANJAYA dan saksi INDRAWANRIANDI Als BACOK Bin RASMIN merupakan milik saksi JONI Als LIU THIEN

dan mengadili perkara ini,dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula terdakwa PHAN VAN TRUONG berangkat dari pelabuhan Kien GiengVietnam bersama dengan dua orang ABK yaitu saksi TRAN HUU NGHI dan saksiTRAN THIEN

NegeriPontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 9, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :w Bermula terdakwa PHAN VAN TRUONG berangkat dari pelabuhan Kien GiengVietnam bersama dengan dua orang ABK yaitu saksi TRAN HUU NGHI dan saksiTRAN THIEN

KG 93194 TS ;Bahwa saksi berangkat dari pelabuhan Kien Giang Vietnam bersama Phan VanTruong sebagai Nakhoda dan Tran Thien Tri sebagai juru masak dan hanyamembawa bahan makanan ,es dan serta minyak solar;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap kapal perikanan KM. KG.93194 TSadalah Phan Van Truong;Bahwa saksi tidak mengetahui ikan hasil tangkapan karena baru 3 (tiga ) jamkapal diawaki yang akhimya ditangkap KP.

KG.93194 TS;Bahwa ikan hasil tangkapan dibawa dan dijual di Ta Cau, Kien Giang , Vietnam;Hal 7 dari 38 Perkara No.29/Pid.SusPRK/2016/PN PtkBahwa saksi tidak tau peralatan komunikasi dan navigasi yang ada di kapal KM.KG 93194 TS;Atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2 Saksi Tran Thien Tri, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa permah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik, kemudian menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan

KG 93194 TS berangkat dari pelabuhan Kien GiangVietnam ,menggunakan kapal yang tidak diketahui nama kapalnya bersama dengan21Tran Huu Nghi dan Tran Thien Tri, selama 5 hari 4 malam berlayar untuk menukardengan kapal perikanan KM.KG 93194 TS ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi nomer lambung kapal yang digunakan daripelabuhan Kien Giang, hanya ingat 95 TS;Bahwa yang memerintahkan untuk menukar dengan kapal perikanan KG 93194 TSadalah pemilik Kapal yaitu bernama Cham ;Bahwa kapal KM.KG 93194 TS sudah 4

JukFong, Giok Thien, Sin Tjau Jin dan menyatakan Sertipikat tersebut tidak.berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;b. Menyatakan berlaku kembali Sertipikat Sementara No. 129/DesaDenpasar (sekarang Desa Pemecutan Kaja) tercatat atas nama I GustiNgurah Made Mang get;2.

Giok Thien, 5.Sin Tjau Jin, yang diperoleh berdasarkan warisan dari almarhum Loe SinMenyatakan hukum jual beli tanah sengketa antara Penggugat denganDjohny Loepato (almarhum ) yang bertindak untuk diri sendiri sertabertindak untuk dan atas nama/kuasa dari 1. Fanny Loepato dahulubernama Giok Fong, 2. Juk Fong, 3. Giok Thien, 4. Sin Tjau Jin adalahsah menurut hukum;10c.

Giok Thien,5...5. Sin Tjau Jin kepada kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasaruntuk dirubah menjadi atas nama Peng gugat;d.

tersebut, secarahukum tidak dapat dijadikan dasar lagi oleh Tergugat I untuk mengeluarkanSurat Keputusan, karena telah dilaksanakan oleh TergugatBahwa keputusan Tergugat I yang diterbitkan berdasarkan putusanMahkamah Agung RI No. 370 K/TUN/1999, tanggal 12 Oktober 2001,dengan menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3395/Desa PemecutanKaja, Gambar Situasi tanggal 31 Juli 1993, No. 5949 Luas 3.200 M2, atasnama Giok Tjae alias Djohny Loepato, Fanny Loepato dahulu bernama GiokFong,13Juk Fong, Giok Thien

Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan pada tanggal 11 Maret 2008 beserta penyiapankonsep SK Pembatalan kepada Kepala BPN RI ;Tanggal 1 Maret 2010, sesuai perintah Kepala BPN berkas dikembalikanuntuk diteliti ulang dan Kedeputian V BPN RI telah melaksanakan gelarperkara lengkap di Kanwil BPN Provinsi Bali tanggal 15 April 2010 denganmengundang para pihak Pihak pemohon (IGN Gede Astika, dkk) danTermohon, sedangkan Djonny Loepato sudah meninggal dan Fanny Loepato,Juk Fong, Giok Thien

SUHUT, bertempat tinggal di Desa TambakBajai, Kecamatan Dadahup, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, dalam hal iniNomor 1, 3 dan 4 memberikan kuasa insidentilkepada RIGEN (Nomor 2), berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 12 September 2017;Para Pemohon Kasasi:LawanPT GLOBALINDO AGUNG LESTARI, diwakilioleh Phua Thien Chye, selaku Direktur,berkedudukan di DBS Tower Lantai 15, CiputraWorld 1, Jalan Dr. Satrio Kav 35, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

• MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon Pemohon (Dji Ngo alias Bong Djie Ngo ) dengan Miau Bun alias Ho Miau Bun yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 16 Mei 1977 di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin pemuka/sesepuh Agama Khonghucu yang bernama almarhum Pui Jin Chon adalah sebagai Perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon Lie Sui Tjuan alias Sulastri dengan Lim Huat Tie alias Soetianto yang dilangsungkan secara Agama Khonghucu pada tanggal 9 Juni 1983 di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin Cang Lao pemuka/sesepuh Agama Khonghucu yang bernama Pui Jin Chon adalah sebagai perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon IVAN IRMAWAN sebagai anak sah dari OEN THIEN MIN dan LAELAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat Pengesahan anak diluar kawin tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan

TON VAN OANH;Tempat lahir : Thien Duc Huong Huyen Hoai Nhon Tinh,Binh Dinh Vietnam;Umur/Tanggal lahir :30 Tahun / 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Agama : Kepercayaan;Tempat tinggal : Vung Tau Ba Ria Vung Tau Vietnam;Pekerjaan : Pelaut Nahkoda KM.BP 95100 TS;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TanjungPinang Nomor : 16/PID.PRKN/2011/PN.TPI

Bahwa pada awalnya tanah seluas 98 M2 dan bangunan tersebut adalahmerupakan tanah dan bangunan yang berasal dari Hak Pakai No. 479 tanggal16 Desember 1968 yang terdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng.3. Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Gubemur Kepala DaerahPropinsi Sumatera Utara No. SK 590/H.P/R/1969 tanggal 14 September 1969Hak Pakai No. 479 atas sebidang tanah dan bangunan tersebut diserahkan hakpemakaiannya kepada Benny Djohan selaku Kuasa dari Yayasan Kie Sut Tong.4.

Bahwa atas tanah tersebut berasal dari sertifikat hak pakai No. 479/Pasar Baruterdaftar atas nama Thien Heoe Kioeng.Berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, bersama ini Turut Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim agar berkenanan memutus perkara ini denganmenyatakan;. Dalam Eksepsi. Menerma eksepsi Turut Tergugat seluruhnya.

ini.Menangguhkan untuk biaya perkara ini hingga putusan akhir,Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il danTurut Tergugat mengenai Kompetensi Absolut telah ditolak oleh Majelis melalui PutusanSela, maka Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannyayang telah diuraikan di atas dan Penggugat melalui Kuasanya telah menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut1, Bukti ; P 1: Foto Copy Hak Pakai No. 479/Pasar baru, tanggal 16 Desember1968 atas nama Pemegang Hak, THIEN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon ( Tjong Tjin Tjau ) dengan Tjung Nam Long, yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 19 September 1990, di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin pemuka Agama Khonghucu yang bernama Pui Jin Chon, sebagaimana dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Majelis Agama Khonghucu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Pernikahan / Perkawinan antara Pemohon (Lie Khiun) dan Sung Bie Men yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 09 Oktober 2005 di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin Cang Lao pemuka/sesepuh Agama Khonghucu yang bernama almarhum Pui Jin Chon;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan

dua orang Komisaris, yaitu LieThien Nio (isteri Oei Hap Yoe) dan Oei Tjwan Hong (anak Oei Hap Yoe) ;Bahwa harta kekayaan Oei Hap Yoe Stichting berupa tanah VerpondingNo.272 dan 273 berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, sekarangstatus hak tanahnya telah berubah menjadi HGB No.84, 85, dan 86 terletak diDesa Tempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora setempat dikenal JalanPemuda No.43 dan No.45 Blora ;Bahwa Oei Hap Yoe meninggal dunia pada bulan Mei 1943, yang dalamperkawinannya dengan Lie Thien

Oei Ping Oensebagai Presiden Yayasan Oei Hap Yoe yang sah, secara formilyuridis maupun secara jelas dan terang (factual) dapat para PemohonPeninjauan Kembali uraikan sebagai berikut :a. bahwa sesuai ketentuan Anggaran Dasar Yayasan Oei Hap Yoekepengurusan yayasan yang pertama kali terdiri dari : Oei HapYoe sebagai Presiden/Ketua Yayasan, Lie Thien Nio (isteri OeiHap Yoe) dan Oei Tjwan Hong (anak lelakinya Oei Hap Yoe)sebagai para Komisaris Yayasan Oei Hap Yoe tersebut (periksapertimbangan judex facti

Lie Thien Nio/janda almarhum Oei Hap Yoe diatas dan Oei Tjwan Hong sebagai Komisaris Yayasan, sehinggabaik menurut ketentuanketentuan artikel/anggaran dasarStichting (Yayasan) hanya kedua orang tersebutlah yang berhakmelakukan perobahanperobahan susunan kepengurusanYayasan Oei Hap Yoe dan bukannya Oei Kwan Nio serta Oei PingLiep yang mengangkat Oei Tjwan Liem sebagaimana tersuratHal. 31 dari 41 hal. Put.

Pengangkatan Oei Tjwan Liem tidak pernah ikut ditandatangani olehLie Thien Nio (janda almarhum Oei Hap Yoe/Pendiri Yayasan yangwaktu itu menjabat sebagai Komisaris Yayasan) ;c.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon ( Sut Tjin alias Lie Sut Tjin ) dan Tan A Tjoa alias A Tjoa yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 8 Juni 1985 di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin Cang Lao pemuka agama Khonghucu yang bernama almarhum Pui Jin Chon;
3. Memerintahan Pemohon melaporkan Penetapan Pengesahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Pernikahan/Perkawinan antara Pemohon (AY TIAN alias GOUW AY TIAN) dengan APENG alias MULIONO yang dilangsungkan menurut Agama Khonghucu pada tanggal 4 Januari 1986 di Kelenteng Kam Thien Thai Tie Batu Layang Pontianak yang dipimpin pemuka/sesepuh Agama Khonghucu yang bernama almarhum Pui Jin Chon;
3. Memerintahan Pemohon